Почему народ так ненавидит либералов?
На модерации
Отложенный
Игорь Николаев, директор по стратегическому анализу пишет:
Либералы, критикующие сегодняшнюю власть, ответственны за то, что мы такую власть и имеем. Если бы граждане не разочаровались в либерализме по-русски, расклад политических сил в стране была бы иной.
«Либерал» в современной России - слово, скорее, ругательное. Это, кстати, прекрасно понимают власти. Помните пассаж про«либеральные бороденки» от премьера?
Если мы согласимся со сказанным выше, а даже на это, как оказывается, многим сегодня смелости не хватает, то встает естественный и очень неудобный вопрос:
почему так получилось, что слово«либерал» стало ругательным? Ведь, казалось бы, хотели как лучше?
Для населения России словосочетание«либеральные реформы» однозначно ассоциируется с«шоковой терапией» начала 90-х годов прошлого века. Реформы были тяжелейшими, издержки - огромными. Есть ли вина либералов за такие реформы? Безусловно, есть.
Так, решение о ваучерном типе приватизации было принято еще до Егора Гайдара и его команды. Но когда прошел второй этап приватизации - так называемые залоговые аукционы, стало понятно, что приватизация в России по праву будет оцениваться как«грязная и несправедливая».
Ответственны за это либералы в правительстве того времени? Безусловно! Но вы слышали хотя бы от одного из известных деятелей той эпохи искренние слова о собственной ответственности за сделанные ошибки? Ничего подобного. Возможно, кто-нибудь и как-нибудь что-то и говорил, но настоящего признания ошибок и ответственности никогда не было.
Вообще у реформаторов 90-х годов прошлого века был такой подход: пусть люди и не понимают наших реформ, не понимают, так сказать, своего счастья, но потом-то они поймут и оценят. А вот не факт, кстати, что оценят. Уже почти двадцать лет прошло с начала радикальных рыночных преобразований, а негативного отношения к либеральным реформам меньше практически не становится. И это в полной мере показала, как это ни печально осознавать, смерть Егора Гайдара.
Надо признать, что люди долго терпели либералов. Тут можно вспомнить и референдум о доверии реформам в начале 90-х годов, когда Борис Ельцин получил-таки поддержку, и даже результаты выборов в конце 1999 года, когда и СПС(либералы от власти), и«Яблоко»(либералы не от власти) попали в Госдуму.
Но и здесь либералы показали себя далеко не с лучшей стороны.
Неправильно представлять дело так, что с начала 2000-х годов либералы оказались отстранены от власти. Могу сказать про экономику: здесь с приходом к власти нынешнего руководства России практически ничего не изменилось. Да, поменялись некоторые персоналии, кто-то ушел в тень, но, в принципе, за экономическую политику 2000-х годов также ответственны в значительной степени именно либералы.
Либералы, пытающиеся критиковать сегодняшнюю власть, в огромнейшей степени ответственны за то, что мы такую власть и имеем. Если бы у населения не было столь глубокого разочарования даже не столько в либеральных ценностях, сколько в том, с чем ассоциируются для большинства либералы, конфигурация политических сил в стране была бы иной.
Ответственность на либералах лежит и за то, что нынешнему поколению тех, кто разделяет подобные взгляды, будет очень трудно очиститься от той грязи, которая прилипла «по делу» и«без дела».
Либералы первой волны не думали об этом в свое время, проповедуя простой подход: цель оправдывает средства. Если, к примеру, приватизация, то не важно, каким путем, главное, чтобы побыстрее все раздать в частную собственность. Первоначальное накопление капитала, что же вы хотите?
И что теперь? Не стоит с упорством, достойным лучшего применения, тем, кто придерживается либеральных взглядов, пытаться убеждать, что только либеральные ценности спасут мир, что в России либерализм имеет перспективы. Оставьте это. Либеральные идеи оказались дискредитированными. Либерализм оказался замаранным.
Не надо бить себя в грудь, признавая свою либеральность и стараясь убедить всех, что только либерализм спасет Россию. Это все равно, что в грязной одежде спуститься в метро в час пик и пытаться убедить пассажиров, что нечего бояться, одежда не пачкается. Пачкается, еще как пачкается. Сначала надо все-таки как следует постираться.
Без прохождения этого очистительного процесса никаких перспектив у либералов не будет.
___________________________________________________________________
От себя добавлю, что я полностью согласен с Ф.М. Достоевским который как то сказал, что если кто и погубит Россию так это либералы. (за точность цитаты не ручаюсь)
Еще немного добавлю свежих новостей:
17 июля, в воскресенье в Санкт-Петербурге на Пионерской площади прошел митинг незарегистрированных партий. В качестве организаторов акции выступили три партии, которых не допустили до участия в думских выборах - «Другая Россия», «Партия народной свободы» и «РОТ-Фронт». Лево-патриотические и демократические силы выступили вместе против выдавливания из политической жизни оппозиционных партий.
Слоган «Выборы без оппозиции - это преступление» стал главным лозунгом митинга.
От редакции:
Судя по фотографиям, опубликованным в блоге, объединенный митинг трех незарегистрированных партий собрал не более пятидесяти участников. То есть каждая партия вывела на Пионерскую площадь человек пятнадцать - семнадцать своих сторонников. Следует учесть, что митинг был согласован с властями и проходил теплым и ясным воскресным вечером. Так что объяснить провал мероприятия неудачной датой, неудобным временем, плохой погодой или страхом силового разгона оппозиционеры уже не смогут. Пятьдесят сторонников - это честная цифра, отражающая реальный потенциал объединенной несистемной оппозиции в Санкт-Петербурге, который называют «городом трех революций».
Что только подтверждает хорошо известный факт. Несистемная оппозиция может собрать тысячу человек на митинг «против». Например, против президента, против правительства, против губернатора, против партии власти. И это нормально, власть не может нравиться всем. Но как только начинаются митинги «за», то есть за Немцова, Касьянова, Лимонова и Удальцова, число «несогласных» сразу же сокращается до нескольких десятков человек. Не помогают даже постоянные агитационные кампании в интернете.
После такого результата заявления лидеров незарегистрированных партий о тысячах живых сторонников звучат просто смешно. Если в трех партиях и в самом деле состоит в общей сложности сто пятьдесят тысяч человек, то где же все эти люди? Малочисленность московского митинга несистемные политические лидеры объясняли тем, что их сторонники собираются массово выходить в регионах. Если эти выступления будут похожи на митинг Санкт-Петербурге, то долго же им придется выходить.
Впрочем, Андрей Пивоваров, глава питерского РНДС, недавно со скандалом вышедший из организации, признался, что собрал всего несколько сотен заявлений о вступлении в либеральный ПАРНАС, а региональные лидеры, передававшие в Москву тысячи заполненных листов, непонятно откуда их брали. Но если это и в самом деле кому-то непонятно, рекомендуем задуматься, почему ПАРНАС называют «партией тюрем и могил».
prospb.info
_______________________________________________________________
Что в очередной раз подтверждает факт: нет у либералов в России поддержки и вряд ли когда будет
Комментарии
Вот только почему то на виду другие...Может потому, что умные и порядочные не имеют силы и смелости приводить свои идеи в жизнь...ибо либерализм, впрочем как и любую другую идеологию, нужно насаждать меняя, ломая предыдущую основу...то есть применяя силу, а сила и либерализм понятия несовместимые...Потому, думаю, либерализм возможен только в теории...
Называть политиков Европы либералами в русском понимании не вполне верно. Русские либералы стремятся к полному устранению государства от экономической жизни. В этом смысле и Путин, приватизировавший и разрушивший единую энергосистему страны, железные дороги, почту, Сбербанк, и Медведев, пытающийся приватизировать остатки экономики-либералы, а вот западные политики отнюдь не либералы. Западные государства активно участвуют в экономике. Примеров прямого участия много.
Теперь о социалке. Строго либеральный лозунг: Забота об утопающем есть дело самого утопающего,-последовательно проводится в жизнь. Все структуры и их услуги, включая школы, коммерциализируются на основе закона. Уничтожается система здравоохранения, ФАПы, больницы, поликлиники.
Эти действия сугубо либеральны. Не может муниципалитет содержать школу или больницу, значит пусть сокращает.
Вот только у большевиков в голодные 30-е годы находилась воля строить ФАПы, больницы и школы, а у захлёбывающихся от нефтедолларов либералов воля противоположна.
Большевики строили заводы, а либералы при помощи "невидимой руки рынка" их разрушили и ничего за 20 лет не построили.
А невидимая рука рынка формируется не только в либеральном Правительстве, но и в либеральном парламенте при утверждении ввозных и вывозных пошлин. Подняли бы пошлины на ввоз мяса и вывоз зерна, и начали бы наши крестьяне растить тёлок и кур и на их прокорм ушло бы зерно. Подняли бы пошлины на ввоз телевизоров или холодильников-устояли бы наши собственные заводы по их производству.
Дустом здесь не обойтись.
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве. Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!
Под личиной "единого б-га" действует некая внешняя сила, которая по условиям Игры не может напрямую вторгаться в жизнь людей на планете Земля. Поэтому, в качестве орудия был ИЗБРАН народ, отвечающий этим требованиям. И народ этот не ограничивается 12 коленами израилевыми, наряду с ними были ещё 12 арабских племён, которые так же происходят через Авраама. У первых - "тора", у вторых - "куран". Кроме этих, ЭКЗОтерических новообразований, есть ЭЗОтерические, то бишь, оккультные, структуры, типа пресловутых франк-масонов. Основной задачей тех и других - ликвидация Иначального Родового Жизнестроя.
Казалось бы, они достигли своей цели, но как показывают события последних 25 лет, Язычество никуда не делось - каждый из нас несёт его в себе на генетическом уровне.
Слова "Род" и "Язык" - синонимы; коневой основой слова "генетики" является греческое слово genos, что в переводе также означает "Род". Таким образом, Язычество соединяет эти слова и понятия.
Ваш отзыв направлен на общую площадку Ассоциации славянских исследователей http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ Интернет-сообщество mail.ru «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409. Желаем успехов!
одни либерасты вокруг...
По сути в чем проблема неприятия либеральных идей: в том что интересы личности у либералов выше интересов социума, что для государства губительно. у либералов права меньшинства выше прав большинства, что недопустимо для демократии.
возьмем того же Путина, очевидно что он многим не нравится, но этих многих меньше чем тех кому он нравится и вместо того чтобы убеждать цивилизованным путем, предлагать какую - то программу отечественные либералы, на зарубежные гранты пытаются дестабилизировать ситуацию в стране, откровенно занимаясь саботажем. - вот я против этого. Критикуете - критикуйте, но предложите альтернативу.
Хорошо устроились - народ их не навидит, а им по барабану... Ну ничего, отольются еще котам рыжим народные слезы...
В феврале 1917 у них это получилось.
Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".
Наконец из Кенигсберга я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга и находят вкус в говне.
Выпил мерзкого настоя, услыхал е..ну мать,
И пошли передо мною рожи русские мелькать.
Н.А. Некрасов
Комментарий удален модератором
Современный либерализм с догматом права личности превыше прав общества - суть современного фашизма
< Современный либерализм с догматом права личности превыше прав общества - суть современного фашизма>
Ясен пень, это бред коммуно-патриотов сталинского помёта.
Я к Вашему сведению не отношу себя к коммуно-патриотам сталинского помёта, скорее по убеждениям я национал-патриот и что? разве я не имею права на свои мысли и взгляды, а господин либерал?
Любой, кто делает что-то против существующего режима - "либерал". Любой человек с доходом выше среднего в два раза и выше, оттого вызывающий ненависть сограждан - "либерал".
Никто не хочет залезть в словарь и посмотреть значение члова "либерал", всем пофигу. Сказали "во всем виноваты либералы, купленные западом", народ скушал. Чтож, народ надо чем-то кормить, это понимает любая власть, приятного аппетита.
Кстати а "ударники" 90-х кем были по Вашему мнению?
Но! Мы, опять-таки, говорим об оппозиции, правда? Т.е. опять знак "=" между оппозицией и "либералами". Тоже поддаюсь программированию, видимо ))
Вы немного ушли от темы обсуждаемой статьи, а тем простая почему народ ненавидит либералов.
Отношусь к тому референдуму примерно также. Процесс был уже запущен (во всех смыслах слова), несколько республик в нем уже вообще не участвовали, а кроме того ни разу не видел отдельных данных по отколовшимся республикам - вполне допускаю, что "за" голосовали жители России, а жители республик - "против".
Да это другой народ!
http://badnews.org.ru/news/trupy_na_volge_i_730_mln_serebrjanikov/2011-07-16-8490
Все эти либералы - или бывшая или действующая власть, у которой начальник есть.
Комментарий удален модератором
К тому что либералов в правильном понимании слова на Руси нет и, видимо, не было.
Кто против СВОБОДЫ!? Кто будет рад тому, чтобы ИМЕННО ЕГО (!!!) свободу ограничили!!? Если такой и найдётся, то, скорее всего, постыдится в этом признаться. Тут ВСЕ либералы!!!
А вот охотников ограничить ЧУЖУЮ (!!!) свободу найдётся немало...
Однако, свободу НЕЛЬЗЯ подарить - ввести декретом, её можно только ВЫСТРАДАТЬ! Научившись договариваться и сотрудничать С ДРУГИМИ...
"Подарить" можно лишь вседозволенность, БЕСПРЕДЕЛ!!! Такой "подарок" Россия и получила...
У ВСЕХ сообществ, которые держались ЛИШЬ на силе ВЕРТИКАЛИ (деспотии) нет НИКАКОГО опыта сотрудничества. И откуда, если там реален принцип "Больше двух-трёх не собираться. Может чего замышляют!?"
Предположим, в сообществе каннибалов введём "либерализм", и думаю, что не нужно большого воображения, чтобы представить, что сначала съедят всех вождей, ибо у них, по их представлениям мясо вкуснее, а потом без разбора ...
Изначально государство будет сильным если у граждан общественные интересы превыше индивидуальных, только так можно сплотить граждан для общей цели.
Так что либерализм недееспособен и утопичен как и коммунизм - идея хорошая но на практике не реализуемая.
А вот является ли её судьбой так и болтаться до своей ГИБЕЛИ между двумя крайностями: беспределом ВЛАСТИ и беспределом ТОЛПЫ, тут ничего нельзя сказать определённо...
Политический маркетинг "ДЛЯ НАРОДА" пока тупиковый - между хреном и редькой. Выбирайте - или ЭТУ "либеральную" (ХА-ХА-ХА!) власть, или назад - к "Сталину"...
Однако и для ВЛАСТИ тоже ОЧЕНЬ ДАЖЕ РЕАЛЕН ТУПИК!!!
ИЗВНЕ на него будет давить Запад, где хранят свои денежки властные и бизнес-олигархи. И если реально найдёт "коса на камень" и Запад скажет "Делайте ТОЛЬКО так, ставьте у власти ТОЛЬКО этого!", а наши "взбрыкнутся", то реален "жёсткий" (пока без войны!!) сценарий - арест счетов и имущества ЧАСТНИКОВ (см.выше) как "грязных", обрушение цен (достаточно нескольких лет) цен на нефть и газ - ужас! А за МНОГОмиллиардные интересы власть САМА внутри себя найдёт крайнего или крайних...
ИЗНУТРИ - закипающий "котёл" ОБЩЕГО недовольства, готовый ВЗОРВАТЬСЯ от любой реальной провокации власти...
_если у граждан общественные интересы превыше индивидуальных_
С формулой знаком, а что она означает в Вашем понимании?
А теперь возьмем наших "либералов" основная цель спровоцировать власть, заметьте не цивилизованным путем (предложить программу развития страны, участвовать в выборах и т.п.) а именно провокация на силовой вариант развития событий и при этом особенно не скрывается, что "либералы" отечественного разлива получают финансовую помощь от стран, которых (согласно соцопросам) большинство граждан страны считают врагами РФ. А откуда взялось у наших "либералов" такое пренебрежение к стране за судьбу которой они яко бы радеют: стран - Рашка, "эта страна", население - быдло, та часть населения которая поддерживает власть - путинойды. С чего после всего этого с приязнью относиться к "либералам".
Что-то не понял... Мало интересуюсь нынешней политикой. В чём заключается такая провокация?
А вот для этого ДОЛЖНО БЫТЬ правовое государство, которое ТОЧНО определит баланс ЛИЧНЫХ прав и ОТВЕТСТВЕННОСТИ...
Во-первых, это все может касаться только Амстердама. Во-вторых, реальных наркоманов там на душу населения гораздо меньше, чем в России. В третьих, это просто завлекалочки для развития турбизнеса, не более. Никакого культа там и в помине нет. Вооще, всего этого добра на порядок больше в РФ, чем в Голландии.
Про США, по большей части, это все бредни нашей пропаганды. Нет, бывают какие-то случаи отдельные, не без этого, но не столько как нам пытаются преподнести.
По поводу США ну не говорите чушь то? Причем тут пропаганда, сейчас век интернета, а\да и людей туда много ездит. Что хатите сказать что не американское изобретение толерантность доходящая до абсурда, где даже детские сказки рецензируются? Кстати такой вопрос где в США оппозиция? ее нет, потому что кто начинает критиковать власть вне формата двупартийной системы автоматом исчезают. Или не так?
"И как это касается только Амстердама, разве в Нидерландах в каждом городе разные законы?" - законы одни, разное количество туристов. Поищите кофе-шоп за пределами Амстердама, ага.
Легализованная проституция? Да. Здоровые девушки, проходящие частые мед. обследования, отсутствие криминала и налоговые поступления. При этом, количество проституток в Голландии меньше чем в Москве.
Кофе-шопы и легкие наркотики. Почти все это в Амстердаме и, процентов на 80, для туристов. Нет криминала, детей не сажают на кокс и герыч, соответствующей преступности тоже нет.
Геи? Они там не выделяются сильно, парады бывают, но никому не меашают. Никакой агитации нет.
Про США - приведите примеры "автоматом исчезнувших оппозиционеров". Оппозиции там практически нет потому, что их ВВП в 7 раз больше нашего. Вот и все. Про абсурдные случаи толерантности - бывают, я же говорю. Но не в таком количестве, что бы живя там обращать на это внимание.
"США самая тоталитарная страна какая только есть" - кто Вам сказал ?:-)
"если у граждан общественные интересы превыше индивидуальных" - что ни фраза, то перл.:-)
Где Ваши ссылки на забастовки в СССР, КНДР, в нацисткой Германии?:-)
Бут Виктор - вина не доказано дело практически рассыпалось, а человек в тюрьме;
Чарльз Менсон http://versii.org/2007/06/14/charlie_kprf/;
,
В чём была эта критика? Вы бы ещё в пример привели Анджелу Дэвис?
Желаю дальнейших успехов в критике Вашингтона.:-)
Проголосовать можно на этой страничке
http://obkon.ucoz.com/
Не нужно принимать ПЕНУ за суть - "либерастов" за либералов, вседозволенность и беспредел за СВОБОДУ!
Если бы на ЗАПАДЕ было так, то он бы уже давно САМ (!!!) развалился, - везде, где это происходит, начинаются проблемы... А пока нам бы их проблемы! Особенно нашим пенсионерам...
_Тупо копировать_
Да! С ОЧЕНЬ сильным акцентом на ТУПО! Типа "возьмём всё лучшее: челюсти акулы, когти тигра, силу слона и прочая, и водрузив сверху ДВУГЛАВОГО (!) орла, сделаем из этого лучшее ЦЕЛОЕ, и будет нам счастье...
Если экономика не НАЦИОНАЛЬНА (не в смысле этносов!), то есть НЕ для граждан страны (это и есть нравственность), то тогда речь идёт лишь о том, что нет НАЦИОНАЛЬНОГО (НЕ В СМЫСЛЕ ЭТНОСОВ!!!) государства. Если это РЕАЛЬНО так, то государство ЧУЖОЕ (ИНОЗЕМНОЕ), и тогда власть назначают НЕ ВНУТРИ, А СНАРУЖИ...
Комментарий удален модератором
Знаете как называются это цитирование Достоевского? Очень просто: "слышу звон, да не знаю где он".
Не забывайте, что ч течением времени сущность понятий может кардинально изменится. Понятие "либерал" в России 19в. было неотрывно связано с понятиям "террорист". Именно про террористические акты, дестабилизирующие обстановку в стране писал Федор Михайлович, с этим можно согласится безоговорочно.
Комментарий удален модератором
По поводу печурок - знаю множество желающих их разжечь из любых "конфессий". В последнее время, кстати, на ГП, как правило, печурок и виселиц все больше хотят социалисты и фашисты, косящие под первых.
Комментарий удален модератором
недолгой потери лица:
такой лишь однажды в штаны напустил,
а пахнет уже до конца.
Игорь Губерман.
О либералах и результатах их деятельности.
2009 год глазами российской промышленности. Результаты 2009 г/1990 г.
http://www.eifg.narod.ru/20091991.htm
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/248011
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/295539
Вот кого надо ненавидеть - http://www.aif.ru/society/article/44553
Рейдерский захват власти в России.
http://korrupcij.forum24.ru/?1-7-0-00000002-000-0-0-1277878530