Почему народ так ненавидит либералов?

На модерации Отложенный
 

Почему народ так ненавидит либералов?

Игорь Николаев, директор по стратегическому анализу пишет:

Либералы, критикующие сегодняшнюю власть, ответственны за то, что мы такую власть и имеем. Если бы граждане не разочаровались в либерализме по-русски, расклад политических сил в стране была бы иной.

«Либерал» в современной России - слово, скорее, ругательное. Это, кстати, прекрасно понимают власти. Помните пассаж про«либеральные бороденки» от премьера?

Если мы согласимся со сказанным выше, а даже на это, как оказывается, многим сегодня смелости не хватает, то встает естественный и очень неудобный вопрос:

почему так получилось, что слово«либерал» стало ругательным? Ведь, казалось бы, хотели как лучше?

Для населения России словосочетание«либеральные реформы» однозначно ассоциируется с«шоковой терапией» начала 90-х годов прошлого века. Реформы были тяжелейшими, издержки - огромными. Есть ли вина либералов за такие реформы? Безусловно, есть.

Так, решение о ваучерном типе приватизации было принято еще до Егора Гайдара и его команды. Но когда прошел второй этап приватизации - так называемые залоговые аукционы, стало понятно, что приватизация в России по праву будет оцениваться как«грязная и несправедливая».

Ответственны за это либералы в правительстве того времени? Безусловно! Но вы слышали хотя бы от одного из известных деятелей той эпохи искренние слова о собственной ответственности за сделанные ошибки? Ничего подобного. Возможно, кто-нибудь и как-нибудь что-то и говорил, но настоящего признания ошибок и ответственности никогда не было.

Вообще у реформаторов 90-х годов прошлого века был такой подход: пусть люди и не понимают наших реформ, не понимают, так сказать, своего счастья, но потом-то они поймут и оценят. А вот не факт, кстати, что оценят. Уже почти двадцать лет прошло с начала радикальных рыночных преобразований, а негативного отношения к либеральным реформам меньше практически не становится. И это в полной мере показала, как это ни печально осознавать, смерть Егора Гайдара.

Надо признать, что люди долго терпели либералов. Тут можно вспомнить и референдум о доверии реформам в начале 90-х годов, когда Борис Ельцин получил-таки поддержку, и даже результаты выборов в конце 1999 года, когда и СПС(либералы от власти), и«Яблоко»(либералы не от власти) попали в Госдуму.

Но и здесь либералы показали себя далеко не с лучшей стороны.

Неправильно представлять дело так, что с начала 2000-х годов либералы оказались отстранены от власти. Могу сказать про экономику: здесь с приходом к власти нынешнего руководства России практически ничего не изменилось. Да, поменялись некоторые персоналии, кто-то ушел в тень, но, в принципе, за экономическую политику 2000-х годов также ответственны в значительной степени именно либералы.

Либералы, пытающиеся критиковать сегодняшнюю власть, в огромнейшей степени ответственны за то, что мы такую власть и имеем. Если бы у населения не было столь глубокого разочарования даже не столько в либеральных ценностях, сколько в том, с чем ассоциируются для большинства либералы, конфигурация политических сил в стране была бы иной.

Ответственность на либералах лежит и за то, что нынешнему поколению тех, кто разделяет подобные взгляды, будет очень трудно очиститься от той грязи, которая прилипла «по делу» и«без дела».

Либералы первой волны не думали об этом в свое время, проповедуя простой подход: цель оправдывает средства. Если, к примеру, приватизация, то не важно, каким путем, главное, чтобы побыстрее все раздать в частную собственность. Первоначальное накопление капитала, что же вы хотите?

И что теперь? Не стоит с упорством, достойным лучшего применения, тем, кто придерживается либеральных взглядов, пытаться убеждать, что только либеральные ценности спасут мир, что в России либерализм имеет перспективы. Оставьте это. Либеральные идеи оказались дискредитированными. Либерализм оказался замаранным.

Не надо бить себя в грудь, признавая свою либеральность и стараясь убедить всех, что только либерализм спасет Россию. Это все равно, что в грязной одежде спуститься в метро в час пик и пытаться убедить пассажиров, что нечего бояться, одежда не пачкается. Пачкается, еще как пачкается. Сначала надо все-таки как следует постираться.

Без прохождения этого очистительного процесса никаких перспектив у либералов не будет.

___________________________________________________________________

От себя добавлю, что я полностью согласен с Ф.М. Достоевским который как то сказал, что если кто и погубит Россию  так это либералы. (за точность цитаты не ручаюсь)

Еще немного добавлю свежих новостей:

17 июля, в воскресенье в Санкт-Петербурге на Пионерской площади прошел митинг незарегистрированных партий. В качестве организаторов акции выступили три партии, которых не допустили до участия в думских выборах - «Другая Россия», «Партия народной свободы» и «РОТ-Фронт». Лево-патриотические и демократические силы выступили вместе против выдавливания из политической жизни оппозиционных партий.

Слоган «Выборы без оппозиции - это преступление» стал главным лозунгом митинга.

От редакции:

Судя по фотографиям, опубликованным в блоге, объединенный митинг трех незарегистрированных партий собрал не более пятидесяти участников. То есть каждая партия вывела на Пионерскую площадь человек пятнадцать - семнадцать своих сторонников. Следует учесть, что митинг был согласован с властями и проходил теплым и ясным воскресным вечером. Так что объяснить провал мероприятия неудачной датой, неудобным временем, плохой погодой или страхом силового разгона оппозиционеры уже не смогут. Пятьдесят сторонников - это честная цифра, отражающая реальный потенциал объединенной несистемной оппозиции в Санкт-Петербурге, который называют «городом трех революций». 

Что только подтверждает хорошо известный факт. Несистемная оппозиция может собрать тысячу человек на митинг «против». Например, против президента, против правительства, против губернатора, против партии власти. И это нормально, власть не может нравиться всем. Но как только начинаются митинги «за», то есть за Немцова, Касьянова, Лимонова и Удальцова, число «несогласных» сразу же сокращается до нескольких десятков человек. Не помогают даже постоянные агитационные кампании в интернете. 

После такого результата заявления лидеров незарегистрированных партий о тысячах живых сторонников звучат просто смешно. Если в трех партиях и в самом деле состоит в общей сложности сто пятьдесят тысяч человек, то где же все эти люди? Малочисленность московского митинга несистемные политические лидеры объясняли тем, что их сторонники собираются массово выходить в регионах. Если эти выступления будут похожи на митинг Санкт-Петербурге, то долго же им придется выходить. 

Впрочем, Андрей Пивоваров, глава питерского РНДС, недавно со скандалом вышедший из организации, признался, что собрал всего несколько сотен заявлений о вступлении в либеральный ПАРНАС, а региональные лидеры, передававшие в Москву тысячи заполненных листов, непонятно откуда их брали. Но если это и в самом деле кому-то непонятно, рекомендуем задуматься, почему ПАРНАС называют «партией тюрем и могил».

prospb.info

_______________________________________________________________

Что в очередной раз подтверждает факт: нет у либералов в России поддержки и вряд ли когда будет