Россия лидирует в ядерной энергетике, американцы – отстают
На модерации
Отложенный
1. Американцы столкнулись со сложностями в развитии малой ядерной энергетики. В этой сфере США заметно отстали от России, причём отставание продолжает нарастать (ссылка):
Первый проект малого модульного атомного реактора в США отменен – затраты неожиданно выросли на 53%.
NuScale Power Corp., первая компания, получившая одобрение США на проект малого модульного ядерного реактора, отменяет планы по строительству из-за резкого роста затрат. NuScale Power Corp. и Utah Associated договорились расторгнуть договор. Это является серьезным ударом по развивающейся технологии, которая была провозглашена новой эрой в атомной энергетике.
Компания заявляла, что в 2021 году будет поставлять электроэнергию по цене $58 за мегаватт-час, но, согласно отчету Института экономики энергетики и финансового анализа, в 2023 году эта цифра выросла на 53% до $89.
Акции NuScale на этом сообщении упали более чем на 25% на регулярных торгах в Нью-Йорке.
В проекте Минэнерго США по внедрению безуглеродной энергетики должны были быть использованы шесть реакторов NuScale мощностью 77 мегаватт, установленных в Национальной лаборатории Айдахо. Ожидалось, что он начнет поставлять электроэнергию в 2029 году.
Первая и пока что единственная в мире АЭС с современным малым модульным реактором – это российская плавучая атомная электростанция (ПАТЭС), расположенная сейчас в Певеке на Чукотке (ссылка), см. заглавное фото к этому посту. И Россия свою программу малой ядерной энергетики продолжает развивать (ссылка), так как технологии у нас уже есть, причём находятся в промышленной эксплуатации прямо сейчас.
2. В России на Белоярской АЭС продолжается внедрение технологий замкнутого ядерно-топливного цикла – пройден очередной важный этап (ссылка):
Блок на быстрых нейтронах с МОКС-топливом вышел на уровень мощности 100%.
На уникальном опытно-промышленном энергоблоке на быстрых нейтронах БН-800, который работает на Белоярской АЭС, успешно продолжается работа по внедрению инновационного уран-плутониевого МОКС-топлива.
После очередной загрузки и выполненной оптимизации эксплуатационных режимов, отработав более 300 часов на уровне 85% от установленной мощности, блок был выведен на полную мощность — 100%.
«Эксплуатация энергоблока с реактором БН-800, помимо производства электроэнергии, обеспечивает отработку элементов замкнутого ядерно-топливного цикла в промышленных масштабах, который будет реализован на будущих серийных реакторах БН-1200М. Сооружение головного образца БН-1200М на Белоярской АЭС поддержали на прошлой неделе участники общественных слушаний по материалам обоснования лицензии на его размещение. Белоярская АЭС является мировым центром компетенций по быстрым реакторам и решает стратегическую задачу по переходу к двухкомпонентной атомной энергетике», — отметил директор Белоярской АЭС Иван Сидоров.
Что такое МОКС-топливо?
МОКС-топливо (англоязычная аббревиатура MOX — Mixed OXide) — смешанное оксидное ядерное топливо, состоящее из изотопов урана и плутония. В природном уране содержится менее 1% изотопа U-235, который используют реакторы на тепловых нейтронах. Остальное — не пригодный для них изотоп U-238, который после процесса обогащения отправляется в хранилища. Фактически, МОКС-топливо — это смесь оксидов плутония, выделенного из отработавшего ядерного топлива, и оксидов обедненного урана, побочного продукта обогащения урана. Использование смешанного уран-плутониевого MOКС-топлива позволяет пустить «отходы в доходы». Россия впервые в промышленных масштабах создала МОКС-топливо для быстрых реакторов.
Что такое реактор на быстрых нейтронах?
Энергоблок с реактором БН-800, помимо производства электроэнергии, обеспечивает промышленную отработку технологии замкнутого ядерно- топливного цикла, которая является основой для перехода к новой технологической концепции — двухкомпонентной атомной энергетике. В двухкомпонентной атомной энергетике реакторы на тепловых и на быстрых нейтронах будут работать совместно, обеспечивая все экологические и экономические преимущества.
3. У стран Запада при всём желании не получится отказаться от российского урана в ближайшей перспективе (ссылка):
Почему США и Европа до сих пор покупают российское ядерное топливо, задается вопросом Блумберг. И сам же отвечает на него:
«Росатом» является единственной компанией, вовлеченной во все этапы цепочки поставок, от добычи руды до обогащения и доставки топлива. Сегодня 330 000 ее работников поставляют топливные сборки десяткам старых реакторов в Восточной Европе и России. Он также строит 33 новых энергоблока в 10 странах, включая Китай и Индию, с которыми будут заключены топливные контракты на десятилетия вперед.
Последний коммерческий обогатительный завод, принадлежавший США, закрылся в 2013 году, и многие страны допустили снижение своих производственных мощностей на фоне растущего неприятия атомной энергетики после аварий на АЭС Фукусима в Японии в 2011 году.
Часть западных компаний, участвовавших в процессе топливного цикла, в том числе Areva SA во Франции, US Enrichment Co. и Westinghouse Electric Co., обанкротились.
Комментарии
1. Проект "малой ядерной энергетики" свёрнут по экономическим причинам, не по техническим. электроэнергия оказалась слишком дорогой по сравнению с той, что имеется сейчас. Это распространённый бич "зелёной энергетики" на данном этапе. Что касается АЭС в Певеке, в США в разное время (по моему дважды) использовали списанные военные корабли с атомными реакторами для вырабатывания "гражданской электроэнергии". Ставили корабли на прикол в порту и подключали к городской энергосистеме.
Виктор Козлов, Русский реактор на на ржавой барже? Я всегда мечтал об этом))
2. Откуда взялась мысль о МОКС-топливе. После договора о сокращении ядернго оружия Россия озаботилась применением плутония из демонтированных ядерных боеголовок. Разработали технологию и она позволяет использовать и плутоний, нарабатываемый в реакторах на быстрых нейтронах. Аериканцы же просто складировали снятые боеголовки с плутонием. Несмотря на деградацию зарядов, плутоний из них после обработки вполнеможно использоватьдля начинки ядерных боеголовок. У них не было стимула для разработки МОКС технологии.
3. Пока Россия обеспечивает США потребным количеством обогащённого урана, им нет смысла заморачиваться этим вопросом. Поставить обогатительные заводы ( по большому счёту это комплекс центрифуг), с чем справились и Иран, и Пакистан, и Индия, и Израиль далее по списку, для США не проблема. А источники урановой руды имеются по всему миру.
А может неспроста Россия в 90-е свозила за со всего мира ядерные отходы, за которые критики ругали правительство, что превращают страну в ядерную помойку? Оказалось, что Россия получала в больших количествах перспективное ядерное топливо, а ей ещё за это и немалые деньги платили. Кто это в правительстве Ельцина был такой дальновидный?
Владимир Лендяев, Россия просто зарабатывала на том, что складировала у себя чужие ядерные отходы. Да и сейчас зарабатывает на этом. Из этих отходов можно извлечь уран-235, построив через 80-100 лет заводы, на которых это можно будет делать - озвучены именно эти сроки, причём они совпадают со сроками эксплуатации контейнеров, в которых эти отходы хранятся, средство заткнуть рот "зелёным". Причём сам процесс гораздо затратнее добыче того же урана из руды. Причём в Росссии этих отходов больше миллиона тонн. Извлекут чуть-чуть этого урана, а остальную то весьма агрессивную химию куда девать? Опасна то иенно она, а не остатки урана в ней. По новой в контейнеры и опять складировать?
Виктор Козлов, ну вы мне прямо глаза открыли.