Очередной скандал вокруг представителя президента РФ по Африке Михаила Маргелова

 В статье Принц и нищий в российской политике ИА REX сообщало о негативной реакции ливийского посольства в Москве на интервью представителя президента РФ по Африке Михаила Маргелова газете Известия.

Политолог Лев Вершинин прокомментировал корреспонденту   ИА REX скандальное продолжение этой истории.

- Четыре дня назад, 13 июля 2011 года, "Известия" напечатали интервью только-только вернувшегося из Триполи г-на Маргелова, специального представителя Сами Знаете Кого, где сие чудо природы, в частности, сообщило: дескать, ливийский премьер-министр сообщил ему, что "если повстанцы захватят город, мы накроем его ракетами и взорвем", затем, уже от себя добавив "я полагаю, что такого рода суицидальный план у режима Каддафи существует".

Сенсация, согласитесь, ядерная, и эхо вполне соответствовало. Новость облетела мир почти мгновенно, репортеры рванули за комментариями к людям, в отличие от г-на Маргелова и пославшего его, за слово отвечающим, - и уже 14 июля выяснилось, что ни канадский генерал Шарль Бушар, командующий операцией НАТО в Ливии, ни Питер Маккей, премьер-министр Канады, ни прочие по-настоящему сильные мира сего ни о каких "суицидальных планах Каддафи" слыхом не слыхивали. Со своей стороны, заинтересовались и власти Ливии.

 Как сообщил (http://www.youtube.com/watch?v=96jzSpvwTeY&feature=player_embedded) вечером 15 июля Муса Ибрагим, "Мы связались с офисом г-на Маргелова и нам сообщили, что они никогда не делали подобных заявлений и считают очень странным, что об этом сообщили, как о заявлении г-на Маргелова".

 

То есть, что ж получается? Получается одно из трех. Либо "Известия" просто и без затей подставили г-на Маргелова, вписав в его интервью сенсационное заявление, которого он не делал, либо люди из офиса г-на Маргелова не в курсе, о чем он говорит,  либо, наконец, г-н Маргелов соврал "Известиям", а затем, запоздало осознав, что сотворил, врет опять, пытаясь одной ложью перекрыть другую. Типа, минус на минус дает плюс. На мой взгляд, первое и второе предположения можно сразу отправлять в корзину. Шутить такие шутки с чиновником такого уровня, подставляясь под очень тяжелые последствия, не станет ни одно вменяемое издание, и тем паче, не станет проявлять инициативу офисный планктон, смысл бытия которого всего лишь выполнять указания и озвучивать мнения любимого руководителя. То есть, остается вариант третий, он же единственный: наврав, а затем, понятно, перепугавшись, г-н Маргелов неуклюже пытается дать задний ход. Дескать, ничего не говорил, ничего не знаю. Тоже, конечно,  глупость несусветная: теперь, по логике, следует либо ему подавать в суд на редакцию "Известий" за грубейшее нарушение ею профессиональной этики и оскорбление, либо редакции "Известий" подавать в суд на вельможу за клевету. Но это по логике, а в московском зазеркалье все, видимо, спустят на тормозах и сделают вид, что ничего не случилось.

Остается вопрос: а зачем г-ну Маргелову вообще нужно было так подставляться? Чужая душа, конечно, потемки, но, на мой взгляд, причина проста: обида. Ведь, в самом деле, его, - между прочим, не мальчика для битья, а цельного спецпредставителя, - какие-то бедуины, уподобив шелудивому щенку,  ткнули носом в лужицу. Даже дважды: сперва отказавшись пустить в Триполи после визита в Бенгази, а затем, когда все-таки навязался, отказав во встрече на высшем уровне. Да ко всему еще и прилюдно отчитав, словно нашкодившего мальчишку-недоумка. В самом деле, как тут не отвести душу, благо беседа с г-ном Махмуди была с глазу на глаз и хрен проверишь. Ежели по-человечески, понять можно, но... бедная Россия...