Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) изменили свидетельства о смерти в Миннесоте, убрав «вакцину от COVID» из причины смерти

Неназванный человек недавно получил все свидетельства о смерти в штате Миннесота, зарегистрированные с 2015 года по настоящее время. Последующий анализ показал, что Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) подделали все свидетельства о смерти, в которых официальной причиной смерти были указаны «вакцины» от уханьского коронавируса (COVID-19).

Исключительно редкие поначалу случаи смерти от вакцины от COVID редко, если вообще когда-либо, отмечаются как таковые в официальных свидетельствах о смерти, потому что большинство больниц по всей стране знали, что систематически маркируют их как что-то еще, чтобы не возлагать вину на крупную фармацевтическую компанию. Однако некоторые из них проскользнули, а те, что были, были изменены Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC), чтобы стереть все доказательства того, что виновниками были прививки.

«Почти в каждом свидетельстве о смерти, в котором в качестве причины смерти указана вакцина против COVID, CDC допустил фальсификацию данных, не присвоив код МКБ 10 для побочных эффектов вакцины причинам смерти, указанным в свидетельстве о смерти», — сообщил Институт Браунстоуна.

(По теме: ознакомьтесь с нашим предыдущим отчетом о том, что график «иммунизации» CDC — это всего лишь замаскированный общенациональный ритуал жертвоприношения детей, поэтому агентство лучше назвать «Культом детской смерти».)

Следует ли переименовать CDC в Центры по сокрытию данных?

Официальная политика в отношении свидетельств о смерти требует ввода определенной информации, включая причины смерти или CoD. В CoD упоминаются любые основные медицинские состояния, которые, как считается, сыграли какую-либо роль в кончине умершего.

«Чтобы квалифицироваться как CoD, состояние должно лишь каким-то образом способствовать ухудшению состояния здоровья умершего, но не должно нести прямую ответственность за то, что в конечном итоге убило человека», — объясняет Браунстоун.

«Если у кого-то было высокое кровяное давление, и впоследствии он перенес сердечный приступ, который привел к остановке сердца, которая убила его, все три состояния квалифицируются как CoD. С другой стороны, вросший ноготь на ноге этого несчастного человека не является причиной смерти, потому что он никоим образом не способствовал гибели».

CDC опубликовал руководство по заполнению CoD в соответствии с вышеуказанными критериями. В нем конкретно предписывается медицинским работникам заполнять часть текстового описания, оставляя при этом раздел кода Международной классификации болезней (МКБ) 10 пустым, чтобы Центр по контролю и профилактике заболеваний мог заполнить его самостоятельно.

В системе существует множество различных кодов МКБ-10, которые учитывают практически все возможные причины смерти, включая код под названием T88.1, который фиксирует «Другие осложнения после иммунизации, не классифицированные в других рубриках». Это один из двух кодов МКБ 10 для побочных эффектов укола COVID, второй — Y59.0, который охватывает «вирусные вакцины».

Из анализа данных мы знаем, что CDC, который Браунстоун теперь называет «Центрами сокрытия данных», использовал свой секретный алгоритм, а также, возможно, небольшой процент ручного ввода данных, чтобы стереть все подобные ссылки на уколы COVID из Свидетельства о смерти Миннесоты путем изменения кодов T88.1 и Y59.0 на что-то другое, чтобы сместить причину смерти на что-то другое.

Было по крайней мере одно свидетельство о смерти, которое CDC пришлось оставить в покое, потому что изменение кода потребовало бы «фундаментального переписывания свидетельства о смерти», что было бы слишком очевидно.

Интересно, что во многих измененных свидетельствах о смерти вакцины против COVID упоминаются в разделах текстового описания, но CDC избегает проставлять правильный код МКБ-10, чтобы отразить это. В результате уколы от COVID по-прежнему позиционируются как «безопасные и эффективные», потому что, предположительно, от них никто не умирал.

«...действия CDC ставят под вопрос, является ли CDC достаточно квалифицированным и заслуживающим доверия, чтобы быть распорядителем национальных эпидемиологических данных», - пишет Аарон Херцберг из Brownstone.