Украина стоит перед выборами

Противостояние групп влияния на Украине, обострившееся после публикации в британском издании The Economist откровений главкома ВСУ Валерия Залужного, существенно отличается от не менее громких скандалов, потрясавших украинские элиты в январе этого года. Разница в том, что на этот раз борьба за власть в «киевской песочнице» вписана в сюжеты мировой политики, поэтому турбулентность на Украине стоит рассматривать как сигнал о переменах, которые напрямую касаются России.

Главным фактором, влияющим сегодня на характер отношений Киева с его кураторами и спонсорами, является втягивание США в ближневосточный конфликт. Это уже спровоцировало разговоры о сокращении американской помощи Вооружённым силам Украины и готовности администрации Джозефа Байдена рассмотреть вопрос о замораживании конфликта.

В этом контексте совершенно иначе выглядят баталии вокруг президентских выборов на Украине. Местные паблики пишут, что американцы настаивают на их проведении, чтобы «сменить комедианта на милитариста», а Зеленский настаивает на их переносе, потому что боится потерять власть. Но если Вашингтон действительно взял курс на переговоры, ему нужен «президент мира», а среди потенциальных кандидатов нет никого, кто мог бы претендовать на эту роль.

Страсти по Залужному

Вопрос о проведении выборов ещё не решён, но в украинских СМИ уже сформирован достаточно представительный список кандидатов. В нём фигурируют мэр Киева Виталий Кличко, бывший президент Пётр Порошенко, экс-советник офиса президента Алексей Арестович* (внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов), руководитель главного управления разведки минобороны Кирилл Буданов, а также лидер партии «Батьковщина» Юлия Тимошенко, занявшая третье место в первом туре президентских выборов 2019 года.

Но главным соперником Зеленского считается глава ВСУ Залужный – ключевой оппонент действующего президента по вопросам тактики, используемой в войне с Россией.

При этом есть устойчивое мнение, что, в отличие от находящегося под контролем англичан президента, главком работает в прямом контакте с американцами, которые поддерживают и направляют его.

Украинские ресурсы давно обвиняют во всех военных неудачах ВСУ Зеленского, который пренебрёг мнением главкома и в итоге угробил лучшие украинские части в ходе битвы за Бахмут и контрнаступа. Опубликованные в журнале The Economist статья и интервью Залужного подтвердили репутацию главкома. Это создало и закрепило устойчивое противопоставление «плохого» президента и «хорошего» главкома.

После публикации в The Economist материалов Залужный предстал перед публикой в образе стратега, рассуждающего о «технологическом тупике», в котором оказались воюющие стороны: «Мы видим всё, что делает враг, а они видят всё, что делаем мы». Чтобы разрушить этот дурной паритет, необходимо, считает главком, придумать что-то совершенно новое или существенно улучшить то, что есть. А потому нужно время и необходим перерыв в военных действиях.

Главнокомандующий Вооружёнными силами Украины Валерий Залужный. Фото: AP/ТАСС

Де-факто представлено готовое обоснование заморозки конфликта, за которой должно последовать победоносное наступление. О попытках навязать РФ такой сценарий давно предупреждали российские эксперты. Но в Киеве на ситуацию смотрят иначе, чем в Москве, отчего тексты Залужного были восприняты как его предвыборная программа, сам факт их появления как начало избирательной кампании, а всё, что последовало за этим, как ответная реакция Зеленского и его офиса.

В рамках такого подхода гибель помощника главкома от взрыва гранаты, оказавшейся среди полученных им в день рождения подарков, трактуется как «ответка» Залужному.

Отставка командующего войсками специального назначения Виктора Хоренко расценивается как предупреждение: «не смогли снять Залужного – убрали члена его команды».

А украинские паблики разгоняют слухи-страшилки: «Залужного могут ликвидировать на фронте с помощью FPV-дрона или обстрела», «главком может быть арестован» и тому подобное.

Казалось бы, налицо почти идеальный образ оппонента преступной власти: грамотный военный, не виновный в провалах ВСУ, стратег, продвигающий сценарий мирной передышки и отложенной победы, что должно понравиться уставшему от войны населению, и человек, которого могут за всё это убить (привлекает на его сторону симпатии женского электората). На этом фоне команда Зеленского начинает наносить ответные удары.

В огне скандалов сгорят все

Информационная война без правил началась с появлением дипфейка, на котором цифровой образ Залужного сообщил, что его помощник Частяков был убит по приказу Зеленского, который не только провалил контрнаступление ВСУ, но и готовится «сдать страну». В завершение главком призвал всех выходить на майдан, а военных – брать власть в руки.

Через день по сетям начал гулять ещё один ролик, на котором всё тот же цифровой образ Залужного призвал не верить Зеленскому, который всячески дискредитирует главкома. Следом в одном из американских изданий появилась статья, обвиняющая Фонд Елены Зеленской в торговле детьми, в том числе для сексуальной эксплуатации, тогда как официально заявленной целью вывоза детей за границу было их спасение от войны и её последствий.

Фонд Елены Зеленской может быть замешан в торговле детьми, заявило американское издание The Intel Drop.

Фото: EPA/ТАСС

Затем американская The Washington Post возложила на Залужного ответственность за подрыв «Северных потоков», выстраивая цепочку от командира одной из частей сил спецопераций ВСУ полковника Романа Червинского, который якобы курировал проведение операции, к неким отдававшим приказы высокопоставленным украинским чиновникам, а от них к главкому, который выступал в роли ключевого координатора проекта.

Здесь стоит напомнить, что Червинский с апреля этого года находится под арестом за провал захвата российского бомбардировщика, в результате чего погибли как минимум 17 военнослужащих ВСУ. А до этого, ещё в 2014 году, он похитил в Донбассе и вывез на Украину командира ПВО Владимира Цемаха, которого планировали использовать в качестве свидетеля по делу о сбитом малазийском «Боинге». Затем летом 2020 года офицер участвовал в операции по похищению в Белоруссии российских контрактников («33 богатыря»), которых планировали доставить в Киев.

Кроме того, на момент подрыва «Северных потоков» Червинский был подчинённым только что отправленного в отставку Хоренко, которого назначили командующим войсками спецназначения ровно за два месяца до диверсии в Балтийском море.

То есть опороченной оказалась вся военная вертикаль: от работавшего на земле арестованного полковника до отставного генерала и всё ещё действующего главкома.

В России версии The Washington Post не верят, а некоторые издания прямо пишут, что публикация была проплачена командой Зеленского, которая тратит немалые суммы на американских лоббистов и поддержание имиджа украинского президента в глазах Запада.

Но это уже неважно. Процесс, как говорится, пошёл. И на подходе новые скандалы, связанные с передачей ХАМАС оружия, которое западные страны поставляли на Украину.

Эту тему качают израильские и арабские СМИ, но к конфликту на Ближнем Востоке приковано внимание всего мира, а значит, в тень она не уйдёт. И доказать свою непричастность к торговле оружием Зеленскому и его команде не удастся. Эксперты уже говорят об агонии киевского режима, но он ещё борется за выживание.

Над всем этим кошмаром «гордо реет» Арестович*, которого, в силу его статуса бывшего советника офиса президента, пока ещё не вписали в скандальные схемы. К тому же он недавно побывал на смотринах в США и теперь призывает Зеленского и Залужного к перемирию: «Колокола звонят по вам. У вас остался последний шанс на адекватную политику».

Занимательная арифметика от Ермака

В конце минувшей недели глава офиса президента Андрей Ермак дал интервью программе «Мосейчук +» на канале «1+1». Среди прочего он сказал следующее: «Никто не знает, когда закончится война. Она закончится очень внезапно. Но всё же если сравнивать с забегом на 100 метров, то я считаю, что 70 метров мы уже пробежали. Но эти последние 30 являются самыми тяжёлыми».

Заявление о том, что война закончится внезапно, эксперты восприняли как готовность начать переговоры. Однако гораздо больший интерес представляют выкладки, касающиеся периода военных действий. Сейчас заканчивается 21-й месяц спецоперации. Если это 70 процентов времени, отпущенного на военные действия, то 30 процентов – девять месяцев тяжёлых боёв. Следовательно, война может закончиться в августе-сентябре 2024 года.

Глава офиса президента Украины Андрей Ермак. Фото: Андрей Ермак

За это время можно провести ещё парочку контрнаступов, и, судя по попыткам подключить к боевым действиям авиацию (подготовка лётного состава для F-16 за счёт вербовки отставных лётчиков в Европе и обучения украинских военных), как минимум один из них должен сопровождаться не только ракетными ударами по военной инфраструктуре, но и поддержкой с воздуха. То есть Ермак как бы говорит своим западным партнёрам: «Не отворачивайтесь от нас, мы ещё повоюем».

Отсюда следует лежащий на поверхности вывод: между Залужным и командой Зеленского – Ермака нет существенной разницы.

Все они заточены на войну, а под миром подразумевают заморозку конфликта, которая позволит выйти из «технологического тупика» и накопить ресурсы для победоносного наступления.

В этом смысле показателен проект мирного договора с Россией, на днях слитый кем-то из окружения Зеленского. Документ состоит из четырёх коротких пунктов: прекращение огня, фиксирование границы по линии боевого соприкосновения, отказ Украины от территорий Крыма, ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей и признание их частью России, закрепление внеблокового статуса Украины или гарантий не размещать на её территории угрожающее безопасности России оружие.

Оговаривается также, что после заключения данного договора могут быть приняты дополнительные решения о полном разрыве дипломатических отношений Украины с РФ и прекращении любых межгосударственных, в том числе общественных, контактов между двумя странами, о вступлении Украины в ЕС и выделении Западом финансовых траншей для поддержки Украины.

План не подразумевает ни демилитаризации, ни смены идеологии правящего в Киеве режима.

Он всего лишь фиксирует статус-кво, оставляя возможность для подготовки к новой войне при поддержке западных партнёров (финансовые транши), и тем самым сохраняет угрозу для России. А пункт о запрете размещения на территории Украины оружия, которое угрожает безопасности РФ, – классический пример демагогии, просто потому что его легко обойти и на Западе прекрасно знают, как это сделать.

В итоге получается, что, если Россия не хочет быть в очередной раз обманутой, ей придётся воевать, побеждать и самой формулировать условия мирного договора или акта о капитуляции противника.

* Внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.

Вера Зелендинова