Росавиация подтвердила то, что и так было ясно - в посадке на пшеничное поле виноват экипаж
На модерации
Отложенный
Это шутка, поцы
Росавиация завершила расследование посадки самолета «Уральских авиалиний» на пшеничном поле. Вынужденную посадку экипаж совершил 12 сентября. У самолета, направлявшегося из Сочи в Омск, отказала гидросистема. Экипаж решил приземлиться в Новосибирске, но из-за нехватки топлива воздушное судно пришлось сажать прямо в поле Новосибирской области.
Ничего удивительного - болоту и прессе любой страны нужны герои. Поэтому сразу и были назначены. Хотя нестыковки были видны сразу. Виноват здесь только КВС - остальные ни при чем. Даже второй пилот права голоса по сути не имеет
Документы Федерального агентства воздушного транспорта появились в неофициальных Telegram-каналах. В отчете указывается, что экипаж не верно рассчитал количество топлива. Кроме того, в нем сказано, что самолет все же мог приземлиться в аэропорту Омска.
Автор Telegram-канала Pilot_on_tour выделил главные тезисы из появившегося в Сети заключения экспертов:
«Расчет потребного количества топлива для выполнения полета до запасного аэродрома на момент принятия решения об уходе, выполнен не был. Запас располагаемой посадочной дистанции позволял экипажу произвести посадку в аэропорту Омска», - сказано в документе Росавиции.
Результаты расследования опубликовали Telegram-каналы.
Фото: Telegram-канал Pilot_on_tour
Также специалисты назвали причину, по которой экипажу пришлось приземляться в поле. Ей стало выпущенное шасси. В ходе расследования было установлено, что остаток топлива после посадки составил 184 килограмма, что считается малым количеством.
Уже 14 сентября члены экипажа вернулись в Екатеринбург, где их радушно встретили. Позднее пилоты поведали о том, как совершили подвиг и чудом смогли избежать трагедии.
---------------
М.П. Уже были профессиональные разборы этого случая. КВС допустил примитивную ошибку при расчете остатка топлива и серьезно ошибся при отказе от посадки в Омске. Хотя говорят, что экипаж правильно выбрал место аварийной посадки и мастерски сел на поле, но это не так. Ему просто повезло - один камень или одна яма на поле - и финита.
А причина ошибки КВС - не российская, а общемировая - экипажи готовят как компьютерных операторов. Видимо надо включать элементы советского подхода. Хотя и в этом случае КВС виноват - расчет остатка топлива - задача несложная. Пишут, что он проявил панику. Это уже грустнее.
И еще. Все веселые прогнозы, что самолет удастся поднять и вернуть в эксплуатацию - это ерунда на постном масле. После такой посадки с ним надо провести, что бы разрешить взлет (если он вообще возможен), огромную массу исследований. Как это сделать в поле - не представляю. Решать будет не авиакомпания, а Росавиация. Уверен. что она вылет с поля не разрешит.
Если так, то КВС-выскочка загубил имущества на $50-70 млн.
Комментарии
"...В Росавиации при этом пришли к выводу, что экипаж уже после допущенных ошибок, выполнив посадку в поле, выбрал «единственно правильное и грамотное решение». ".. и тем самым спасли и самолёт и пассажиров. https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/11/05/1004335-rosaviatsiya-ukazala
Paulius, И что ? Наградить ?
Мiкалай Паддубiцкi, полагаю, что таки да.
Paulius, Есть такой документ - Наставление по производству полетов. КВС несколько раз его нарушил и при решении ухода из Омска, и при расчете остатка топлива. Уже нарушения.
А что посадил удачно. Да. Есть элемент мастерства. Но и фарта. Любая яма - и борт зарылся бы, а может и перевернулся бы. А если камень с футбольный мяч ?
Мiкалай Паддубiцкi, согласен.
Однако, в итоге, спас он всех. А ошибаться может каждый.
Paulius, Нет, фельдмаршал. В авиации не так
Мiкалай Паддубiцкi, так.
Paulius, Я оканчивал ОЛАГА (авиадиспетчер). И получил дополнительно корочки эксперта по расследованию авиационных проишествий. Методика изменилась мало, хотя и я уже забыл детали. Но там есть т. н. летная комиссия. И основное - проверка выполнения именно нормативных документов. А у этого парня сразу несколько явных и грубых нарушений.
Да, он имеет полное право уйти на запасной. Но по НПП должен (по памяти):
- оценить остаток топлива (он оценил неправильно)
- возможность сжечь топливо на площадке (нарезать круги) у Омска. Имел такую возможность. Кроме того, он сам сказал про то, что, мол, задержимся в Омске
- аргументы должны касаться только безопасности. Все рассказы про то, что борт задержится на 2-3 дня - не аргумент. Это не в его пользу
- и по полету на запасной он грубо ошибся с остатком топлива.
Так что ему мало не покажется
Мiкалай Паддубiцкi, молодец Николенька.
Однако, в итоге КВС спас всех.
Paulius, Скоро узнаем
С такой стюардессой , как на снимке в статье, да любой экипаж, хоть в пшеничном поле, хоть в пустыне совершит очень таки мягкую посадку. Хороша искусительница! И не мудрено что глядя на такую можно допустить и не одну ошибку выполнив посадку в пшеничном поле.
Дело было не в бобине...
Джон Сильвер, Через пару месяцев пообщаюсь со вторым пилотом Ту-154. Бывшим. Послушаю. что скажет
КВС, лицо подневольное и очень уязвимое.
Делал как лучше для карьеры и начальника.
А что прикажете делать, зная о преднамеренной, но скрытой недозаправке борта?
Парень к успеху шёл...
Но, не фартануло, не повезло...
Всё же повезло. Колхозники не оставили на поле сеялку.
Дед Архимед, С полем сильно повезло. Обычная деревяшка толщиной с оглоблю могла привести к катастрофе.
Что до подневольности, то не прямой. но косвенный элемент есть. В Омске борт задержался бы на 2-3 дня.
Но за это не наказывают. Подспудно могли вспомнить.
А вот то, что он запаниковал - ставит на нем крест, мне кажется. Вернут во вторые пилоты