Лайфхаки по уборке, которые не работают
На модерации
Отложенный
Идея найти хак, который сделает вашу жизнь проще или дешевле, особенно заманчива когда дело доходит до уборки вашего дома - и в интернете полно таких советов. Но многие из “хаков” по очистке, которые вы там найдете, показывают поверхностные результаты. Например, вот несколько популярных хаков для очистки, с которыми вы можете столкнуться в социальных сетях, которые на самом деле не работают.
Смочить швабру кипятком
Достаточно часто встречается совет использовать кипяток при мытье полов. на первый взгляд это имеет смысл: мы кипятим воду, чтобы сделать ее безопасной для питья и дезинфицировать вещи, так почему бы этому не сработать на ваших полах?
В основном потому, что ваш пол не рассчитан на то, чтобы выдерживать нагрев кипящей воды. Герметичные паркетные полы при этом разбухнут и прогнутся, а виниловые и даже некоторые ламинатные полы отклеятся, поскольку клей, удерживающий их на месте, разрушится. Хуже всего то, что ущерб может проявиться не сразу, так что вы можете долгое время безмятежно портить полы.
Использовать аспирин для придания белизны одежде
Очевидно, некоторые люди все еще живут в ужасном страхе, что их будут судить по тому, насколько тусклый у них белый цвет, и тратят много умственных и физических усилий, пытаясь сделать его ярче. В поисках простых способов сделать ваши белые вещи ослепительно яркими, вы наткнетесь на видеоролики, в которых предлагается измельчить несколько таблеток аспирина и бросить их в стиральную машину, чтобы ваши белое стало еще белее.
Помимо того, что это один из тех хаков, которые на самом деле усложняют вашу жизнь —потому что теперь вы измельчаете таблетки дюжинами, вместо того чтобы просто залить отбеливатель в стиральную машину, — он просто не работает. Или, лучше сказать, это работает слабо. Аспирин при контакте с водой распадается на салициловую кислоту, а салициловая кислота обладает некоторыми относительно незначительными моющими свойствами, но почти нулевыми отбеливающими.
Чистка унитаза меламиновой губкой
Уборка туалета - это задача, которую никто не хочет выполнять. Поэтому легко понять, что, когда какой-нибудь гуру говорит вам, что вы можете поддерживать идеальную чистоту своего унитаза, просто опустив меламиновую губку в бачок, чтобы она отмокала, вы обращаете внимание. Вам больше никогда не придется чистить эту чашу!
Это не работает. Фактически они ничего не делают, потому что меламиновые губки вообще не содержат никаких моющих средств или чистящих средств (если специально не указано иное). Они очищают с помощью так называемого “механического воздействия”, то есть соскребания.
Чистка с помощью кока-колы
Да, кола довольно кислая, и в результате она будет оказывать некоторое воздействие на грязь и разводы. Однако она также содержит много сахара и оставляет липкий осадок. И у нее нулевая способность уничтожать микробы. Она не полностью бесполезна, но почему это лучше, чем просто покупать какие-то чистящие средства, разработанные для чистки и дезинфекции, остается загадкой.
Класть лимоны в стиральные и посудомоечные машины
Как и кола, многие пользователи социальных сетей восхваляют лимоны как чистящие средства из-за их кислотности (и восхитительного запаха, который нас научили ассоциировать с чистотой). И в этом тоже есть доля правды, потому что лимонная кислота является неплохим растворителем грязи — так что теоретически можно положить дольку лимона в посудомоечную машину или немного лимонного сока в белье. Но на практике это работает не так уж хорошо.
Проблема на самом деле в объеме: для достижения какого-либо эффекта вам нужно около 1/2 стакана лимонного сока, а в лимоне содержится всего одна столовая ложка сока. Для получения такого количества сока вам понадобится около восьми лимонов.
Комментарии
Лимон не пробовал, а вот чайная ложка лимонной кислоты в чайник, вскипятить, вылить - и чистота
poltergeist, извращенец. достаточно налить немного уксуса. и чайник будет чист от налета
Светлана Безобразница, ну что вы сразу, право слово, выбор чистящих средств под извращения подводите?
статейка исключительно высочайшего качества, ага. без единой ссылки, откуда рерайтерша списывает свои абзацы
Светлана Безобразница, это не рерайт, а перевод. Статья англоязычная.
Маша Ободина, инотекст виден сразу по тупому примитивному содержанию и изложению
Светлана Безобразница, так что вы же вы тогда не определили сразу? Или не понимаете разницу между рерайтом и переводом?
Маша Ободина, определила. в вашем исполнении - это тот же самый рерайт. когда переводят книгу - то указывается автор произведения. а вы все себе, любимой , приписываете
Светлана Безобразница, Перевод — деятельность по интерпретации смысла текста на одном языке и созданию нового эквивалентного ему текста на другом языке.
Про указание автора - это ваши фантазии.
Маша Ободина, перевод это не деятельность. это профессия.
перевод не может интерпретировать текст автора. он должен точно перевести смысл текста. учи мат часть , детка.
никогда больше не смей ни с кого спрашивать источники. ты на это не имеешь морального права, плагиаторша
Светлана Безобразница, вы конечно можете спорить с термином из словаря, ваше право. Но выглядит это забавно )
Маша Ободина, термин из википедии?? ты серьезно что ли?не смеши никого своейбезграмотностью и непрофессинализмом. я занималась переводами и что такое перевод мне известно не понаслышке. а ты тут демонстрируешь тупое переписывание тесктов и плагиат, делаешь это тупо, безграмотно, дилетантски. и ничего более
Светлана Безобразница, а без перехода на личности не можете разговаривать?
Маша Ободина, есть оценка деятельности и факты, а не переход
Светлана Безобразница, так вашу оценку никто не просил. Оставьте ее при себе.
Маша Ободина, ты, деточка, в публичном открытом пространстве. а значит мы будем оценивать и твои "труды" и твое поведение. и будем это высказывать в глаза