Зачем товарищу Кедми бюстик Дзержинского?

В кадре всегда присутствует бюстик Феликса Эдмундовича. Не совсем понятно почему.

Достаточно давно Кедми позиционирует себя именно как израильского политолога и это понятно. Он иностранец и его позицию, даже высказанную на федеральном ТВ нельзя рассматривать как позицию политолога российского.

Лично мне запомнился его призыв, достаточно давний, вернуться к Моисеевой заповеди «око за око, зуб за зуб». Причем заповедь эту он процитировал на иврите. Призыв это я воспринял как призыв отказаться от Христа. Ни много ни мало. Это Он (Спаситель) заменил заповедь «око за око.....» на Заповедь «возлюби ближнего.....». Нам предложено стать иудеями? Я против. Я русский и мне не стыдно.

Долго мне объясняли со ссылкой на ленинскую работу «О национальной гордости великороссов» что я потомок эксплуататоров, паразитировавших на окраинах и свой национальной гордостью должен поступиться. Слово национализм было страшным ругательством. Великодержавный шовинизм это называлось. Но то, что творит нация, пережившая Холокост в секторе Газа комментировать как-то даже не хочется. Это слишком страшно. Это не национализм? Я понимаю что Хамас не из пацифистов состоит, но при чем здесь мирные палестинцы? Женщины и дети?

Может быть все дело в то самой заповеди? Не ее ли в свое время отменили пролетарские интернационалисты последователи товарища Карла Маркса?

Может быть все-таки останемся христианами? Защищаться мы умеем, но месть не для нас. 

Фрагмент из интервью Якова Кедми.

Можно ли сказать, что в России на официальном уровне очерняют Иосифа Сталина?

В этом НЕТ никаких сомнений.

В этом легко убедиться, если посмотреть современные художественные или документальные фильмы.

Или даже если ознакомиться с современными учебниками истории, где пишут о сталинском периоде.

Как правило, официальная оценка Сталина такая: Сталин — НЕгативная фигура в истории России, потому что даже если и были достижения, то либо ценой больших жертв, либо они были вопреки Сталину.

Яков Кедми считает, что, конечно, недостатки у Иосифа Сталина были, были негативные явления. Но все это меркнет, если изучить политическую биографию Сталина в полной мере. Ведь Сталин по факту сделал все для того, чтоб СССР стал сверхдержавой. Это была практически невыполнимая задача в конце 1920-х годов, но Сталин это сделал уже к концу 1930-х, всего лишь за 10 лет.

На этом фоне отрицать реальные достижения СССР и говорить только о репрессиях — это странно. Репрессии в годы Сталина — это далеко не самое главное. Как и инквизиция в истории христианства, понятно, не является фактором, по которому можно оценивать всю историю христианства.

Может быть Холокост это тоже не более чем «негативные явления"? Или Холокост против русских «это другое»? Зачем товарищу Кедми бюстик Дзержинского?

Никогда не был антисемитом. Надеюсь и не буду. Такие категории как Добро и Зло не имеют ни национальных, ни государственных границ. Вот только то, что у нас принято называть фашизмом бывает в любых странах. И подвержены этой идеологии любые нации. В том числе и пережившие геноцид.

Олег Модестов