Мысли о важном. Разум и ум
На модерации
Отложенный
Ум за разум заходит, говорят о тех, кто потерял способность разумно рассуждать и действовать. Что, главным образом, связано с тем, что эти слова считаются синонимами, поэтому, когда одно и то же понятие приходит в противоречие друг с другом, то ничего хорошего это не сулит, кроме полной неадекватности. Однако так ли все однозначно с нашим пониманием того, что есть ум, а что - разум. Действительно ли эти два термина обозначают одно и тоже понятие нашего сознания, связанного с нашей интеллектуальной деятельностью. На этот счёт в учёных и философов есть разные версии. На мой взгляд, различие между умом и разумом состоит в том, что ум связан, прежде всего, с обладанием навыков к какому-либо роду деятельности - будь то навыками в разного рода профессиях, ну и, разумеется, в навыках мышления. Все эти качества и составляют то, что мы называем разумом или интеллектом. И в самом деле, можно быть умным, в смысле прекрасного владения какой-либо профессией, а с другой стороны - быть не разумным, не обладая навыками критического и аналитического мышления. Другими словами, быть умным в какой-то одной профессии, но немыслящим человеком в общем и в целом. И одно другому не противоречит, поскольку, как мы знаем по жизни, такое встречается с людьми сплошь и рядом.
С другой стороны, не всякий мыслящий человек поступает разумно, с точки зрения правильности и совершенства своих действий и поступков, а также тех последствий, к которым они приводят.
Ведь мышление – это как ядерное оружие, оно может быть использовано во благо, а может – и во зло. К тому же, невозможно назвать мыслящим того человека, который выбрал зло, поскольку разум, разумность по своему содержанию с необходимостью соответствует понятиям должного, совершенного. Быть мыслящим человеком означает не только обладать логическим мышлением, но и соответствовать высшим критериям разумности – добра, красоты и справедливости. Понятно, что это недостижимая мечта для хомо сапиенс, но стремиться к этому надо. Ведь в большинстве своем, люди знают, что поступают неразумно и неправильно, но все равно делают это, прикрываясь интересами некой высшей или личной целесообразности. Обычно в таких случаях говорят: - А что вы хотите, мы же живые люди. Ведь это только роботы, искусственный интеллект может поступать с точки зрения разумности и правильности. Утверждая это, многие философы и учёные полагают, что только Разум, запрограммированный на добро и духовность может поступать разумно. В связи с этим возникает вопрос: - А способен ли будет искусственный интеллект поступать только разумно, если ему, как и человеку, будет дано знать, что такое добро и сто такое зло. Человек с этой задачей, как видим, не справляется, так может быть искусственный интеллект справится. В любом случае, неразумность человеческого разума связана с неправильным мышлением, вернее его выбора, в ущерб правильному. А это уже не проблема отсутствия правильного мышления, а проблема выбору зла, а не добра.
Комментарии
это недостижимая мечта для хомо сапиенс, но стремиться к этому надо. (с)
============
Определение "сапиенс" преждевременно на текущем этапе развития человечества.
Даже в России, среди русских пока нет ещё сапиенсов.
Потому что ум и разум - разные понятия.
Ум вполне может быть сам по себе, а разум без совести - невозможен.
О каком разуме у людей можно говорить, если, например, 50-60 млн. человек в России
систематически совершают непорядочные поступки в отношении соотечественников?
А ведь многие из них (вас) - люди умные. Но... бессовестные. Cовести нет = СОвместного знания.
Посему и живете так, как живёте: непорядочные люди неспособны организовать порядочную
жизнь общества. Глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо. (c)
Пример вашей и окружающих непорядочности? А вот, зацените:
https://newsland.com/post/7645360-russkie-muzhiki-i-zolotoe-pravilo-nravstvennosti
1. "... различие между умом и разумом состоит в том...".
"Различие", как обычно, "состоит" в определении... Ум - способность мыслить. Разум (развитый ум) - способность видеть всё и сразу. Ум решает - разум видит последствия.
"... в навыках мышления".
Нет "навыков мышления" - есть навык к мышлению. Мышление - способность к рассуждению.
"Все эти качества и составляют то, что мы называем разумом или интеллектом".
То, чем называется, обычно тем не является... Интеллект - способность адаптироваться к изменению условий.
2. "... можно быть умным, в смысле прекрасного владения какой-либо профессией, а с другой стороны - быть не разумным, не обладая навыками критического и аналитического мышления".
Быть умным можно, а нужно - разобраться в понятиях... Способность к мышлению позволяет "прекрасно овладеть ЛЮБОЙ профессией". Мышление (способность к рассуждению) - это и предполагает и "критическую", и "аналитическую" составляющие. Без которых это не мышление, а размышлятельство... Человеки считают, что они мыслят. Верить, считать и цитировать словари - то, что у них лучше всего получается.
"... не всякий мыслящий человек поступает разумно...".
Между мышлением и поступками есть некоторая дистанция... Даже разумно мыслящий человек не всегда поступает разумно. Человека определяют два начала - человеческое (интеллект) и животное (чувства и эмоции). Разумно мыслящий человек стремится к БАЛАНСУ этих начал.
3. "Быть мыслящим человеком означает не только обладать логическим мышлением, но и соответствовать высшим критериям разумности – добра, красоты и справедливости".
У разумности нет "критериев" - есть определение. Разумность - производная от разума. Мыслит ум - разум видит достаточно развитым умозрением... "Добро" - это и есть "справедливость". Зло есть насилие. Красота и справедливость - ИДЕАЛЫ. Человекам на то и даны идеалы, чтобы они стремились стать ЛЮДЬМИ.
"Понятно, что это недостижимая мечта для хомо сапиенс...".
Хома - ни разу не сапиенс. Это всего лишь неправильная классификация вида.
"Ведь в большинстве своем, люди знают, что поступают неразумно и неправильно...".
В большинстве своём, люди - человеки, - знают, но не понимают... Что разумно, то и правильно - что правильно, то и разумно.
4. "А способен ли будет искусственный интеллект поступать только разумно, если ему (...) будет дано знать, что такое добро и сто такое зло".
Уже даже между знаниями и мышлением - очень большой промежуток. "Поступать только разумно" - теоритически, мог бы не ИИ, а ИР - искусственный разум. Но у Хомы - создателя ИИ, нет даже ума.
"... неразумность человеческого разума связана с неправильным мышлением...".
Разум может быть только "человеческий"... "Неразумность разума" - оксюморон. "Неправильное мышление" = отсутствие мышления (способности к рассуждению). Рассуждение есть логика. "Неправильная" логика - софистика.
"А это уже не проблема отсутствия правильного мышления, а проблема выбору зла, а не добра".
"Проблема" - отсутствие понятий и понятийного мышления... "Зло" (насилие) продуцируется матрицей насилия. Коренящейся в диком, первобытном сознании человеков.