Китайский цифровой ГУЛАГ уже в России: первыми подопытными будут студенты РГСУ

На модерации Отложенный

В Российском государственном социальном университете (РГСУ) разработали систему социального рейтинга под названием «Мы». Всех нас собираются поделить на категории и использовать это в работе органов власти и общественных организаций.

Описание этого проекта вызывает множество вопросов.

Социальный рейтинг (скоринг-код) разработчики новой системы хотят связать с персональными данными — такими, как СНИЛС, ИНН, паспорт и номер телефона. Возникает вопрос: для чего все это нужно и чем этот новый виток цифровизации будет отличаться от Госуслуг?

А вот чем. Система эта по замыслу ее разработчиков основана на принципах квалиметрической платформы, которая подобна банковским системам скоринга. Разработчики сравнивают ее с китайской системой социального рейтинга, где гражданам начисляются баллы за благотворительную деятельность, политическую лояльность и другие критерии. В случае низкого рейтинга в Китае могут быть ограничены определенные права и возможности. Платформа «Мы» намерена присваивать каждому гражданину «двухкомпонентный скоринг-код», включающий «социальный статус» и «социальный уровень». Эти понятия определяются как метрика накопленных качеств и особенностей человека, а также количественная характеристика достигнутых результатов и потенциала в социальном плане.

Как это все будет работать и для чего понадобится? Какие параметры граждан предполагается учитывать? И главное — какие у всего этого последствия?

Мы обратились с этими вопросами в РГСУ, но там предпочли ответить на наши вопросы кратко и избирательно.

«Наши ученые ставят задачу разработать современную систему социального скоринга на специально созданной квалиметрической платформе с использованием вероятностных и статистических моделей оценивания. Одним из результатов исследования станет создание такой системы, которая может использоваться органами власти всех уровней, общественными организациями для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения. Работа в этом направлении стартовала более года назад и предполагает сбор определенной социальной информации респондентов, которые принимают участие в исследовании на добровольной основе», — сообщил «НИ» проректор по науке Российского государственного социального университета (РГСУ) Василий Викторович Уроженко.

Сей уклончивы ответ породил еще больше вопросов.

К тому же все это наводило на неизбежный вопрос: «Для чего?».

«Я сильно сомневаюсь в том, что подобный проект в России будет реализован. Прежде всего потому, что у нас крайне низкий уровень цифровизации. Не идут Госуслуги в регионах — у одних нет компьютера или просто гаджета, другие не так продвинуты как пользователи. А в городах — протестный в основном электорат, который эту тему с социальным рейтингом вряд ли поддержит. Ну и если вдуматься, что будет в результате этого рейтинга, если он у кого-то окажется низким? Билет на самолет или на поезд не продадут? В магазин не пустят? Но это нарушение прав человека. Кредит в банке не дадут? Да их и так никто не берет, банки гоняются за потребителями. На работу не возьмут или по карьерной лестнице не продвинут? Но на престижную работу и так иначе, как по рекомендации устроиться невозможно, а по карьерной лестнице продвигают чаще всего благодаря родственным или иным связям», — считает политолог Александр Кынев.

Действительно, от этого социального рейтинга как-то веет делением людей на касты и поражением в правах, что наводит на не столь далекие исторические параллели.

«Это как в гитлеровской Германии, поражение в правах, — считает доктор политических наук, профессор департамента политической науки НИУ „Высшая школа экономики“ Юлий Нисневич. — Еще не хватало черепа измерять и в зависимости от этого ранжировать людей. А к науке все это не имеет ровным счетом никакого отношения».