Нужны ли России ЧВК?

На модерации Отложенный


Аргумент о том, что у всех есть, значит и нам надо, я отметаю сходу. Мало ли что есть у всех. Копировать все не стоит. 

Еще говорят, что России иногда приходится участвовать в очень деликатных делах, от которых, если что, надо будет откреститься. 

Можно подумать, России удавалось за последние годы хоть от чего-нибудь откреститься! И от того, в чем участвовала, и от того, к чему никакого отношения не имела. Ну и зачем тогда нужна конспирация? Как говорила бессмертная Раневская; "Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь." 

Хрен - это для внешнего употребления. А в России люди отнесутся с пониманием, если пара батальонов специального назначения выпрут из какой-нибудь африканской страны колонизаторов и наведут порядок. Сделают это деликатно. Тем более, что все это можно будет провернуть на законных основаниях. Нас попросили. 

А вот ЧВК - это в России не законно.

  • УК РФ Статья 359. Наемничество
  • 1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до восемнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

    (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)


    2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -


    наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

    (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)


    3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью третьей статьи 208 настоящего Кодекса) -

    наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

    (часть 3 в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 260-ФЗ)

    (см. текст в предыдущей редакции)


    Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.


И никто эту статью не отменял.

А вот ЧВК была создана.Что называется, вопреки.

Я так думаю, что, когда Пригожину поручили ее создать, думали, что все будет сделано втихаря. Да не на того напали. С первых дней существования этого вооруженного, очень хорошо вооруженного, формирования, Пригожин начал ее медийную раскрутку. Благо, возможности для этого у него были. Пока они воевали в Сирии и Африке, это было терпимо. В конце концов, в тех странах, где они воевали, наемничество, возможно, не  запрещено. Но вот они начали воевать в России. Хорошо воевали, или плохо, не об этом речь.  Но использовать ЧВК на территории России в вооруженном конфликте не законно. 

Если нарушен один закон, то можно нарушать и другие законы. Была мутная история с кувалдой. Пригожин ездил по тюрьмам и забирал в свою ЧВК заключенных. По какому праву? А ни по какому. Законы писаны не для него. 

Можно сколько угодно анализировать события последних двух месяцев. Я имею ввиду бунт ЧВК и гибель Пригожина. Но главная причина всего этого состоит в том, что были нарушены законы РФ. 

Сейчас в Думе обмусоливают тему о законе для ЧВК. Но чтобы провести такой закон, надо отменить монополию государства на насилие. А это чревато, ох чревато!

В России не должно быть вооруженных формирований, созданных частным бизнесом. Прежде всего потому, что интересы частного бизнеса далеко не всегда совпадают с интересами государства.

Вот интересы Пригожина не совпали с интересами государства. К чему это привело, мы видели.

И еще. Человек, который откровенно, напоказ нарушает законы своей страны, сам ставит себя вне закона. Чем это для него закончилось, мы тоже видели.