Замполит Лукашенко: БРИКС покончит с гегемонией Запада. А шо ето таке ? Надо ли кончать ?

На модерации Отложенный




После окончания истфака Могилевского педа в 1975 г. учителем истории он в школе поработал три месяца. И подписался на два года инструктором политотдела  на погранзаставе в Бресте.

И с 1980 по 1982 г. служил замполитом. Уже в части с черными погонами - танковой

И на всю жизнь остался замполитом и борется с загнивающим Западом, став сам буржуа 

------------------

МИНСК, 25 авг — РИА Новости. Западная гегемония пока не заканчивается, но итоги саммита БРИКС — сильный шаг в данном направлении, заявил в пятницу президент Белоруссии Александр Лукашенко.

Костюм стоит уже не $20, а $10000, а цель жизни таже - бороться с империалистическим Западом

«Я думаю, что западная гегемония пока не заканчивается. Но это (саммит БРИКС — ред.) сильный шаг в данном направлении. И там не только СМИ, там политики высокого уровня напряглись. Есть о чем думать и о чем задуматься. Это очень сильный шаг к многополярному миру», — цитирует белорусского президента Sputnik Беларусь. В Минске высказались о заявке Белоруссии на вступление в БРИКС

Лукашенко допустил, что в БРИКС смогут договориться о введении своей расчетной единицы, а в перспективе и валюты. Коллективный Запад и прежде всего США чрезвычайно боятся этого. «Они понимают, что завтра доллар отберут у них, появится новая валюта. И гегемония закончится. На дурницу, как в Беларуси говорят, жить уже не получится. Придется на эти доллары не просто работать, печатать их круглые сутки, а их надо будет зарабатывать, как это делаем мы и весь мир», — сказал белорусский лидер.

В ходе саммита Минск подтвердил свою заявку на вступление в БРИКС.

-----------------

М.П. Страшно представить, какую череду самоубийство западных лидеров вызовет вступление Беларуси в БРИКС.  Запад будет обезглавен и упадет к ногам путена.

Но что такое ГЕГЕМОНИЯ ЗАПАДА и МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР ?

Вернее, что это в нормальном смысле, а не в смысле в головах постсовков, контуженных ленинизмом-брежневизмом ?

Гегемония Запада в нормальном смысле - это его лидерство в технологиях, инфраструктуре, уровне жизни граждан, науке и социалке. 

И что тут противозаконного ? Да, большой кусок богатства Нидерландов (нам, белорусам, которых 10 млн. интересно - почему эта тоже небольшая страна с 17 млн.  богата, а мы богаты только трахторами на душу населения) - из ограбления колоний. Но колонии ушли после 2МВ. Страна живет ниже уровня моря и требуются огромные капиталы, что бы море не затопило страну. Голландцы производят все - от гвоздик до самолетов. Они полтриллиона долларов вложили в зарубежные активы, а белорусы могут за рубеж послать только поздравительную телеграмму.

В чем вина Запада, что он лидер во всем, включая развитие общественных наук ? СССР был лидером в борьбе с империализмом (как он считал), но так и не родил выдающихся экономистов, философов и лишь родил несколько великих литераторов и ученых-технарей. Запад рождал технические новинки, а СССР был лучшим в том, что бы их тырить и копировать.

Чем Запад мешает стать богатыми Бразилии, Индии, Бангладеш, Ирану, стране Кимии или пламенному Кастро ? Фидель писеть мог 6 часов подряд, а накормить народ яйцами так и не справился. И в этом виновата гегемония Запада ?

А что имеют замполиты Беларуси, Путении и Бразилии под понятием многополярного мира ? Видимо то, что бы США, являясь крупнейшей экономикой мира, не вмешивался в дела остального мира ? Представим, что это так. Тогда не было бы Южной Кореи, а все корейцы бы собирали корешки. Муамар и Саддам продолжали бы уничтожать недовольных пачками. Сербы гнобили бы мусульман. Израиль бы воевал постоянно с мирными арабами. Войны шли бы в Европе, Ближнем Востоке, Азии.

А США при этом жили бы только для себя ? 

Ведут ли себя американцы корректно ? Нет, далеко не всегда. Но в целом их силовые акции подчинены добру, как это понимает христианство. В мире полно политиков-урюков, и американцы приструняют некоторых. Потому что ООН - баба беззубая.

Надо ли что-то менять ? Конечно. Надо менять ООН. Прежде всего - СБ. Но ведь путен и не дает менять.

Замполит Беларуси и Бразилии хотят многополярного мира. Но где вы, поцы, видели эффективное управление предприятием акционерами, где нет контрольного пакета ? Это - базар, бардак и склока, но не управление.

Даже страны БРИКС - это антагонисты. Собраться вместе и побалакать о бабах - да. А выстроить хотя бы экономический или военный блок не могут и не смогут. Потому что мотивы и интересы разнятся. Их согласовать в ближайшие 100 лет будет нельзя. Ни единой валюты БРИКСа, ни военного блока, ни таможенного союза не будет. И чем больше стран там будет, тем больше будет склока. Европейцы терпеливо могут выстроить НАТО и ЕС. А крупные по населению, но со слабыми технологиями и социальными институтами страны - нет.


Китай особняком. Это суперкапитализм (уровень неравенства больше, чем в Африке) с надстройкой из коммуняков.   Как долго это будет возможно - неизвестно. Но Китай действительно быстро растет и богатеет, развивает технологии. Многому у них можно учиться, кроме социальных технологий.

Но Китай к гегемонии не стремится. Он понимает. что это требует море ресурсов и постоянно болит голова. Да и непозволят другие крупняки (Индия, Иран, ЮАР и пр.), что бы Китай доминировал.

Получается, что замполиты Беларуси и Бразилии писят о том, что долой гегемония Запада и да здравствует многополярный мир, но не понимают сути ими сказанного. И вы, контуженные брежневизмом совки - тоже