Как американцы на Луну летали
На модерации
Отложенный
ОПУБЛИКОВАНО · 21.07.2019
По поводу 50-летнего юбилея «Маленького шага, который – большой шаг всего человечества» aka «Высадки американцев на Луне» хронический ср@ч в стиле «верю/не верю» перешел в острую фазу. Официально признано, что они таки туда летали, и много раз. Однако имеется масса странностей:
- Полет на Луну осуществился через 8 лет после первого полета человека в космос, причем не американца.
- Полеты на Луну продолжались 4 года, причем только при президенте Никсоне.
- За прошедшие годы никто, включая самих американцев, не сумел повторить это выдающееся достижение.
Касательно пункта 3 – сейчас американцы только еще стараются построить ракету, которая позволит лишь облететь Луну с человеком на борту – о посадке даже речи не идет. А это уровень СССР конца 60-х годов. Причем за прошедшие годы «Лунную программу» в США несколько раз открывали и закрывали – ввиду непреодолимых технических и научных проблем.
Можно, конечно, сказать, что американцы за эти годы резко поглупели, но удивительного примера технического регресса подобной глубины в других областях нет.
Полеты прекратились как раз тогда, когда у других государств появились достаточно мощные телескопы, которые могли бы отслеживать все детали лунного вояжа. Без этого всё, что могли сделать наблюдатели – подтвердить, что с траектории полета и с Луны велись радиопередачи, но был ли это реальный корабль с людьми, спускались ли эти люди на Луну, или это были легкие беспилотные корабли с передатчиком-ретранслятором – однозначно установить наблюдением с Земли тогда было нельзя.
Самое интересное – это то, что на вопрос «Какие ваши доказательства» сторонниками полётов даются весьма расплывчатые ответы.
Известно, что фото и киносъемки с поверхности Луны, по крайней мере в значительной степени – подделка. Это даже уже не отрицается, официальное объяснение – пришлось переснять, чтобы было покрасивее. Этим и объясняются отпечатки ботинок в идеально сухой лунной пыли, развевающийся американский флаг и прочие несуразицы.
Оригиналы фото-киноматериалов, разумеется, куда-то делись.
Известно, что американцы привезли с Луны массу образцов, однако при исследовании неожиданно выяснилось, что все они абсолютно идентичны земным. Кстати, лет 20 назад читал сообщение о том, что японцы, исследуя один из американских “лунных камней”, обнаружили внутри него включения газа, идентичного атмосфере Земли. Объяснение было дано такое – возможно, когда-то у Луны была атмосфера, как у Земли.
Кстати, большая часть привезенных с Луны образцов куда-то делись. Разумеется.
В образцах, привезенных потом советскими кораблями с Луны, был обнаружен интересный эффект – поверхность пылинок являлась тончайшим слоем чистого железа, поскольку окись железа восстановилась под действием «солнечного ветра». В американских образцах такого обнаружено не было.
Были возражения по поводу того, действительно ли носитель Сатурн-5 способен доставить людей и груз на орбиту и обратно, а также достаточна ли защита корабля Аполлон от жесткого излучения на пути к Луне и обратно.
Однако чертежи ракеты были (как утверждается) сданы в макулатуру, чертежи Аполлона также утрачены, часть параметров ракеты и корабля засекречены.
Ну и еще по мелочам:
– Среди бывших астронавтов удивительно много людей сложной судьбы. Много погибших, есть отшельники, живущие в глухомани в одиночку и не желающие никого видеть,
– Астронавты после приземления были бодры и веселы, тогда как советские космонавты после значительно более коротких полетов (причем вне зоны жесткого облучения) еле ноги таскали. При этом в те годы никакой разработанной системы поддержания жизненного тонуса у космонавтов еще не было,
– После завершения программы у американцев были серьезные проблемы с жизнеобеспечением астронавтов на орбите даже при коротких полетах.
– Исчезло американское сверхточное приводнение в заранее расчётное место посадки в круг диаметром в 3 километра. Никто, даже сейчас, не в состоянии повторить такую точность приземления.
– Исчезла чисто металлическая обшивка, без теплоизоляции, спускаемой капсулы. Да-да – официально у Аполлона не было абляционной защиты..
– Только американцы для схода с орбиты обитаемого КА использовали пороховые тормозные двигатели.
Больше никому такой трюк повторить не удалось.
– Куда-то затерялся секрет вхождения в атмосферу со второй космической с небольшими перегрузками без отскока.
– Астроноты-бодрячки после двухнедельных летаний в космосе, тоже исчезли как класс.
– Куда-то исчезла уникальная защита от радиации.
– Нет больше жидкого кислорода в СЖО. Нет чисто кислородной атмосферы.
– Сгинуло напрочь и искусство фотографирования на простой плёночный фотоаппарат в вакууме.
– Исчезла специальная белая краска, которая заменяла Аполлону сложную систему поддержания оптимальной температуры.
– Сгинул в беззвестность и двигатель Ф-1 со своим уникальным охлаждением, теперь, несмотря на истерику в конгрессе, покупают советские двигатели.
– Нет дальнейшего развития такой ах какой удачной и надёжной ракеты Сатурн-5.
– Да что ракета – куда-то в небытие исчезла и американская пилотируемая астронавтика…
– Наличие 4 центнеров лунного грунта у американцев так никем не подтверждено. Все уникальные свойства лунного грунта, несмотря на наличие “50 лучших лабораторий мира”, открыли советские учёные в советском лунном грунте.
– До сих пор никто из американцев так и не знает, какой цвет имеет лунная поверхность, и это после 6 лунотоптаний! (проклятый НАСА китайский “лунный заяц” убедительно показал, что лунная поверхность ржавого цвета, этого же показывают и спутники, осуществившие цветную съемку луны в процессе облёта)
– Вдруг, при пристальном рассмотрении, куда-то исчезли советские учёные, якобы “видевшие” американский лунный грунт.
Доводов за лунные высадки, собственно, всего два:
1. Джентльменам верят на слово,
2. Это была бы слишком грандиозная мистификация, чтобы ее обеспечить.
Пункт 1. в отношении американцев даже обсуждать не буду.
Пункт 2 более серьезен, но тут есть два контрвозражения:
А) Обеспечить подобную мистификацию сложно, но полететь на Луну еще сложнее,
Б) Есть и другие грандиозные мистификации, которые устраивали американцы. Это, например:
– убийство Кеннеди, после которого таинственным образом умерло порядка 100 свидетелей,
– инвалидность Рузвельта – несколько лет для поддержания духа от всего американского народа успешно скрывали, что Рузвельт – инвалид, который передвигается на коляске.
Одним из аргументом веры в высадку на Луне является и то, что СССР это не опровергал. Однако подумайте, какими идиотами выглядело бы советское руководство, если бы попробовало опровергнуть известие о высадке без «железобетонных» аргументов.
Но давайте поверим, что американцы на Луну летали. Тогда надо принять как исходное положение, что они летали не таким образом, как это представлено широкой публике – это сразу объяснит все нестыковки и подлоги.
Тогда нам нужно искать фактор, который мог помочь американцам летать на Луну, но потом пропал – так что полеты далее не продолжались. Мне приходит в голову ровно две версии:
А) Внеземные технологии. В начале 60-х было зафиксированы многочисленные контакты с НЛО, причем одна из летающих тарелочек потерпела аварию над территорией США. Предположим, что американцы взяли от нее двигатель и систему защиты от излучения, несколько раз на этом слетали на Луну – а потом или двигатель сломался, или топливо кончилось.
Б) Телекинез. Опять же, 50-е–60-е годы был взрыв интереса к экстрасенсам, телепатам и телекинезу, а потом этот интерес аккуратно свернули. Возможно, что полеты на Луну обеспечивал силой мысли мощный экстрасенс, владеющий помимо прочего и телекинезом. У меня даже есть разумная версия, кто мог им быть – это президент Никсон.
Посудите сами – какой-то малоизвестный хрен внезапно становится президентом США. Ясно, что без массового гипноза тут не обошлось. Потом он обеспечивает пафосную программу “полетов на Луну”, но, не рассчитав свои силы, надорвался. Тут окружающие из политической верхушки, которых он держал под гипнозом, прозрели – и устроили ему Уотергейт.
Согласитесь – эти версии куда логичнее, чем россказни о полетах на Луну на нерабочих двигателях в корабле из алюминиевой фольги и палок от швабр, скрепленных скотчем.
Комментарии
Все эти чудеса в решете никого на тот момент почему-то не удивили.. Самое удивительное, что не имея за плечами долгой эволюции космических полётов, американцы полетели на Луну буквально на раз, два. Сейчас же, спустя полвека, повторить этот трюк с той же лёгкостью почему-то не удаётся
Сергей Кторов, просто не хотят, так как не видят в этом смысла . СССР тоже после Лунохода -1 на Луну больше ничто не отправлял .
evgenii_dushakov , луноход-2, луна -24
Вы затронули святое! Сейчас вам все объяснят либерасты из сект «Свидетели Маска» и «Американцы на Луне».
Сергей Кторов, " на раз, два" ? Ты хотя бы почитал про всю историю подготовки к полётам,об удачах и неудачах, авариях и смертях. Или в твоей дремучей об этом негде прочитать?
Сергей Ольховский, продолжаешь маяться дурью и натужно острить?
юрий, , луна -24 запущена в 1976 году , и на этом изучение Луны полётами на неё закончилось, хотя Космос осваивать продолжали - ОС Мир (1986), МТКС Буран(1988), а ещё ранее, в ноябре 1971 г. станция «Марс-2» впервые достигла поверхности Марса, хотя и неудачно, но всё же, и на Венеру СССР первый спутник запустил .
Комментарий удален модератором
Дедушка Вова, Перечитай статью выше, дедушка... раза три желательно.
Сергей Ольховский, Уже стартовали... куда ж без них...
evgenii_dushakov , Евгений, ты за их смыслы не говори, они сами за них говорят. На сей счёт американцами разработана программа Artemis, по которой в прошлом году они осуществили облёт Луны. В дальнейшем планируется высадка на Луну, создание там базы и всё такое. Для дальнейшего путешествия на Марс. Высадку планировали на 25-й год, но отложили по техническим проблемам на непонятный срок. У нас и у китайцев осуществляются похожие программы. Так что, смыслов до хрена и больше, в отличие от технических возможностей, и они всё те же - показать своё превосходство.
Сергей Ольховский, как раз сектанты и орут "Американцы на Луне не были", плюя на все неугодные вере факты.
Учитывая неправдоподобность пребывания американцев на Луне, можно смело утверждать, что первым человеком, побывавшим на этом небесном теле, был Незнайка Носова. Фантастика Жюля Верна не считается.
Опять полая чаша унылого говна от "немоглика"
А что бы пели,коль СССР смогла бы опередить амеров в этом деле? Ведь готовились, но не "шмогли".
Дедушка Вова, "А что бы пели,коль СССР смогла бы опередить амеров в этом деле?"
Говорили бы то же самое, что говорили в те годы, когда СССР лидировал в космической гонке: что высадка советских космонавтов на Луне ещё раз доказала превосходство советского политико-экономического строя над американским капитализмом.
Поскольку речь зашла об освоении космоса, я хочу немного рассказать о том, что мне известно о космической гонке между СССР и США, и о причинах отставания Америки от СССР в этой гонке в течение её первых 11 лет.
Boris Kravzov, Как известно, 4 октября 1957 года СССР запустил на околоземную орбиту первый искусственный спутник Земли. Это событие произвело очень большое впечатление на весь мир, включая США, которых этот запуск застал врасплох и очень сильно напугал. До этого американцы не верили, что СССР может их опередить. Но теперь в США возникла паника. Американские СМИ теперь стали говорить, что географическое расположение Америки уже больше не может гарантировать её безопасность, как это было раньше. Теперь СССР показал, что его ракеты могут поразить любую точку земного шара. Советская пропаганда тогда трубила о величайшем достижении СССР, который сделал то, чего США сделать не могут.
Boris Kravzov, Чтобы успокоить публику, президент Áйзенха́уэр (Eisenhower) произнёс речь, в которой он заявил, что Америка не находится в состоянии какого-либо соревнования с СССР в космосе. Однако, в этой же речи он сказал, что США тоже скоро запустят в космос свой спутник.
Здесь нужно сказать, что США ещё раньше запланировали запустить искусственный спутник Земли в рамках Международного Геофизического Года, который должен был проходить с 1 июля 1957 года по 31 декабря 1958 года. Об этом США объявили в 1955 году. Зная об этом, СССР поставил себе задачу опередить США в космосе, первым запустив спутник. А американцы, не зная о том, как далеко вперёд продвинулась советская ракетная техника, не спешили, рассчитывая запустить свой спутник в 1958 году.
Boris Kravzov, Советский успех сильно напугал американцев. Известный экономист и политический консультант американских Президентов Bernard Baruch поместил в газете the New York Herald Tribune открытое письмо, озаглавленное "The Lessons of Defeat" ("Уроки поражения"), в котором говорилось: "While we devote our industrial and technological power to producing new model automobiles, the Soviet Union is conquering space. ... It is Russia, not the United States, who has had the imagination to hitch its wagon to the stars and the skill to reach for the moon and all but grasp it. America is worried. It should be." - "В то время как мы используем нашу индустриальную и технологическую мощь, производя новые модели автомобилей, СССР покоряет космос... Это не США, а Россия обладает знанием того, как достигнуть звёзды и Луну. Америка обеспокоена. И она должна быть."
Boris Kravzov, James M. Gavin, директор департамента научно-технологических исследований вооружённых сил США назвал запуск советского спутника "технологическим Пёрл Харбором".
Теперь Eisenhower стал торопить инженеров, чтобы запустить американский спутник как можно скорее. Но СССР опять их обогнал, запустив 3 ноября 1957 года свой второй спутник, на этот раз с пассажиром, которым была собака Лайка. Второй спутник был значительно больше первого (первый весил 83 килограмма), и был виден как летящая звёздочка даже невооружённым глазом на фоне ночного неба. Многие американцы, так же как и советские люди, наблюдали его полёт.
Boris Kravzov, Наконец, 6 декабря 1957 года на мысе Canaveral была осуществлена безуспешная попытка запустить Vanguard - американский спутник весом всего 1,8 килограмма. Ракета-носитель взорвалась перед наблюдающими и фотографирующими запуск корреспондентами американских газет через несколько секунд после старта. Это был полный провал, за которым последовали едкие насмешки со всех сторон: американский спутник американские же газеты стали называть "Flopnik", "Stayputnik", "Kaputnik", и "Dudnik". Советский делегат в ООН сказал, что СССР готов оказать Соединённым Штатам Америки техническую помощь, какую он оказывает отсталым странам третьего мира.
Так началась космическая гонка.
Boris Kravzov, За этим последовали новые запуски советских, а затем и американских искусственных спутников Земли. В 1959 году, после нескольких неудачных попыток, советская ракета Луна-2 достигла Луны, а затем Луна-3 облетела вокруг Луны и передала на Землю фотографии невидимой стороны Луны.
А затем последовал орбитальный полёт Гагарина 12 апреля 1961 года, за которым 5 мая того же года Alan Shepard выполнил суборбитальный полёт.
Советские космонавты и американские астронавты совершали всё более длительные и усложняющиеся полёты, но СССР продолжал лидировать в этой гонке вплоть до полёта Apollo 8 в декабре 1968 года, во время которого Apollo-8 с тремя астронавтами на борту совершил облёт Луны и вернулся на Землю.
Boris Kravzov, Космическая гонка практически закончилась, когда 2 астронавта с Apollo-11 Neil Armstrong и Buzz Aldrin высадились на Луне.
После этого последовали высадки на Луну астронавтов с Apollo-12, Apollo-14, Apollo-15, Apollo-16, и Apollo-17.
В чём же заключалась причина отставания США от СССР в течение 11 лет космической гонки? Причин было, по крайней мере, две.
Boris Kravzov, 1) Прежде всего, американцы очень сильно недооценили научно-техническую мощь СССР. В значительной степени такое ошибочное представление о России/СССР как об отсталой стране является традиционным для стран Запада. Это ошибочное представление имеет глубокие исторические корни.
В данном случае, из-за такого неверного мнения о Советском Союзе, как об отсталой стране, американцы просто не ожидали, что им придётся соревноваться с Советским Союзом в космосе. Они не знали, что будет космическая гонка. То-есть, они были к космической гонке просто не готовы.
Boris Kravzov, 2) Однако, и тогда, когда космическая гонка уже была в полном разгаре, американцы всё-таки продолжали отставать от СССР. Почему?
В начале и в середине 60-х годов у многих обозревателей мнение было такое: СССР обладает секретным ракетным топливом, равного которому по мощи у американцев нет.
Однако, мне кажется более правдоподобным объяснение сотрудника Королёва Константина Феоктистова, которое он приводит в своей книге "Траектория жизни". Упоминая расхожее мнение о наличии у СССР фантастического ракетного топлива, Феоктистов пишет, что топливо и в те годы, и сейчас, в большинстве случаев - самое обыкновенное - керосин и жидкий кислород.
Boris Kravzov, В действительности же, причиной успехов советских конструкторов и инженеров было то, что они, как правило, полагались на уже существующие, апробированные, и хорошо себя зарекомендовавшие инженерные решения. Например, для удаления углекислого газа из воздуха космических кораблей, вместо разработки чего-то нового, они использовали уже существующие системы, используемые на подводных лодках. Такой подход позволял выигрывать время, а это было самым главным в условиях соревнования.
Boris Kravzov, Подтверждение этому я услышал при посещении НАСА в Хьюстоне в 2003 году. Сотрудник НАСА рассказывал, что русские, в отличие от американцев, предпочитают использовать простые решения. Например, во время космического полёта из-за невесомости невозможно использовать обычные чернильные авторучки - чернила просто не прилипают к бумаге. Чтобы решить эту проблему, американские инженеры потратили много времени и усилий, конструируя многочисленные сложные устройства, выбрасывающие чернила под высоким давлением. А как решают эту проблему русские? Очень просто - они пишут карандашами.