Академики, которые обманывают Путина: закрытую аналитику для Кремля готовят западные спецслужбы?

"Это у вас есть проблема с Курильскими островами. У нас с Курильскими островами проблем нет", – сказал, как отрезал, глава нашего МИДа. "Мистер Нет" вошёл в историю как жёсткий и непримиримый дипломат. 

Увы, этого нельзя сказать о его внуке. Алексей Громыко, возглавляющий ныне Институт Европы РАН, не просто выступил против СВО, но и за годы своего директорства превратил организацию в оплот прожжённых либералов.

Активация "спящих"

28 марта прошлого года президент Владимир Путин подписал указ об обновлении состава Научного совета при Совбезе. Из списка были исключены четыре человека, в том числе директор Института Европы Российской академии наук (ИЕ РАН) Алексей Громыко. Официально причина не называется, но многие предположили, что это связано с открытым демаршем по поводу начала специальной военной операции. В самом начале боевых действий Громыко, внук легендарного "Мистера Нет" – министра иностранных дел СССР Андрея Громыко, стал одним из самых высокопоставленных подписантов "нетвойнистского" письма с требованием прекратить демонтаж бандеровской государственности.

Примечательно, что, помимо Института Европы и Института США и Канады РАН, которые, к слову, готовят аналитику по различным аспектам деятельности "подведомственных" государств на самый верх, в качестве инициаторов открытого заявления выступил аналитический центр European Leadership Network. Возглавляет эту почтенную структуру бывший постоянный представитель Великобритании при НАТО Адам Томпсон. Свои обязанности он исполнял в 2014-2016-х – как раз в те годы, когда Соединённое Королевство активно вооружало украинскую армию и помогало ей убивать русское население на Донбассе. Ничего зазорного в сотрудничестве с такими господами в условиях эскалации РАНовские управленцы не усмотрели.

Фото: скриншот страницы сайта instituteofeurope.ru

Впрочем, предупреждению из Кремля Громыко-внук не внял и продолжил выступать со всевозможными "мирными" инициативами. В ноябре прошлого года он опубликовал статью на сайте Российского совета по международным делам, в которой предложил, ни много ни мало, ввести на линию боевого соприкосновения миротворческий контингент ООН:

Как минимум, необходимо добиваться трансформации самой опасной с 1962 г. прокси-войны в замороженный конфликт с размещением миротворческой миссии ООН вдоль линии соприкосновения для поддержания стабильности в течение времени, достаточного для того, чтобы возродить надежды на достижение прочного мира.

Фото: скриншот страницы сайта russiancouncil.ru

Напомним, территории Запорожской, Херсонской областей, а также Донецкой и Луганской народных республик – это законные территории России, что закреплено в нашей Конституции. С 2020 года у нас существует приоритет национального права над международным, чего не может не знать Алексей Громыко. Как не может он также не знать, к чему приводит заход так называемых "миротворцев" Организации Объединённых Наций в долгосрочной перспективе. Интервенция ООН (а по сути США), например, в Корею привела не только к кровопролитной войне, но и к вечному, кажется, разделению полуострова на две части. Введение сил KFOR под эгидой ООН в Косово позволило насильственным образом отторгнуть регион от Сербии. Примеры можно умножать и далее. Выходит, господин Громыко продвигает чужие нарративы?

По своей специальности Алексей Анатольевич является британоведом. Ничего предосудительного в этом, естественно, нет. Соединённое Королевство на протяжении многих столетий являлось оппонентом России на геополитической арене. Изучать своего потенциального противника, а с февраля 2022-го, можно сказать, вполне себе реального – как раз то, что нужно. Однако любовь к Великобритании, как видим, накладывает свой отпечаток на общие воззрения.

Ещё в 2002 году Алексей Громыко стал лауреатом премии британского Фонда Веббов и является ассоциированным членом Колледжа Святого Антония Оксфордского университета (как известно, этот университет традиционно готовит английскую элиту). По сообщениям СМИ, его сестра проживает в США, в престижном городе Пемброк-Пайнс, штат Флорида, и управляет компанией Miami Oil Delivery ("Доставка нефти в Майами"). Сам же Алексей Громыко являлся директором кипрских офшорных компаний Vec Vital Enterprises Ltd. и A.A. & A.E.S. Ltd., занимавшихся торговлей. Обе структуры ликвидированы – в 2016 и 2021 годах соответственно. Ушёл ли господин Громыко из офшорной зоны полностью или произвёл реструктуризацию бизнеса, сказать затруднительно.

Институт Европы или – Институт для Европы?

А ведь, между тем, как уже отмечалось выше, ИЕ РАН имеет очень большой вес. Именно составленные его экспертами аналитические выкладки поступают на столы самых высоких кабинетов, что, соответственно, формирует оценки тех или иных событий у людей, принимающих решения.

Важное место в аналитической деятельности занимает прогностическое направление. Результаты исследований доводятся до уровня практических выводов и рекомендаций, которые Институт регулярно представляет широкому кругу заинтересованных организаций. На постоянной основе осуществляется экспертно-аналитическое обеспечение деятельности государственных органов власти и субъектов РФ, – отмечается на официальном сайте.

Между тем сразу несколько ключевых персон Института выступили подписантами русофобского "Открытого письма российских ученых и научных журналистов против войны с Украиной". В обращении прямым текстом говорится про "агрессивность" нашей страны и поддержку западного выбора киевского режима. Россию в нём называют "поджигателем новой войны на европейском континенте", утверждая, что тем самым она "обрекла себя на международную изоляцию" и положение "страны-изгоя", – и требуют сохранения "территориальной целостности украинского государства".

Под обращением подписались член Дирекции, главный научный сотрудник Отдела европейской безопасности ИЕ РАН Михаил Носов, заместитель директора по научной работе, руководитель Экономического семинара им. академика Н.П. Шмелёва Ольга Буторина, ведущий научный сотрудник Отдела исследований Европейской интеграции ИЕ РАН Павел Шариков. Заведующий Отделом европейской безопасности Института Дмитрий Данилов стал подписантом вышеупомянутого заявления о необходимости остановить боевые действия, которое инициировал господин Громыко.

Не стесняются высказывать свою позицию представители руководства Института в собственных социальных сетях. Ольга Буторина, скажем, в феврале-марте 2022 года она выпустила целый пакет постов с отборным "нетвойнизмом". Причём, написала, что не боится административных санкций и осуждения. Тут Ольга Витальевна права на сто процентов: реакции не последовало.

Фото: скриншоты личной страницы Ольги Буториной в соцсети.

Господин Носов также не стал скрывать в своих соцсетях "искреннего несогласия" со спецоперацией по денацификации и демилитаризации и заявил: не будет голосовать за правящую партию и Владимира Путина, покуда будет жив.

Ранее "Первый русский" посвятил Носову целый раздел в специальном расследовании по поводу академиков-русофобов. Михаил Григорьевич – рьяный фанат Горбачёва и его политики, а также соратник американского олигарха Дэвида Рокфеллера – глобалиста, сторонника ограничения рождаемости и архитектора разграбления России в лихих 1990-х.

Заявил о своей "гражданской позиции" в соцсетях и Павел Шариков, разместив на аватарке голубя мира. Данный сотрудник ИЕ РАН дважды стажировался в США: в 2005-м (в университете Джорджа Вашингтона по гранту IREX) и 2008-м (в центре проблем международной безопасности в Мэрилендском университете). Затем в 2019-2020 гг. работал приглашённым исследователем центра проблем международной безопасности в Мэрилендском университете. Может, символ мира стоит у него ещё с тех времён в знак протеста против вторжения Америки в Ирак, вмешательства в дела Сирии и Ливии?

Фото: скриншот личной страницы Павла Шарикова в соцсети.

"Клан Сопрано"

Проблема провальной кадровой политики в Российской академии наук является весьма острой и не ограничивается исключительно Институтом Европы, заявил в комментарии Царьграду главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев. По его словам, "нетвойнистское" письмо подписало около 200 членов Академии. Кроме того, есть неофициальные сведения, что ряд членов РАН были на Болотной площади и участвовали в мероприятиях, проводившихся Алексеем Навальным** и другими подрывными элементами.

Это письмо – против русской государственности и решения государственных задач. Все эти письма, я считаю, имеют подрывной контекст и подтекст. Они дезориентируют общество, потому что у простых людей возникает мысль, что вот даже ученые не "за". Это вносит разброд и шатания, – утверждает эксперт.

Ряд академических институтов (Институт Европы, Институт мировой экономики и международных отношений, Институт США и Канады) воспитали новую научную поросль, которая пришла на смену советским гигантам: Примакову, Иноземцеву и другим. А среди неё много "потомков" великих:

Это вообще проблема нынешней Академии наук. В СССР было стыдно папе-академику тут же вести за собой сына или дочку, брата или племянника. Сергей Петрович Капица не стал членом РАН, потому что его родной брат – академик, а папа – Нобелевский лауреат и тоже академик. И Сергея Петровича уже не провели, хотя он достойнейший ученый. А сейчас полная вакханалия – там детки, дочки, сёстры, внучки.

В качестве иллюстрации того, что происходит с академическими институтами, Олег Сухарев приводит яркий пример: ещё в 2003 году иностранным членом РАН сделали известного американского экономиста Джозефа Стиглица. В 2020 году, до спецоперации, вышла на русском языке его работа "Люди, власть и прибыль. Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства". Помимо смешивания с грязью Трампа и прославления курса Демократической партии США, там откровенно оскорбляется русский президент. Владимира Путина Стиглиц напрямую сравнивает с Адольфом Гитлером. Никаких практических выводов в РАН на этот счёт сделано не было.

Когда идет война, цель которой – уничтожить Россию, мы должны осуществлять кадровые перемены. Иностранных членов, выступивших с русофобскими заявлениями, можно исключить. Наших членов, кого уже избрали, к сожалению, Устав РАН исключить не позволяет. Тогда необходимо вносить какие-то изменения. Для утверждения кадров на аналитические центры, которые готовят записки президенту и могут повлиять на государственные решения, должна быть соответствующая экспертиза различных структур. Нельзя отмахиваться от таких вещей, когда отдельные личности откровенно гнобят государственников и подсовывают президенту свои деструктивные идеи, – говорит Сухарев.

Что с того?

Шаг вперёд – два шага назад. Примерно так можно охарактеризовать политику нашего государства по зачистке кадров от засилья либералов – откровенных врагов России, сторонников прозападного, антинационального курса. На публичное выступление доброй половины руководства Института Европы РАН против СВО власть ответила… исключением Громыко из научного совета при Совете безопасности. Конечно, это лучше, чем ничего, но всё равно мера предельно паллиативная. "Нетвойнисты" продолжают гнать свою "аналитику" наверх, продолжают воспитывать кадры, взращивать новое поколение таких же, как они сами.

В своё время именно из Академии Наук СССР вышли так называемые "прорабы перестройки": Георгий Арбатов, Александр Яковлев, Фёдор Бурлацкий и прочие. Они дали идеологическое обоснование "реформам" и последующему распаду нашей страны, капитуляции Советского Союза перед коллективным Западом. И остановить их было по сути некому: академики ведь! Кто посмел бы тронуть столь уважаемых людей? Увы, без глубоких и решительных преобразований в РАН мы рискуем попасть в ту же ловушку.

* Деятельность корпорации Meta, владеющей соцсетями Facebook и Instagram, запрещена в России как экстремистская.

** Алексей Навальный решением Росфинмониторинга внесён в список террористов и экстремистов.