Гегемон-попрошайка
На модерации
Отложенный
Если кто-то соскучился по новостям о госсекретаре США Энтони Блинкене и интересуется, куда он вообще делся, то ответов есть целых два. Первый: Блинкен ездил очень далеко, на тихоокеанский Юг.
И второй: надо заметить, что если какие-то темы или регионы упорно отсутствуют в медийном поле США, то это всегда интересно. А о тихоокеанской поездке Блинкена американцы особо много не рассказывали.
З6ато эта история присутствует в медийном поле Китая, потому что речь идет о создании второй, тыловой, линии обороны (хотя скорее наступления) США против КНР.
Пекинские аналитики давно уже коллекционируют признаки того, что американцы не считают надежной "первую линию" — Япония, Южная Корея, Тайвань — без того, чтобы у таковой был тыл в виде как минимум Австралии.В США серьезно относятся к заверениям Китая по вопросам поставок оружия29 июля, 15:48Блинкен явно не добился полного успеха. В Новой Зеландии министр иностранных дел Наная Махута сообщила ему, что страна не готова отказаться от своего безъядерного статуса, "это все равно что продать свою душу". Блинкен хорошо смотрится в роли собирателя душ, дьявол и должен быть поначалу вот таким деликатным и обаятельным.
Примерно такая же сцена была в тихоокеанском королевстве Тонга, где Блинкену сообщили: спасибо, но у страны нет никаких проблем с Китаем, так что в этой части Океании Вашингтону ловить нечего.
Но хватает и Австралии, которая с помощью альянса AUCUS (с Великобританией и Соединенными Штатами) превращается не только в очередной авианосец США в регионе, но и в производственную базу по снабжению возможного будущего антикитайского фронта — например, крылатыми ракетами и прочей амуницией.
Из всего этого можно и нужно сделать множество полезных выводов. Например, напомнить в очередной раз, что Украина — частность для США, Америка готовится прежде всего к большому противостоянию с Китаем.
В таких ситуациях, как известно, не имеет значения, кто и что первым начал — важна общая картина. А создают ее именно США, разваливая мир, строившийся на взаимодействии двух первых экономик (Америки и Китая), и конструируя совсем другой мир, где эти две сверхдержавы просто обязаны оказаться противниками.
Остальные же должны выбрать себе ту или иную сторон
В этом отношении интересно посмотреть также на противоположную сторону планеты — на Европу. Там есть два как бы диссидента, Франция и Италия, которые упорно не желают сворачивать сотрудничество с Пекином.
Французы на минувших выходных провели с китайцами диалог на уровне ответственных за экономику. В Италии пока идет внутренняя дискуссия о том, продлевать ли в марте следующего года соглашение с Китаем насчет участия страны в глобальном проекте Пекина "Пояс и путь". И те и другие пытаются удержаться на двух стульях, американском и китайском. Прочие европейцы сидят тихо, но в целом у них та же проблема, что у новозеландцев или жителей Тонга.
А именно — экономика. Для одних стран (типа Новой Зеландии) Китай — первый торговый партнер. Для других — просто существенный, как для Италии. И, по сути, основные усилия дипломатии США направлены на то, чтобы сколотить альянс тех стран, которые не были бы связаны с Китаем экономически.
И, значит, надо заставить их такие связи свернуть.А это означает усилия, которые должны выстроить какой-то новый мир на десятилетия вперед, и работать такой мир будет должен не на экономических интересах, а на чистой политике, то есть на идейной связанности с тем или иным мировым центром силы. Здесь вообще-то перед нами попытка переворота давно сложившихся представлений о том, что такое мировая экономика и как она должна работать.
Упомянутое выше отсутствие серьезных дискуссий на эту тему в СМИ США — это оттого, что тут никаких разговоров быть не должно, а то в них всплывут неприятные реальности. Настолько же неприятные, как известная нам история — лишение Германии возможности строить свою экономику на газе из России (с происходящим уже развалом этой самой экономики).
Но дело-то в том, что немцы тут явно не единственная намечаемая жертва: прочие союзники США — в той же позиции.В этой жутковатой схеме мира новую роль приобретают страны Юго-Восточной и Южной Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Им, в отличие от западников, светит перспектива бурного роста с опорой на Китай и друг на друга.
Так что на десятилетия вперед нам предстоит наблюдать, как у этого "мирового большинства" получится отстаивать свои прекрасные перспективы против саботажа ощетинившегося западного альянса.
Комментарии
hmirbolotni, Что это ты пропердел? Сам выдумал или в хохлятском интернете нашёл? Приведи том из собрания сочинений, где есть эта фраза, желательно с указанием года издания и страницы, Брэхунець.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ирина Щипунова ,
Толстой уже давно - не авторитет.
Но, если интересно, и чтобы не судить по одной цитате, с его мнением лучше здесь ознакомиться.
https://tolstoy.ru/online/online-publicism/patriotizm-i-pravitelstvo/index.xhtml
Дмитрий Каковкин, А-а, оказывается, есть хороший патриотизм и плохой. О, как! Толстой просто не знал, что война - это "комплекс мер, направленных на захват чужих территорий, природных и людских ресурсов." и патриотизм тут совершенно ни при чём.
Из запрещенных трудов В. И. Ленина. Спецархив, полка №187/47/Ъ
Совершенно Секретно.
Ирина Щипунова ,
Уточнение:
"комплекс мер, направленных на захват чужих или защиту своих территорий, природных и людских ресурсов"
Дмитрий Каковкин, Это уже второй уровень. Войны делятся на захватнические и освободительные.
Ирина Щипунова ,
У тебя здесь нет нянек. Если ты не читала Л.Толстого, это твои проблемы.
Его мнения о патриотизме и государстве всемирно известны.
Например, прославленная статья "Христианство и патриотизм".
Или "Суеверие государства "
https://www.litres.ru/book/lev-tolstoy/sueverie-gosudarstva-21119622/chitat-onlayn/
https://www.litres.ru/book/lev-tolstoy/hristianstvo-i-patriotizm-21119630/chitat-onlayn/
Так что, утрись невежда, все вы, 'патриоты России', нисколько не знакомы с русской классикой.
Дмитрий Каковкин,
Для фашистского российского государства, и 'патриотов России'(фашистов), давно не авторитеты все, кто писал правду.
Ирина Щипунова ,
Конечно, есть хороший и плохой патриотизм.
Например, хороший патриотизм Лермонтова
"Люблю я родину, но странною любовью"
Там нет никакой фашистской 'гордостью родиной'.
Или Стихи Есенина, когда они не ставят целью полизать задницу властям.
И есть государственный 'патриотизм' т.е. фашистское мировоззрение.
Пример этого фашистский государственный гимн РФ.
****
Толстой много чего знал про войны.
См."Война и мир" это тоже он написал, если не знаешь.
"Севастопольские рассказы" и мн. др.
Ирина Щипунова ,
"Страны, которые нравились господину Президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократий.
Страны, которые господину Президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские злодейские нападения. "
(Стругацкие.Гадкие лебеди)
hmirbolotni, Вы спятили? Немцы во времена рейха были патриотами своей страны, но вот воплощение этого патриотизма шло через нацизм. Патриотизм - это отношение к себе. Нацизм, фашизм - это отношение к другим.
hmirbolotni, Увы, Лев Николаевич не входит в число моих любимых писателей. Да и как человек он того, противоречивый, не пример для подражания. Недаром его анафеме предали.
Ирина Щипунова ,
Это вы спятили.
В фашистской Германии настоящими патриотами были антифашисты, мн. из которых сидели в лагерях,как и уехали из фашистской Германии, но продолжали бороться против немецкого фашистского государства,и т.п.
Ещё и фашистов считать патриотами, это вообще дальше плыть некуда, это прикол.
Еще раз: 'государственный 'патриотизм' это фашистская идеология, она же теперь процветает в России.
Это не патриотизм, а дерьмо.
Ирина Щипунова ,
Для вас никто из говорчщих правду, не может быть примером для подражания, а может быть лишь предметом ненависти.
Как и для самозванной, самосвятской секты, ложно считающей себя православной церковью.
--
А про Л.Толстого ты ничего не знаешь не потому, что он "не входит в число твоих любимых писателей",
а потому что тебе свойственно самонадеянное невежество, .
(Про отношение Толстого к государственному 'патриотизму' знают все, сколько нибудь образованные люди.)
Л.Толстой однозначно положительный персонаж, как в литературе, так и в своей жизни.
Но он не фашист, и это вас бесит.
hmirbolotni, Узбагойся или попей таблеточек. Я не оспариваю что Толстой классик литературы. Но как человек он ну, не полное гавно, но очень близко к этому или более вежливо - неоднозначный.
Ирина Щипунова ,
Как человек, это ты, то самое, что сказала про Толстого, но без поправок на неоднозначность, и неполноту.
А Лев Толстой вполне порядочный и нравственный во всех смыслах, что общепризнано во всем мире, кроме как 'патриотами России'(т.е. фашистами.)
окститесь. Китай пендосам не по зубам. если уж Корее, Вьетнаму, и прочим Афганистанам проиграли, куда им до китая? В Китае и новые поколения будут вырастать быстрее, чем старые будут погибать в войне. И технологически Китай покруче пендосов с их древними корытами ВМФ Пендостана.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, подлый пиндостан сионо-фашистских биоуродов надеется собрать табун идиотов и продажных холуев по типу европы , и кинуть их на Китай с аналогичными идиотами впереди и на убой из Тайваня, по типу уринных продажных дурачков и нищих жлобов
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, "...если уж Корее, Вьетнаму, и прочим Афганистанам проиграли..."
А они вообще хоть ОДНУ войну выиграли? Насколько я помню, куда бы они не влезли, везде жиденько обгадились.
Юрий Невский,
Первую мировую войну выиграли. (В отличие, от России)
Вторую тоже выиграли.
(Во Вьетнами и др. не вечно же им торчать, как и в Афганистане, наахен все это им.)
hmirbolotni, ни хрена они не выиграли ни в Первую, ни во Вторую Мировые войны. Они просто в своей пиндосовской манере примазались к победителям.
Юрий Невский,
Это твое наглое вранье легко опровергается фактами.
Ни в П., ни во Вт. мировую решающих побед не было до вступления в войну США их десантами.
А примазался к победе во Вт. м.в. СССР.
'Войска' СССР начали наступление лишь после того, как немцы сами побежали с' восточного 'фронта'', когда в Европе стали высаживаться десанты из Англии и США.
Причем, 'наступление' СССР иногда превышало скорость звука.
А до этого, просто огромные оккупированные территории СССР смирно работали на Германию.
hmirbolotni, "Ни в П., ни во Вт. мировую решающих побед не было до вступления в войну США их десантами."
Ну да, ну да. И Сталинградскую битву и танковое сражение под Прохоровкой СССР выиграл исключительно благодаря помощи пиндосовский "десантов. И армию Паулюса в плен взяли не советские солдаты, а десяток пиндосовских морпехов. Сам-то в свою брехню веришь? Ты бы хоть на даты взглянул. Пиндосы в Нормандии высадились только 6 июня 1944 года в количестве 24 тыс. британских, американских, канадских и французских парашютистов. Охренеть, какая армия. К этому времени исход Второй Мировой войны был уже предрешен и пиндосы просто имитировали свое участие, чтобы не лишиться своего "кусочка пирога".
Юрий Невский,
Ты был в Сталинграде? Никакой битвы там не было, и все дома довоенной постройки стояли неповрежденные, и без кап. ремонта. Старожилы честно говорили в 90е, что ничего похожего на совдеповское вранье, там не ьыло.
Были лишь иногда перестрелки при дележе нефтепродуктов вблизи реки.
Имитация 'пленения' Паулюса давно разоблачена, и про это в 90 голах были про это даже фильмы.
.
Ты был в Белгороде?
Нихрена там не было никакой 'танковой битвы'. Старожилы отрицают, что были существенные бои возле Прохоровки.
Просто, некоторые танки Вермахта были переведены в Италию, потому что они там были нужнее.
Да и было их там не весьма много!
Это протрактовалось лживыми пропогандонами СССР как 'великая победа'.
--
Ты читал, например, первые издания книг Вершигоры?
Там напрямую было описано, что войска СССР нихрена не воевали в Европе, а воевали американцы и англичане.
А командовал Вершигора отнюдь не партизанской дивизией, как теперь представляют, а огромным корпусом из спецслужб, размером в 2 армии. (Он был номинальным командиром-хозяйственником.)
Этот корпус наполовину состоял из девок. Эта армия растянулась на 200 км, и шла по Европе,с целью 'оккупаций' административных центров и служб.
Проще говоря, спецслужбы подкупали и шантажировали руководителей европейских городов, областей, государств.
А просто красноармейцев, в Европе вообще почти не воевало.
Вот и весь 'вклад в победу' СССР. Подлый подкуп, и оккупации
hmirbolotni, поменьше пиндосовскую брехню повторяй.
"Никакой битвы там не было, и все дома довоенной постройки стояли неповрежденные, и без кап. ремонта."
Никакой битвы, говоришь, там не было? А дома, видимо, сами развалились. Так и со всем остальным, что ты тут набрехал со слов своих пиндосовских хозяев.
Юрий Невский,
Эту херню можешь показывать своей собаке.
Тем, кто своими глазами видел Сталинград, трудно навешивать лаппшу на уши.
hmirbolotni, А ты его видел, что такую херню несешь? Погугли на тему "послевоенный Сталинград": фотографий разрушенного города полно. И вообще, не учи историю по пиндосовским методичкам.
Юрий Невский,
Конечно, наляпанных 'патриотами' фейков полно повсюду, и по любым поводам. А как же?
Но я видел Сталинград собственными глазами, и разговаривал со старожилами.
Низрена подобного тому,ь что врут про 'великую сталинградскую битву' не было.
Город вообще никто не разрушал, кроме случайных пуль, от раздраев при дележе нефтепродуктов.
hmirbolotni, "Но я видел Сталинград собственными глазами"
А Бородинскую битву ты случайно своими глазами не видел?
Юрий Невский,
Нет, Бородинскую битву собственными глазами не видел.
А Сталинград (Волгоград) видел, как и Белгород.
Тебя не удивляет, что видел Белгород?
Ледовое побоище, или Куликовскую битву не вспомнишь?
отчего недовольный публикацией толком не смог возразить а только злобствует?
а сказать то нечего 🤣
Михаил Афонин,
"Русская история до Петра Великого сплошная панихида, а после Петра Великого — одно уголовное дело. "Федор Иванович Тютчев
"Страны, которые нравились господину Президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократий.
Страны, которые господину Президенту почему-либо не нравились, вели войны захватнические и даже, собственно, не войны вели, а попросту производили бандитские злодейские нападения. "
(Стругацкие.Гадкие лебеди)
hmirbolotni, точь в точь про твоего пиндосовского хозяина.
Юрий Невский,
В повести "Гадкие лебеди" Стругацкие писали про твоих хозяев, и они узнаются там однозначно, особенно президент.
(Что касается Болотных Хмырей, то они писали и пишут регулярно, что "весь мир во зле лежит", и весь мир погряз в фашизме.
Так что, твои судороги про 'хозяев' относятся не к Хмырям, а к таким, как ты.)
Кстати, ты не хочешь выступить с предложением, законодательно объявить твоего хозяина Богом и прописать это в конституции?
hmirbolotni, в отличие от тебя у меня нет хозяев.
Юрий Невский,
Это у меня нет хозяев, в отличие от тебя.
Так ты не будешь выдвигать предложение, присвоить так называемому Путину овередное звание Бога, с записью в конституцию?
отчего то тролль без имени не имея что сказать по теме ловко щеголяет цитатами.
И ЧТО?
как сказанное связано с темой публикации?