Слепа ли вера?
На модерации
Отложенный
Неоднократно мне приходилось слышать, что истинно верующий христианин – это фанатик, который не способен критически рассуждать. Вера и знания несовместимы.
В своей книге «Удар русских богов» В. В. Истархов пишет:
«Истинно и свято верующие люди – это "зомби", потерявшие человеческий облик, представляющие собой бездумное оружие в руках тех, кто им навязал ту или иную веру.
Даже если не брать истинно и свято верующих фанатиков, а просто отловить тихого христианина без фанатизма, то легко увидеть, что это человек неполноценный. Он не умеет критически мыслить».
Давайте попробуем разобраться, так ли это на самом деле? Не спорю, в христианстве действительно полно фанатиков. Вера, не спорю, бывает слепой. И не только в христианстве. Но если христианин верит в Бога, означает ли это непременно, что он неполноценный, неспособный к рассуждению человек?
Много ли мы знаем об окружающем? Сколько поступающей извне информации реально можно проверить?
В учебниках по истории мы читаем о тех или иных событиях, произошедших ранее, об исторических личностях. И часто принимаем это как достоверную информацию. Только как мы можем проверить, что все, что там сказано, - правда?
Как можно проверить, что Платон, Александр Македонский, или Наполеон существовали в истории?
Или это мифические персонажи? А вы уверены в том, что описанные те или иные исторические события действительно происходили? Вы присутствовали при них?
Когда вы покупаете в аптеке лекарства, или в магазине продукты, вы уверены, что они не отравлены? Вы проводили собственноручно их химический анализ? Однако же покупаете и употребляете. Значит, - верите. А как иначе? Приходится верить, иначе просто умрем с голода.
Если вы ведете автомобиль и видите перед собой дорожный знак, указывающий, что за поворотом ремонт дороги, вы уверены, что это так? Или каждый раз, когда видите дорожный знак, останавливаете машину, и, выйдя из нее, убеждаетесь, что вас не обманывают?
Таких примеров можно привести массу. Люди не замечают, что на самом деле принимают много непроверенной информации извне. И думают, что они знают. На самом же деле, - верят. А по-другому и не получится. Невозможно все досконально знать и все проверить. Все равно верить приходится. Без веры в жизни мы не смогли бы и шага ступить.
Как видите, вера, - это обычное состояние человека. Если человек верит, это еще не означает, что он не умеет критически рассуждать. Хотя, конечно, вера бывает разной. Она действительно бывает слепой, когда она ничем не обоснована.
Вы с этим согласны?
Комментарии
ВЕРА-ЛЮБОВЬ-СОВЕСТЬ=Духовность НЕРАЗРЫВНЫ. По иному сказать, это ЛИШЬ грани ОДНОГО и того же. В принципе НЕЛЬЗЯ обладать чем-то отдельным из них, не обладая И другими. Тут никаких ИЛИ...
Всего лишь образы-подобия. Сказки типа...
Вера размером с горчичное зёрнышко способна двигать горы - БУКВАЛЬНО! Нам всем до этого, скажем так, весьма далеко...
Уже несколько "атомов-молекул" троицы для человека МНОГО - он познает Благодать. Он познает неведомую до этого РАЗНИЦУ между "Землей и Небом". Без получения Благодати неясна и ценность духовности...
Каждый из нас находится на определённом ОБЪЕКТИВНОМ уровне общей "пирамиды" духовности, основание которой на Земле, а вершина НЕ ВИДНА, - она за "облаками". Есть версия, что вершина пирамиды не соединена с общей земной частью и "парит" над ней . Там ЧЕЛОВЕКИ - полубоги (аватары и проч.), и они могут по своей воле жить И на Земле, И на "Небе"...
Интеллект может выбрать и фронду троице. Тогда общая пирамида "подкапывается", и при массовом зле - просто просесть на определённый уровень целиком ПОД "Землю" - за ГРАНЬ добра и зла... Это приводит к...
Те примеры, что Вы приводите о принятии на веру того или иного события, это действие Закона (точнее Принципа) Подобия. Мы обо всём судим и действуем по аналогии (подобно) тому что мы знаем. На сомом деле, Принцип Подобия это единственный инструмент познания человеком окружающего мира.
"«Истинно и свято верующие люди – это "зомби", потерявшие человеческий облик, представляющие собой бездумное оружие в руках тех, кто им навязал ту или иную веру."
Вера и есть внутренняя очевидность.
Конечно - верующий человек - "фанатик", а иначе какая это вера принимающая как должное всё что ей противостоит? Однако в самом термине -"фанатизм" скрыта вера в СМЕРТЬ, или точнее в бога смерти - (Танатоса-Фанатоса. ) Назвать фанатиком верующего христианина,
да к тому же православного - глупость необычайная по смыслу и значению понятия - "фанатик".
вера первична, - знание и мышление приходят потом,
это еще Георг Гегель вывел : "связь между синтезом и антитезисом не есть что-то положенное, рефлектированное; единственное доступное для рефлексии свойство этой связи заключается в том, что она есть бытие вне рефлексии."
Комментарий удален модератором
В Православии следующая после любви добродетель - рассуждение. Как и всякий дар,оно не у всех.
А во втором Вы лукавите: В христианстве нет добродетелей вовсе, а рассуждение приводит к сомнению - грех. А рассуждать не сомневаясь в предмете рассуждений бессмысленно.
Ну что же, давайте порассуждаем.
и наносить гаишнику телесные повреждения
------------------------------------------------------------------------------------------------
Если это для нас неважно, то тогда почему историю часто намеренно искажают? Значит, это кому-то выгодно?
"А если человек, следуя знаками ежедневно, не обманывается, то это уже не подходит к контексту. Это уже не вера, а умозаключение по доверию, аргументом в котором будет "так как не обманывал ранее и не обнаруживается причина для обмана теперь"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, если человека долго не обманывали, у него действительно есть основания доверять. И все-таки, даже веские основания к доверию, - это еще не ЗНАНИЕ. Так как даже в этом случае нет 100% гарантии того, что ты не будешь когда-нибудь обманут в дальнейшем.
И вторая, недоказуемая, когда доказательств нет в принципе, только слова. Именно такая слепая вера и лишает людей критичности мышления
Для меня вера это самостоятельный путь индивидуума по не протоптанным тропинка самопознания с целью самосовершенствования! Почему самостоятельного? Потому-что каждый человек это вселенная со своими внутренними законами, доступ к этому огромному внутреннему пространству (для его изучения) имеет лишь он сам! Но тут есть еще один момент это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ личностей оно формирует коллективный разум способный управлять событиями даже в материальном мире! Люди понявшие это уже сегодня пытаются сознательно объединится и воздействовать на окружающую нас действительность! Конкретный пример: большая масса людей 26-го числа каждого месяца в 11:00 по Москве формируют мысленно импульс на возрождение России! Конкретно об этом можно найти в интернете..
Например я не видел Южной Америки, но уверен в ее существовании. Я уверен, что в настоящее время материка Атлантида нет. Так же я УВЕРЕН, (а вовсе не врю), что Зевс, Один, Перун, Летающий Макаронный Монстр, Кащей Бессмертный, Баба Яга, Иегова (которого христиане называют бог-отец) и Иисус - мифические персонажи, искренняя ВЕРА в которых - признак нездоровья.
Остается выяснить вопрос: автор имеет столь низкий уровень образования и интеллекта, что действительно не видит разницы или видит, но намеренно вводит читателей в заблуждение.
Скорее всего второе. Жулик, "работающий" в религиозном мошенническом бизнесе хитро вводит в заблуждение, рекламируя свой.
Верность тоже не имеет отношения к вере. И совершенно в ней не нуждается.
Без веры нет мошеннического религиозного бизнеса - вот это факт. Вера - корень религии, основа, позволяющая безнаказанно обманывать паству - стадо овец, баранов и ослов.
ЗЫ последних особенно много расплодилось, в церквах уже не протолкнуться.
А теперь из толкового словаря русского языка: "УВЕРЕННОСТЬ, -и, ж. 1. см. уверенный. 2. Твёрдая вера в кого-что-н., убеждённость. Чувство уверенности. У. в своих силах. У. в друзьях."
Итак, насколько видно из толкового словаря, уверенность, - это твердая вера. И если человек в чем-то уверен, это вовсе не означает, что для этого у него есть веские основания. Поскольку чувство уверенности может быть вызвано и самовнушением. Я же противопоставляю вере знания.
Я выше привел ссылку на научную статью, там все очень аргументировано разобрано.
Если Вы не видите и не понимаете разницы, то можете оставаться уверенной в существовании мифических персонажей. Или, все же, Вы в них верите?
УВЕ'РЕННОСТЬ, и, мн. нет, ж.
1. Отвлеч. сущ. к уверенный во 2 знач. У. шага. У. руки. У. голоса. У. движений. У. в походке. 2. Совершенная убежденность, твердая вера в кого-что-н. Страх мгновенно схлынул, надежда так же мгновенно превратилась в уверенность. Короленко. У. в себе. У. в своих друзьях. Быть в полной уверенности, что... (не сомневаться, что...). Принятие новой Конституции — свидетельство уверенности трудящихся СССР в своих силах. Молотов.
Толковый словарь русского языка Ушакова
УВЕ'РЕННЫЙ, ая, ое; -рен, а, о.
1. Прич. страд. прош. вр. от уверить. 2. Привычный в своих движениях, твердый, не колеблющийся. У. шаг. Уверенная рука. У. голос. Уверенные движения. Уверенная походка. 3. Совершенно убежденный в чем-н., твердо верящий в кого-что-н. У. ответ. Уверенно (нареч.) ответить. Мы уверены в победе. Вполне уверен, что это правильно. ◊ Будь уверен(а) или будьте уверены — употр. как формула уверения в знач. не сомневайся (не сомневайтесь), не беспокойся (не беспокойтесь).
Толковый словарь русского языка Ушакова
уверенный [уверенный] прил. 1) Привычный в своих движениях; твердый, не колеблющийся. 2) перен. Совершенно убежденный в чем-л., твердо верящий в кого-л., что-л.
Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой
Уверенность, состоянье уверенного в чем; вера во что, убежденье. Уверенность в счастье свое доводит до самоуверенности и до гибели. Уверенность, убежденье в чем, твердое сознание какой-либо истины. Уверительные доказательства, убедительные и доказательные. - ность ж. верность, достоверность, доказательность. Увер(я)итель м.-ница ж. кто уверяет, уверил кого в чем. Уверовать во что, верить твердо, поверить сознательно, убедиться, и принять что за истину. Уверованье, действие или сост. по глаг.
Толковый словарь В.Даля
Как видите, определения уверенности, как твердой веры, не единичны.
В ней сказано: "крайняя уверенность - вера - противостоит познанию.
Уверенность (ясность прогноза, основанная на прежнем опыте, которая распознается соответствующими детекторами)".
Уверенность, в отличие от веры, основана на ясности прогноза и на прежнем опыте. Так? Здесь крайняя степень уверенности, - вера. Составители же словарей напротив считают, что уверенность, - это твердая вера.
Значения этих слов отличаются. Ну и кому я, по-вашему, должна больше доверять: ученым нейрофизиологам, или тем, кто изучает значение слов и составляет словари?
Впрочем, то, что у различных исследователей свои определения, - это для меня не новость.
В статье сравниваются понятия уверенности человека научного мировоззрения и веры религиозного. При чем здесь лексическое значение слов в разных словарях?
--------------------------------------------------------------------------------------------
Если для вас это не имеет никакого значения, зачем спрашиваете меня о различии веры и уверенности? Как можно увидеть их различие, если не знаешь определения этих слов?
В статье сравниваются понятия уверенности человека научного мировоззрения и веры религиозного.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А при чем тут научное мировоззрение и религиозная вера? Что-то я не нашла в статье конкретного разбора этих различий. И главное: хотелось бы увидеть доказательства того, что вера религиозного человека ничем необоснованна в отличие от человека "научного мировоззрения"?
Здесь не требуется доказательств, поскольку вытекает из существа понятий. Наука основана на объективных фактах и доказательствах, а религия основана на вере в сверхъестественное. Доказывать отсутствие сверхъестественных существ, существование которых не доказано, не требуется.
От Вас, христиан, ведь ни кто не требует доказательств отсутствия Зевса, Перуна, Одина, Кащея Бессмертного, Бабы Яги или Летающего Макаронного Монстра? Ваши Яхве (бог-отец), святой дух или космический еврей-зомби - такие же мифические персонажи.
Они Вам сами говорили, что верили в богов?
Или это какой нибудь РПЦшный жулик рассказал про них?
Вот что писал Эйнштейн в 20-м веке.
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука
Вот ещё
Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить»
из письма А.Эйнштейна Э.Гуткинду от 3.12.1954.
Всё, чему верит и поклоняется верующий, есть выдумка земных людей для того, чтобы ими управлять, держать их в темноте относительно других знаний. Они действительно зомбируются, когда молятся, совершают религиозные ритуалы и т.д. После крещения, такие люди входят в христианский эгрегор, который и управляет ими на тонкоматериальном плане. Они даже об этом не знают. Не знают и те, кто не крещён, но ходит в церковь. У таких людей души ещё молодые и им такое развитие надо или же есть души более зрелые туда попадают. Они это заслужили своими грехами. "Грех и зло - не соблюдение Норм Разумного Бытия. Величайший грех - осознанное служение силам тьмы" - Владимир Вестник. Религии - это тёмное направление, которые влияют на деградацию людей и общество. Сайт Новых Знаний: владивест.ру
===========
Аналогично можно сказать и про атеистов. Они просто строго игнорируют некоторые вопросы - не позволяют себе над ними задумываться.
Есть заготовленный на все неудобные вопросы тупой ответ - наука со временем разберётся.
Типа - вот приедет барин, барин нас рассудит.
Это ли не тупой фанатизм?
Если сможете, конечно.
А потом уже будете про мракобесов писать.
Лично я к креационизму пришёл путём размышлений.
Комментарий удален модератором
Слепота - это слепая вера. В том числе в еврейские сказки на которых основано христианство.
Тем не менее, вы не проявили способности к размышлению. Вы забыли, что практика - критерий истины. Во всех перечисленных житейских случаях практика подтверждает истинность, если не данного примера, то похожего. В случае с религией (и с Истарховской тоже) не подтверждает.
Справедливости ради отмечу, что обвинения христиан обычно столь же голословны.
Многие "обвинения" у него нормально аргументированы.
А вывод о полезности я делая из практики. Я же писал, что знаю много конкретных случаев благотворного, отрезвляющего влияния. При чем отрезвляющего от религии вообще, а не только от христианства.
Ну, и если человек начинает уважительно относиться к мифологии и верованиям своих предков, то в этом тоже нет ни чего плохого.
Надо освежить в памяти.
А Вы считаете, что там аргументации вовсе нет?
Хотя, надо попробовать купить читалку.
Приведу такой пример, придумал сам, для наглядности: лес может убить, а может прокормить и знание правильного поведения в лесу жизненно важны. Так же река, озеро, болото или горы. Солнце тоже может обогреть, а может убить.
Это конечно примитивно, но веды - ведать, знать. Накопленный предками опыт.
Оккупационная власть боится самосознания русского народа.
Языческие это о духах леса, с которыми можно договориться. И тп. Так вот, эти представления скомпилированы Истарховым очень небрежно.
Да, купите редбук, если с экрана читать тяжело. Весит как книга, а впихивается в него много больше.
Рим. 10:17: «Вера приходит с услышанным». (Сравни Деяния 17:11, 12; Иоанна 4:39—42; 2 Летопись 9:5—8. Для начала человеку необходимо узнать, что говорится в Библии. По мере того как он будет тщательно исследовать Библию и убеждаться в ее надежности, его вера будет укрепляться.)
И ВЕРА ИСТИННАЯ не бывает разной, её делают люди под себя, как им удобно. Хотя знают её неплохо, но им не выгодно её принимать. Значит надо за всё отчитываться, а это не выгодно для кого то. И вот от сюда получаются разные веры.
НО, ВЕРА ОДНА ХРИСТОВА. и хотите или не хотите верить, но от этого не уйти. ОНА не изменилась ни на йоту от ПЕРВОГО СЛУЖЕНИЯ при апостолах. так зачем, что то ещё придумывать. ЕСЛИ ЛЮДИ СОХРАНИЛИ ИСТИНУ.
И принимать Веру из уст в уста, не следует. ЕСТЬ УЧЕНИЕ и надо ему следовать.
ВЕРА - ЖИВА и никогда не будет слепой, она БЕССМЕРТНА,
Ни к одному из утверждений Библии никогда не приходила наука. Скорее библейские утверждения натягивали на научные. Притом натяжки весьма условны.
Если бы горынычи существовали, то их бы видели. Существо с большими размерами не может оставаться незамеченным.
Вы о том, что ветер отогнал воду? Н бывает такое и что? При чём тут бог?
В Библии совершенно точно ложны первые главы, например глава о потопе.
Верой это не является.
Да, в исторических текстах запросто могут быть ошибки и др. Потому у историков есть методы подтверждения: перекрёстный анализ и тп.
Ни о какой вере речь здесь не идет, а скорее наоборот, о постоянном сомнении, главном двигателе научного познания.
А с религией все наоборот, хорошо описывает это фраза Тертуллиана "Верую, ибо абсурдно". Во всяком противоречии верующий обязан видеть лишь проверку твердости веры, не подвергая сомнению истинность устоев.
Итак, произошёл страшный удар. Расплавленное железное ядро "планеты-молотка" опустилось к ядру Земли (или прото-земли, если учесть, что происходило всё 4,5 миллиарда лет назад, когда наша планета только-только сформировалась и была не такой, как сейчас).
Более лёгкие каменные осколки мантий двух планет сформировали кольцо, со временем слившееся в Луну, собравшуюся, видимо, вокруг самого крупного такого обломка. Луна, кстати, первоначально, была в 20 раз ближе к Земле, чем теперь, и постепенно отдалилась к её нынешнему положению.С тех пор учёные нашли много свидетельств в пользу такого сценария. Например, это прекрасно объясняет, почему Луна не содержит по существу никакого железа.
Только есть одна проблема — тело, которое столкнулось с Землей. Откуда оно взялось?
Тело, которые ударилось в Землю и создало Луну, сформировалось точно на том же расстоянии от Солнца, что и Земля.
Вот тут-то возникает проблема — где же эта планета сумела "отсидеться", когда создавалась Солнечная система, чтобы дорасти до размеров Марса?
Ведь принятая теория рождения планет говорит, что они постепенно "срастались" от пыли и обломков, притянутых гравитацией. А это процесс, при котором "богатые" становятся "богаче", а "бедные" — "беднее", то есть, "молоток" должен был быть "проглочен" прото-землей прежде, чем он мог бы достигнуть существенной массы.Ответ гениально прост. В Солнечной системе есть два места, подходящих под данную теорию. Это точки "Лагранж-4" и "Лагранж-5", существование которых рассчитал французский математик Жозеф Луи Лагранж в 1772 году.
Они находятся на орбите Земли, но на 60 градусов позади и впереди нашей планеты, если говорить о её движении по кругу.В этих точках все силы в системе Земля — Солнце уравновешивают друг дру...
При этом в четверти смоделированных столкновений в результате формируется тело — точь-в-точь — Луна.
Так же я не хочу выспрашивать вас о том, где вы взяли самую популярную точку зрения о возникновении Луны, но вряд ли из реферируемых журналов.
И для невежд, не знающих: "Вера есть... уверенность в невидимом" (Евр.11,1). То есть в неизвестном.
И что рассуждения, основания которых путаны, и особенно специально,, - это софистика, схоластика и словоблудие.
Ять читался ие. ВИЕРА. Ведание РА на Земле и в Космосе.
Вера, ведание РА в земном проявлении. Заменив одну букву, обрезали высшее РА, превратив людей в животных.
РА это концепция начала првращения энергий в материализацию нашего измерения, где все развитие идет по законам фракталов (умножаещегося самоподобия).
Другие измерения развиваются из энергий по другим РА.
ДРАКОН Д+РА+КОН
Д - другой
РА -
КОН - концепция.
"С" произошло от ивритской буквы "ש" -наз.шин(син) и читается,как руское "Ш"-Буква "В"- от ивритского "ב"-наз. бет и читаетется,как руское "Б".Гласных в иврите нет.А буква "Т" от ивритского "ת"- наз. тав и читается,как русское Т.Что получилось вместе? -Ивр. שבת.И читается,как ШАБАТ.Получается,Евгений Левашов,что Ваш Свет не что иное,как еврейский Шабат.И чож теперича с этим делать?......Т.е.Шабатные знания,или знание шабата,кому, как больше нравится. Женя,а Ви, случайно,не евгей?
Рашпиль ставлю у стены,-
Вдруг в окно порхает кто-то
Из постели от жены!
Я, конечно, вопрошаю:
"Кто такой?"
А она мне отвечает:
"Дух святой!".......
Ну а он дурачок и поверил и вы все вслед за ним .И ещё христосом (измазанным значит,что с греческого, если переводить)обозвали.Если ты конечно про него здесь вещал.А может про другого?....
Получает первоклассник Алфавит - а это сионистская диверсия: ивритское слово. Да?
А на Русь заразу эту принесли, как известно, Кирилл и Мефодий.
Так что, прочитав очередное правдивое и страстное сочинение благодарного русского патриота о мировом еврейском гадстве, пошли проклятия тем, чьей письменностью пользуешься и которой написана вся великая русская литература.Если ты еще не стар - можешь пойти и предъявить претензии своей первой школьной учительнице, которая научила тебя читать и писать этими жидовскими значками. Правда, из иврита через древнегреческий в средневековый и церковнославянский с латинским влиянием - значки изменили начертание изрядно. Но суть прежняя..
ЦЕП = Цепь
ЦИЯ = Яйцо.
Шестьдесят = 10 буква алфавита = И
Шесть = 5 буква алфавита = Д
Это что, случайное совпадение?
Зло исчезает, когда появляются знания.
Ваши знания ограничиваются древнейшим коленом.
Поздно, взрыв информации наступил, хотя тысячи лет им так этого не хотелось.
Теперь им остается всех уничтожить, потому что для них это конец света.
Судья!!!
Может закон придумаете об психологической угрозе для общества?
Так может Вы первым и попадете, по рекомендации вашей протеже.
Соглашусь с Истарховым по поводу христиан - они верят в то, что не могут проверить и тратят на это всю жизнь, для меня это глупость.
Только научное подтверждение и проверка на себе может дать уверенность в правильном выборе пути.
Во какая демагогия!
Бога сравняли с дорожным знаком!
Дурилка религии заключается в том, что бога одновременно считают непостижимым, то есть бесконечностью и оперируют этой бесконечностью в нашей конкретной реальности.
То есть, если перевести на язык математики, то делят конкретное число на ноль.
Вере, которая написано в статье, это вера в что то конкретное, существующее, которое можно при желании проверить, поэтому мы доверяем тем, кто нам сообщает эту информацию.
Бог это другое понятие, оно не находится в нашей реальности, а это значит там действуют другие законы и наши законы там применять нельзя!
А вот какие там законы, мы не знаем. Поэтому нужно стремиться к знаниям, а не к вере, которую дают иудохристиане от имени бога. Им выгодно, чтобы все верили не задумываясь, так обмануть проще.
Что бы стали делать свиньи в свинарнике, если бы узнали правду, что их кормят для того, чтобы убить?
..
1. фанатики (0,00000099%) - верят в Бога.
2. лицемеры (99,99999) - в Бога не веруют, а в церковь ходят, потому что "надо" (для бизнеса, имидже или просто "модно так")
Апостола Павла также вера побуждала к проповеднической работе. Он говорил: «Сердцем проявляют веру к праведности, а устами всенародно возвещают ко спасению...» (Рм 10:10)
А вы делитесь своими знаниями из Библии со своими друзьями?
▪ Точно передавать вдохновленные Богом мысли (2 Тимофею 3:16).
▪ Переводить слова настолько буквально и передавать структуру текста настолько близко к оригиналу, насколько позволяет язык перевода.
▪ Передавать слова и выражения оригинала по смыслу, если в случае буквального перевода их значение было бы искажено или затемнено.
▪ Использовать естественный, доходчивый язык, для того чтобы текст легко читался.
А ответ до того прост, что диву даешься, как люди не понимают самых простых вещей.
Определение понятию Вера коротко и ясно дает Библия.
Евреям 11 : 1 - "Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого". (НМ).
И нечего здесь огород городить о всяких высших материях и Благодатях.
Настоящая Вера всегда имеет твердое основание, фундаментом ее является ЗНАНИЕ!!!
Настоящий верующий никогда не будет фанатиком. Фанатик, это тот, кому не нужны доказательства веры.
Пример мусульманские смертники. Им сказали, что после взрыва еврея или людей в метро он сразу попадет в рай и вокруг него будет 70 девственниц, он слепо поверил, не требуя доказательств такого утверждения.
Поэтому, прежде чем рассуждать о фанатизме верующих, спросите у них, на чем основана их вера. Если "так священник в церкви сказал", то это фанатик. Если путем исследования человек нашел доказательства своей веры, значит он истинно верующий, так как имеет ЗНАНИЕ, которое является фундаментом его веры.
Евреям 11 : 1 - "Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого". ( перевод Нового Мира Священных Писаний).
Я привел переводиз Библии наилучшим образом объясняюший термин "ВЕРА" в религиозном смысле.
Другие переводы Библии можете найти сами и сверить с приведенными мною. Да, слова немного отличаются, но смысл остается неизменным.
Но я пытался с помощью Библии пояснить значение термира "ВЕРА". Если библейское объяснение вам не нравится, придумайте себе другое и руководствуйтесь им.
С уважением, Николай.
Если вера это обоснованное ожидание того на что надеются, (тогда не верующие, а надеющиеся); очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого!? Вот это определение! Вот это абракадабра! Обоснованное кем и чем? Вера это ожидание? Надеются? Откуда взялась эта надежда? Где очевидное доказательство, там не вера а знание ( и не верующие, а знающие) и неважно видимое или нет.