Семья сегодня, что это?
На модерации
Отложенный
Интуитивно каждый человек хочет себе только хорошего. Во всём. И уж создавая семью, хочет всего хорошего более, чем в других случаях. Но, кто что ждёт, заключая союз? Так ли всё однозначно? И вообще, где свод правил как что должно быть?
Всё, что я напишу далее, не более, чем мои личные, очень субъективные мысли. И так, как мне думается, все устои семьи, используемые сейчас, родились несколько веков назад. Во времена, когда присягая своему, или своей избраннице, все, как сейчас говорят, брачующиеся, присягали в верности перед высшими силами. У них не было страха перед парткомом, социумом или оценкой окружающих. Тогда, такие решения принимали навсегда, и даже мысли не возникало об отлучении от церкви. Это касалось и женщин и мужчин и по другому, было не возможно и представить.
А что сейчас?
Ну, мужики существа примитивные. Если не из золотой молодёжи родительский захребетник, то нормальный мужик рассчитывает исключительно на себя и свои силы. Он хорош собой, молод, спортивен, сексуален и … очень влюблён в свою избранницу. И конечно не представляет себе другого варианта, как через тернии к звёздам, и конечно вместе со своей любимой. Ему очень нужно, что бы его понимали и хотя бы чуточку любили за то, что он такой, какой есть.
А что же его избранница? Молода, длиннонога, чертовки мила, вызывающе сексуальна и… конечно же имеет множество подруг. Да, и телевизор временами смотрит. Конечно, сексуальное влечение очень сильное чувство, но, не 24 часа в сутки. Хочется общения. И вдруг оказывается, пока она весь рабочий день парится в офисе, её подружка отправилась в кругосветное путешествие на яхте своего мужа.
Второй подарили офигительный джип, за то, что она не будет работать, а будет следить за домом и ждать своего мужчину. Да, и по телевизору показывают квартиры в которых её сверстницы пол фильма по комнатам бегают в поисках спрятавшегося ребёнка…))). Конечно, есть и такие одноклассницы, которые парясь на нескольких работах поднимают в одиночку своих детишек. Но, кто хочет думать о неудачницах. Это же не для неё. Всё, вердикт вынесен, она не угадала, её муж, неудачник.
Парткома нет, Бога давно нет, мнение окружающих есть, но, кто посмеет поднять руку на успешную женщину. А что есть? Есть обалденное расслоение общества, на людей…. и наёмников к ним на работу. И ей обязательно должно повезти, её должен заметить один из хозяев жизни. И вот тогда…… )))). Она станет той, для чего создана. Нет, нет, детей пока нет. Зачем дети от неудачника. Она же рождена принцессой.
Прошу прошения за такой пример. Вариантов развития событий столько же, сколько людей и семей. Я не написал о ситуации, когда ОН впал в депрессию, потерял работу, запил и сел на шею своей жене. Которая гонимая долгом прошлых веков тянет и ребёнка и мужа из последних сил. А он, от безделья, ещё её и понукает и обвиняет, что плохо за ним ухаживает.
Так что такое сегодня семья? Где кодекс отношений? Только не надо сейчас про любовь говорить. Ну, задолбало как затаскали это слово. И желающих применить слово должен, или должна, так же прошу быть крайне аккуратными….)))). Никто никому в нашем мире ничего не должен. Хотя, нет, всё-таки женщины должны…. быть красивыми и счастливыми…))))).
Комментарии
А если люди женятся, подменяя эту истинную цель чем-то другим, то и получают вместо семьи ворох обманутых ожиданий.
у меня есть одна подопечная, которой сейчас 13 лет, так вот, если ее "заносит" и она начинает вести себя нагловато, я ей объясняю, что она у меня принцесса, только принцессе не пристало пытаться разговаривать с другими свысока; оставлять интимные вещи на виду; валяться перед телевизором в то время, как мать занята работой по дому и тд.
настоящая принцесса скромна, умна , с чувством собственного достоинства и уважительно относится к людям . а пот "пальцы веером" - это смешно и вызывает презрение.
знаете, помогает !
пусть и ваша дочь растет принцессой в лучшем смысле этого слова !
Комментарий удален модератором
А что же его избранница? Молода, длиннонога, чертовки мила, вызывающе сексуальна "
Вот именно. Если выбирать жену по длине ног, смазливости и сексуальности - вы получите именно длину ног и сексуальность.
Вы НЕ ПОЛУЧИТЕ:
ума
доброты
порядочности
сердечности
понимания
уважения
поддержки в трудную минуту
душевного разговора, когда хочется поговорить, наконец - борща, читых носков и выглаженных рубашек.
Потому что это идуи в комплекте к несколько другому набору качеств.
И не нойте - за что боролись.... примитивные.
"ума
доброты
порядочности
сердечности
понимания
уважения
поддержки в трудную минуту"
-просто не встанет. Так что попрошу быть еще и сексуальной для твердой эрекции.
Так что трудно предположить, что это всё будет по другому...)))
А во-вторых, всё-таки хочется жить с и для Женщины, а не ради борща и рубашек. Кто первый дома оказался, тот и приготовил, это не проблема.
Не согласны?
Не знаю точно, по какому критерию меня выбирали мои мужья, но думаю, что по длине ног, смазливости, лёгкости. Но в результате совместной жизни получали в придачу "второй список".
Но время шло, всё это становилось нормой, и они начинали (сначала вялый) поиск новых длинных ног и т.п.
Женщины для другого!
Может быть вы один из немногих мужчин, который реально смотрит на жизнь. Но в большинстве своем мы видим мир через призму своих ощущений.
Семья, это порождение маразма древних вождей, в попытках вернуть человечество:
от ВОЛЬНОЙ жизни, к СТАДНОМУ существованию вооружённых обществ-государств, на страхе ЧИНопочитания рабов-баранов перед козлами-поработителями, и раболепстве женщин сексрабынь-овечек.
А раболепство, это ФАНАТИЧЕСКАЯ ЛЮБОВЬ РАБА К ПОРАБОТИТЕЛЯМ, аналогичная любви собаки к кормящим её хозяевам.
И система воспитания и обучения кнутом и пряником (дрессировка) на СТАДНОМ страхе ЧИНопочитания матери-дрессировщицы в семье, лишает детей БЕСХИТРОСТНОГО природного СВОБОДОЛЮБИЯ, и превращает всех в домашнюю скотину семейного и служебного рабства, способную ХИТРИТЬ, курить, пить, хулиганить, наркоманить, насиловать, грабить, убивать, воевать, безжалостно губить экологию........
А единственный путь спасения от 50векового ига безумия власти ЧИНов-маразматиков и раболепского матриархата ХИТРЫХ сексрабынь-овечек, основанный на миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ, описан в моём блоге и в инете, если набрать Алешков Иван изобретатель
Тезис "Никто никому в нашем мире ничего не должен" никогда не сделает никого счастливым.
И вообще, спорить на эти темы бессмысленно - разве что пар выпустить. Законы Природы не обманешь, ну разные у мужчин и женщин критерии оценки партнёра. Разве что подкорректировать можно силой разума, но, опять же, в разумных пределах.
Тогда идеал - свободный человек на голой земле, один как перст и на на грош никому не нужный. Чем и наслаждается.
Зачем тогда вообще рассуждать о семье :)
У вас может быть свой русский, да и вообще вы можете этого не придерживаться. :-) Разве можно кого то чему то научить? ну все ж взрослые люди, пока сами о чего то не дойдем, никого мы не слышим, хоть 100 человек нам это скажут
Комментарий удален модератором
Истинные Знания о семье, о мужчине и женщине, можно прочитать на сайте Новых Знаний: владивест.ру
"шутливый, но на мой взгляд абсолютно верный текст из источника: la-la-brynza.livejournal
Давно уже пора официально и открыто ввести средний пол. Не в грамматическом смысле, а в социальном.
Чтобы были М, Ж и У - унисексы. Уники.
И тогда все наконец-то встанет на свои места. И не будет никаких холиваров про то кто что кому и когда должен.
Потому что сразу понятно и определённо.
Если ты М
Если ты М, то должен беспрекословно обеспечить свою Ж и ее от тебя отродье.
Если ты М, то должен работать, а не греть пузо о пивные бутылки.
Если ты М, то должен зарабатывать столько, чтобы твоя Ж не глядела на мимо-проходящую другую Ж с завистью
Если ты М, то должен быть рукаст, головаст и хуяст. И не ждать электрика для смены лампочки, волшебника на вертолете с новой работой и премией и соседа Петю с уверенной эрекцией.
Если ты М, ты должен уметь... А если не умеешь, должен быть готов научиться. Хотя бы потому что ты М, и твоя Ж должна тобой гордиться, а не оправдывать тебя словом "зато". Ой. Зато он докторскую защитил. Зато у него баритон приятный. Зато не пьёт. Зато не бьёт. Зато...
Если ты М, ты должен относиться к своей Ж как к Ж, а не как к прачке, посудомойке, автоклаву, резиновой вагине и силиконовой матке.
Если ты М, ты должен!
Если ты Ж
Если ты Ж, ты должна беспрекословно слушаться своего М, потому что он твой М и знает лучше.
Если ты Ж, то должна сидеть дома и воспитывать отродье, не расслюнявливаясь, не распускаясь, не размышляя о другой "лучшей" жизни, но счастливая тем, что дал, дает и даст тебе твой М.
Если ты Ж, то должна быть готова в радости, и в горе, и в болезни, и пока смерть не разлучит... Без скандалов и капризов. И головных болей.
Если ты Ж, то должна делать все, чтобы твой М хотел чаще видеть тебя и ваше с ним отродье. Делать всё! Включая анал и борщи.
Если ты Ж, то должна быть опорой и поддержкой (нет не жилеткой, не передергивай плз, жилетки М по определению не нужны).
Если ты Ж, то должна гордиться своим М, даже если он объективно... Фу. Какие глупости! Он объективно лучший в мире М. Ты просто должна им гордиться.
Если ты Ж, ты должна относиться к своему М как к М, а не как к бумажнику, палкокидальцу, сидельцу с отродьем, мозгоебальцу, особи формата "лишь бы был".
Если ты Ж, ты должна!
И только У никому и ничего не должны. У них равноправие. У них честность в отношениях. У них открытость. У них диалог. И, разумеется, у них Гордость. Книгу потом напишу. Назову "Унисексов Гордость" - сокращенно У.Г.
Так что давайте начнем с того, что Я ДОЛЖНА( ДОЛЖЕН), если хочу иметь ПРАВО или хочу быть счастливым."
Если ты М. Он знает что хочет и что приятно его Ж, и он очень хочет сделать всё возможное для неё.
Если ты Ж. Она очень хочет в меру своих возможностей и сил, радовать своего М.
Может это более короткий путь к желанию быть счастливой, нежели иметь права и долги? Может быть делать счастливым другого более короткий путь к своему личному счастью?
Когда как.
Улыбнитесь...)))
Про выбор дорожек и помощь:
http://gidepark.ru/community/1241/article/287564#comment-4727625
"Оба работают, оба ведут быт, оба воспитывают детей разделяя между собой дела"- а если каждый считает, что сам вкладывает больше партнера?
"делают для семьи все, что нужно сделать, а не должны" - если делают по обоюдному желанию, полностью сгармонировано, и каждый доволен - идеально, кто бы спорил. Но почему тогда так много несчастливых семей, почему столько претензий друг к другу и разводов?
"Для этого совсем ненужно подстилаться и прогибаться под кого-то и быть молчаливой тряпкой без права на собственное мнение и голос в семье" - а кто за это? Разве есть такие?
"Достаточно свои желания и проблемы обсуждать с партнером ртом " - почему то не у всех получается. Может этого недостаточно?
"У вас сплошные роботы" -????? У меня? Тест во первых не мой. А во вторых - шуточный. Так что расслабьтесь.
"Член как идол поклоняйся ему. Все что вы хотили сказать своим перечнем. " - Больше там ничего не заметили?
Тогда развод. На хрена терпеть, тянуть, прикидываться.
а если каждый считает, что сам вкладывает больше партнера? Те, кто ведут быт вместе, знают что такое швабра и с какого конца ее брать, не возникает проблем в больше-меньше. Потому как четко знают что это такое работать шваброй легко это или просто. Как и зарабатывать бабки,сидящий на шее всегда будет считать,что можно заработать больше, пока сам не начнет работать. Потому работать должны оба. Чтоб не возникало иллюзий на счет больше-меньше.
проблемы обсуждать с партнером ртом " - почему то не у всех получается. Может этого недостаточно?
что значит, не получается, до замужества только молча трахались, а не обсуждали ничего? Если так, то на фига нужна семья с человеком,который тебя не слышит.
Вообще, я не напрягалась. на шуточный он совсем не смахивает.:) Члены МД скажут вам спасибо за такой правильный текст.:)И,наверное, вы частично согласны с тем,что сюда скопировали.:)
"Потому работать должны оба" - вот уже в ход пошло слово "должны" А если женщина считает, что ее работа - дом вести и этого довольно? Иллюзии "больше-меньше" всегда будут возникать, если нет или взаимопонимания или четких правил.
"что значит, не получается, до замужества только молча трахались, а не обсуждали ничего?"- до замужества обсуждали одни проблемы, а в браке НЕОЖИДАННО возникли другие и тут оказалось, что у "партнеров" точки зрения ну совсем не совпадают.
Да, я частично согласна с этим тестом, он хоть и в шуточной форме, но фиксирует тот неоспоримый факт, что М и Ж разные по своим функциям и в браке должны учитывать это, может и не столь прямолинейно, как в тесте, но все же...
вот уже в ход пошло слово "должны"..скажем так. Почему должны. Если один сидит дома и большое событие только выход на базар, то от такой жизни начинаешь тупеть, интересы замыкаются на кастрюлях и рюшечках.И велика вероятность,что мужик начнет искать интересных собеседниц на стороне, которые не зациклены на кастрюлях. ДОЛЖНЫ они это себе, а не друг другу. Чтоб гармонично развиваться самим, видеть мир, знать что происходит вокруг, дышать воздухом в конце-концов вне квартиры. Полезно знать домохозяйке какой ценой добываются деньги. как и полезно знать работающему мужчине по чем буханка хлеба в магазине.
а в браке НЕОЖИДАННО возникли другие
Парнеры наученные разговаривать с друг другом неожиданности решаются проще. Я сужу на основе своего брака. Таких неожиданностей,которых нельзя обговорить и решить, у меня не встречались. То,что М и Ж разные, это да.Но не принимать тот факт,что функции деятельности М и Ж в социуме давно уже не разные, а практически уже смежные это глупо.Женщины могут зарабатывать как и мужчины. Как и мужчины могут вести хо-во не имея таланта к заработку. И это нормально,по-моему.
Что касается любви... её как таковой нет. Есть уважение, влечение, страсть, доброта, желание, помощь, верность и много-много ещё. В комплексе - это и есть любовь. Нет всех составляющих - нет любви - нет соответственно семьи
++++ Вам!
Что ж, если нет всех Ваших составляющих любви, то людям и семью нельзя создавать?
А погоня за материальными "ценностями" похожа на езду по трассе. Сколько не обгоняй, а всё равно, впереди будут машины...)))). ...... а может гаишник, а может колдобина которую объехать не успеешь...)))).
Думаю, очень точная аналогия жизни....))).
А можно просто радоваться, тому, что ты едешь, а не идёшь пешком и радоваться всему что тебя окружает.
Ведь для кого-то стакан всегда будет на половину полным, а для кого-то полупустым...))).
Проф. психологии С Ковалев с вами согласен, говоря: "А каков же критерий истинной любви?
Он очень прост.
Любовь не может жить в узком мирке вашего сознания, она может жить только между вами .
Единственное правило истинной любви "Мне хорошо, когда хорошо тебе, если я делаю так, чтобы тебе было хорошо, значит я тебя люблю. Если ты мне делаешь то же самое, то значит ты меня любишь.Все остальное от лукавого. "
Первый раз вижу столь весомую поддержку своим понятиям и мыслям.
Спасибо....)))
И с этого момента желание быть вместе заменяется на обязанность быть вместе. Всё, птица свободного желания умерла. Она в клетке не живёт. Первое время они не обращают внимания на эти кляксы на бумажках. Но, в какой-то момент кто-то ломается. И подумает, зачем мне напрягаться, когда он (она) и так мне должны....)))).
А семья будет всегда.... и всегда будет желание крикнуть всему миру, что теперь вы хотите быть вместе......
А семья - это бизнес-контракт. Ты мне то-то, я тебе то-то. У каждого свои ожидания - которые частенько не исполняются. И сейчас женщина очень часто от этого контракта отказывается. Ей хочется любить, а не выполнять обязательства - всё правильно.
Конечно 4 случая не обеспечивают полную достоверность, но я могу судить о моей семье, семьям моих дочек и семье живущего рядом племянника.О смерти семьи здесь говорить не стоит.
В СССР - практически не было гражданских браков, в СССР часто заключали браки в 18 лет. Мам-одиночек практически не было, а если женщина одна воспитывала ребёнка её жалели. Девушки стремились замуж.
Сейчас совсем другая картина. Никто замуж и жениться не торопиться, матери-одиночки - это очень удобно, нет экономической необходимости в семье - что очень здорово.
(а)Если молодой человек хорош собой, молод, спортивен, сексуален, рассчитывает исключительно на себя и свои силы, то его избранница конечно будет любить его таким, каков он есть. ЕСТЬ ведь за что!! А автор сомневается в таком нормальном исходе.
(б) Биологию человека знать надо. Автор пишет о девушке - длиннинога... вызывающе сексуальна". Так вот, НАИБОЛЕЕ СЕКСУАЛЬНЫ люди со сравнительно короткими ногами, это относится к обоим полам. Очень длинноногие не сексуальны. Знать это надо, чтобы потом не расстраиваться!!!
Не все так однозначно... Все индивидуально...
Мой личный опыт скорее опровергает.
Разброс же достаточно велик, чтобы надеяться на лучшее.
Я не спорю с Вами о наличии корреляции, но повторюсь, что статистическая зависимость - это еще не однозначная определенность. Самая сексуальная женщина, которуя я встречал в своей жизни, была именно длинноногой.
(короче, сам таким был когда-то...)
Сережа, расслабься, ты преувеличиваешь (как и многие) зависимость женщины к стремлению к богатЬству-успеху. Женщина может долго выбирать, но если она сделала свой выбор (т.е. свадебка съиграна или/и ребеночек рожден), НОРМАЛЬНОГО мужчину она никогда не бросит. Будет пилить, выносить мозК, при условии, что тебя это задевает, т.е. играть на твоей неуверенности. Будь целостным и уверенным (при этом с юморком), но без мужланства.И твоя половина не удет от тебя даже к Абрамовичу.
Ты же сам уверен в правильности своего выбора? (Не уверен? - Пусть валит, не бойся.)
Тема закрыта.
А тут всё в шоколаде, да и титул замужней дамы гораздо большие возможности открывает..))).
Меня в этом случае и интересует вектор её и его мыслей. И какие у неё предлоги для распиловки....))))))). И хочет-то чего? Сама-то понимает? ....))))))))).
Но предположить причины женских претензий попробую: обычно это недостаток внимания (в любом проявлении). Но ведь женщина редко говорит в лоб, чаще заходит из далека: флиртует, намекает, потом уже и пилит (тема распила - обычно самая болезненная для Вас). Конечно могу только предполагать в каждом отдельном случае.
Вот моя, например, в соре кипяток в аквариум льет, ибо знает я непробиваем, но рыбки - святое!!! :)))
американцы утверждают что думают они в основном не корой головного мозга а подкоркой.......
Я не феминистка, кстати
А растить с детства бурлаков??? Разве это не жестоко по отношению к ним?
Мне представляется наиблее рациональное и жизненно доказавшее право на существование отношение к женщине в исламе. Женщина - добыча, женщина - развлечение, женщина (опробованная и подходящая для этого!) - продолжателница рода! (ей единственной из этого племени - женщине-матери - и почёт, и уважение, если всё сложилось, как задумано). Остальных же, после первой эйфории, - "в поле": на плантации, в курятник, таскать воду на голове (чё другого для сего предмета у них и не придумаешь!) и т.д. Девкам, смолоду, клиторы - прочь, чтоб не блядств...ли и паранджу-хеджаб впридачу.
Ведь от этой крикливо-обезъяньей загребущей своры другого ничего, кроме перечисленного и сопутствующих проблем не получишь. Ну, кроме разве ещё какие-то "вывихи" от таких одиозусов, как собчачка, устиниха, беркова... Но это, опять же, развлекуха и только
Так что, как полагаю, единственное серъёзное дело с бабами - продолжение рода!
Комментарий удален модератором
Заранее согласен со всеми Вашими возражениями. Но, ... я совсем о другом. И уверен, Вы меня понимаете....
Главное, это не увидеть истину в желаемом. У девчонок это обычный грех, если на мужика запала..)))
И ещё, я не перебежчик, но, поверь, лично моё мнение, мужиков-козлов, больше, чем бы мне хотелось...))). Они же козлы не только по отношению к женщинам, они козлы везде...))). Некоторым везёт, и они попадают на работе в коллектив таких же козлов... тогда они в почёте...))). А по мне, то козёл, по жизни козёл. И в отношениях, и в делах, и в работе, и с женщинами конечно...))). Он же один чёрт, натуральный козёл....)))))
Улыбнись...))))
А всё остальное можно обговорить в рабочем порядке...)))).
И такое впечатление, что Ваше мнение, я сам написал...)))))
Это женщины как правило не смотря на все доводы, логику, факты, могут ответить.... - а я так чувствую... на это мужику нечего ответить... как и на...- потому что..... )))). Разве не высшим существам доступны такие веские доводы? ))))). Поэтому, для подтверждения своей Божественности и было введено утверждение о примитивности мужиков...))).
А нам, мужикам, что делать, если так женщины решили? )))))
"Семья сегодня, что это?" - спрашиваете...)))
ОТВЕТ - прост :" СЕГОДНЯ - это..."лабиринты отношений". )))))))))))