По числу обещанных самолетов Россия — первая в мире

Россия находится в довольно тяжелом положении по причине введенных западными странами антироссийских санкции. В каких-то сферах они показали свою полную бесполезность, местами даже пошли нам на пользу, однако ряд отраслей оказались уязвимыми и серьезно пострадали. В очень непростой ситуации оказались наша гражданская авиация и идущая в тандеме с ней авиационная промышленность.

Под полный запрет попала передача в лизинг российским авиакомпаниям лайнеров европейского и американского производства, а также продажа ключевых комплектующих для производства отечественной авиатехники. Опрометчиво сделав еще в 1990-е годы ставку на импортную технику, сегодня мы оказались заложниками резко изменившейся ситуации.

На повестке дня остро стоит вопрос скорейшего создания и налаживания массового производства новых отечественных самолетов.

Люди летают каждый день. Спрос на авиаперевозки растет даже с учетом того, что многие аэропорты юга России по известным причинам не работают. Требуются дополнительные авиалайнеры. Руководством страны поставлена задача до 2030 г. выпустить и поставить российским авиакомпаниям 1000 отечественных самолетов. Однако в реальность достижения этой цели сложно поверить. Озвучу общее мнение специалистов: уверенности, что ОАК справится с утвержденным планом выпуска гражданских самолетов нет ни у кого.

Еще весной министр транспорта Виталий Савельев заявил, что у нас никаких проблем с запчастями для самолетов западного производства не существует. И это радует. В принципе, Иран тоже в условиях санкций не прекращал эксплуатацию своих самолетов. Однако на старом багаже можно продержаться определенное время, но нельзя двигаться вперед и развивать авиаперевозки, расширять их географию. С учетом политической обстановки нужно быть полностью независимыми в выпуске современной авиатехники. И здесь остаются вопросы. Главный из них: сумеет ли наша страна вновь стать независимой в этой сфере деятельности, как было в советский период?

Значение авиации для России с ее необъятными просторами и враждебным политическим окружением трудно переоценить. Более того — даже само существование России без авиации ставится под сомнение. Поэтому перед российским авиапромом стоит непростая задача обновить практически всю линейку выпускаемой продукции и обеспечить военных и гражданских заказчиков в кратчайшие сроки новой авиатехникой.

Военная техника — это тема отдельного разговора. А вот что касается гражданской авиации, то при негативном сценарии авиакомпании рискуют остаться вообще без самолетов — используемая ныне техника скоро выработает свой ресурс и неизбежно будет выводиться из эксплуатации. Что же придет на смену нынешнему авиапарку?

По лайнерам MC-21−310 и Superjet NEW все более-менее понятно. Названы сроки и объемы выпуска самолетов. Это где-то 2024−2025 года, когда начнутся их регулярные поставки российским авиакомпаниям. Если придерживаться производственного графика, то все будет в порядке.

Также для подстраховки планируется наладить производство не столь экономичных, но проверенных в деле пассажирских самолетов Ту-214 и Ил-96−300. Единственное, хотелось бы пожелать, чтобы эти модели перед началом выпуска были по возможности максимально модернизированы: задел-то ведь еще советский, а на дворе как-никак XXI век.

Теперь о самолетах легкого класса. ЛМС-901 «Байкал», который готовят на смену легендарному Ан-2. Самолет проходит летные испытания, правда пока с американским двигателем. Родной «пламенный мотор» будет готов где-то к 2024 году — остается подождать, что получится на выходе.

«Байкал» рассчитан на перевозку до 9 пассажиров, и тут же напрашивается ремарка: представляется неразумным использовать двух пилотов на самолете такой вместимости — это коммерческий нонсенс. Пусть в кабине будет один, но опытный пилот, в чем нет никакой опасности. Городской автобус перевозит более 50 пассажиров, а управляет им всего один водитель, и никто же не протестует…

Помимо всего на самолеты малой авиации можно устанавливать спасательное средство в виде парашюта. При серьезной технической неисправности пилот может выпустить парашют, и самолет мягко спустится на землю. Подобные системы уже устанавливаются в США, где с малой авиацией все в порядке.

Кстати, такая опция обсуждалась при создании «Байкала». Теперь главное, чтобы все не ограничилось лишь обсуждением.

И еще. До сих пор непонятно, где самолет будет выпускаться. Сначала называли Улан-Удэ, потом Комсомольск-на-Амуре, теперь вроде как Уральский завод гражданской авиации. В Екатеринбурге до сегодняшнего дня производили фактически только отверточную сборку самолетов различных марок. Сейчас замахнулись на полный цикл, пусть и относительно простого «Байкала». В общем, планы и амбиции УЗГА растут. Это в целом хорошо, лишь бы, как говорил один персонаж, «наши желания совпадали с нашими возможностями».

Особенно это касается 44-местной региональной «Ладоги», очень востребованной сегодня машины для замены парка устаревающих Ан-24 и Ан-26. Очень сомнительно, что у УЗГА хватит опыта и сил, имея в виду наличие соответствующего кадрового персонала, чтобы потянуть сразу два проекта. Не лучше ли сразу передать «Ладогу» на Самарский или Смоленский авиазавод, которые сегодня участвуют в промышленной кооперации по этому самолету и имеют гораздо большие мощности и компетенции в области авиастроения?

Еще один момент по малой авиации. Некоторые авиаперевозчики не стали дожидаться журавля в небе, а предпочли синицу в руках. То есть, не стали ждать появления «Байкала», который пока еще неизвестно как себя покажет в реальной эксплуатации в плане надежности и экономических показателей. Они начали заказывать новые самолеты Ан-2МС, которые небольшой серией производит Сибирский НИА имени С.А. Чаплыгина. Проект получился удачным, и даже Монголия положила глаз на новинку сибиряков, выразив желание начать его лицензионную сборку у себя в стране.

Это все тот же проверенный временем биплан старого Ан-2 с применением современных материалов и оборудования. Первенца авиаконструктора Антонова можно в чем-то сравнить с автоматом Калашникова в области авиации: простой и надежный, дешевый и неприхотливый… Всего было произведено порядка 18 тысяч таких самолетов — в СССР, Польше и Китае. Многие летают и поныне, однако время требует осовременить машину, сделать ее более экономичной, сохранив при этом все ее уникальные качества.

Иными словами, потребность в новых самолетах местной авиации реально существует, и сотрудники СибНИА взялись за это дело со свойственной им энергией и энтузиазмом. Вмещает Ан-2МС 12 пассажиров, а его цена чуть выше «Байкала», хотя еще неизвестно, каким будет соотношение цен через пару лет, когда «Байкал» пойдет в серию.

В отличие от некомпетентной и погрязшей в вечных проблемах ОАК сибиряки на деле доказывают свое умение создавать реальные образцы техники, которые крайне необходимы авиаперевозчикам, затрачивая минимальное количество ресурсов и времени. Ну а чиновникам, кормящимися на ниве авиации, гораздо интереснее заниматься выпуском нового «Байкала» — это же совершенно другой уровень финансирования.

Хотя при этом далеко не факт, да и никто из «эффективных менеджеров» не даст гарантию, что в эксплуатации будущий самолет окажется столь же безупречен и, тем более, превзойдет проверенную временем «Аннушку». Но если проект «Байкал» провалится, если его обойдет полукустарно производимый и слегка обновленный «кукурузник», то это будет большой оплеухой для ОАК вместе с Минпромторгом. Время все расставит по своим местам, но не исключено, что СибНИА своими конкретными делами утрет нос неповоротливому и вечно срывающему планы выпуска новой техники монстру под названием ОАК.

Хотя планов у ОАК громадье, но будут ли все они претворены в жизнь — большой вопрос. Дела у корпорации вот уже который год идут из рук вон плохо. Авиастроение так и не стало в России локомотивом экономического развития, каким оно должно было по сути стать. Планы по выпуску самолетов не выполняются из года в год, их производство снижается. Вот статистика: в 2017 г. в стране произвели 41 пассажирский и транспортный самолет, а в 2022 г. — только 15. Ну а в 2023 г. ожидается вообще не более десяти. Вот это показатели! «Эффективные менеджеры» ОАК в который раз показывают свою полную некомпетентность в делах авиастроения.

И все же, существует ли реальный шанс возродить на новом качественном уровне российское авиастроение? Хотелось бы верить, но… Вряд ли те, кто последнее время руководил нашим авиапромом, на это способны.

Владимир Волгин