ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КОНТРОЛИРУЕТ СОВЕРШЕННЕЙШАЯ ВНЕЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
Много знающий СН-4 мне пишет: «Циолковскому приснилась ракета, Менделееву Периодическая Система Элементов. И не сами они это придумали, а СООБЩЕНО ИМ ЭТО БЫЛО». Я тоже так думаю, потому что новую базу науки разрабатывал с помощью ПОДСКАЗКИ. Об этом и пойдёт ниже речь.
Ошибочность всех основных представлений естественных и общественных наук доказывается в моей книге «ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ», в которой предложено направление создания новой базы науки.
Эта новая база науки соответствует поздним идеям великих физиков Н. Бора и В. Паули, проигнорированных бездарными авторитетами современной науки, сидящими на неживых свойствах МЕХАНИЧЕСКОЙ МЕТАФИЗИКИ в основах современной науки, из которых никогда не получатся ни воля, ни сознание человека, ни главные свойства живой природы, из-за чего развитие современной науки давно находится В ГЛУХОМ МЕТАФИЗИЧЕСКОМ ТУПИКЕ.
Новая база науки, хотя и сохранит главные завоевания метафизики, однако похоронит существующие метафизические основы науки, которые, как недавно сказал академик Е.П. ВЕЛИХОВ, «трещат по швам».
Но колоссальный объём новизны в моей книге — это не моя заслуга. Это заслуга другой цивилизации, от которой я в 1979 г получал ПОДСКАЗКИ
Сначала я получал ЗВУКОВУЮ ПОДСКАЗКУ, которая звучала внутри моей головы, а когда выяснилось, что я её плохо слышу и не могу понять, после этого я ГОВОРИЛ ПОДСКАЗКУ НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ!
Позже я получил ещё яркую ЗРИТЕЛЬНУЮ ПОДСКАЗКУ.
Все эти обстоятельства свидетельствуют, что подсказками занимается цивилизация с невероятным для нас, высочайшим уровнем развития, которая давно контролирует развитие человечества.
Вадим Николаевич мне возражает:
А может быть, это не другая цивилизация, а наше ноосферное поле?
Отвечаю:
УВАЖАЕМЫЙ ВАДИМ!
Подсказки люди разных народов (с разными языками) получают на своих языках с древнейших времён. Поэтому есть возможность обобщить их информацию.
О важности подсказок, полученных в полусне, говорил АКАДЕМИК МИГДАЛ в начале 1979 г. в передаче ОЧЕВИДНОЕ = НЕВЕРОЯТНОЕ у С.П. Капицы. Мигдал получал зрительную подсказку.
Видимо в связи с крайней важностью информации я получал подсказки в том же 1979 г всеми вообразимыми способами:
ЗВУКОВАЯ ПОДСКАЗКА (на русском языке) крутилась внутри моей головы, но я понял только первое слово: при мобилизации моего сознания звук резко гасился и я не мог подсказку разобрать -- ЗНАЧИТ НЕ МОЯ ИНФОРМАЦИЯ, А ИЗ ВНЕШНЕГО МИРА!
Обратите внимание, что передающая разумная система ПОНЯЛА, что я не могу услышать её информацию и заставила меня говорить подсказку не по своей воле, управляя моим дыханием и моей речью, как мы с вами управляем, например, своей рукой.
Позже я получил ещё и ЯРКУЮ ЗРИТЕЛЬНУЮ ПОДСКАЗКУ для решения вопроса об образовании процента хищников среди людей и вопроса о дифференцировке всех однородных колоний живых организмов.
Очевидно, что так может действовать индивидуальная разумная система, а не грандиозное "НООСФЕРНОЕ ПОЛЕ" вокруг Земли. Ноосфера -- если бы это была она - в этом случая должна быть наполнена разумными невидимыми сущностями, с громадным, ПРАКТИЧЕСКИ ВЕЧНЫМ опытом социальной жизни и опытом НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ -- как самых передовых, до которых современное человечество не добралось, так и ТЕКУЩИХ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, на базе которых только и можно делать подсказки для передачи следующего важного ориентира в развитии человечества.
О МОИХ РАБОТАХ:
Главные ошибки общественных наук, из-за которых бедствуют люди и которые защищаются бюрократическими усилиями академиков, изложены мною на сайте ПОЛИТБУК:
http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.
Здесь же, НА ПОЛИТ.БУК Вы найдёте ссылку на мою книгу, по которой КНИГУ МОЖНО СКАЧАТЬ. Научным работникам книгу вышлю: черните мне karlik40@mail.ru - вышлю по эл. почте обязательно.
ВСЕМ УСПЕХОВ!
ЕВГЕНИЙ КАРЛИК
Комментарии
Поверить в "известное" - обычное заблуждение людей с вечно присущим всем нам лишь в большей или меньшей степени ДОГМАТИЗМОМ.
Верили поэтому АВТОРИТЕТНЫМ идеям религий, верили в плоскую Землю, в "передовые достижения науки" на стадии АЛХИМИИ, в ошибочные НЕЗЫБЛЕМЫЕ ОСНОВЫ МАРКСИЗМА, а теперь верят в ставший "известным" и "научно обоснованным" совершенно идиотский РЕЛИКТОВЫЙ ВЗРЫВ ПРЕВРАТИВШЕЙСЯ ЧУТЬ ЛИ НЕ В ТОЧКУ ВСЕЛЕННОЙ, после которого, видимо, пространство может "выстрелится в абсолютную пустоту" с такой скоростью, что брызги конденсированной фазы его не смогут догнать.
Вспомните про МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАУКИ! Где Вы там, среди сплошной механики, найдёте ПРИРОДУ ИНФОРМАЦИИ, ВОЛИ И СВОЙСТВ СОЗНАНИЯ" ?
В этой области НАУКА ЕЩЁ ПИСАЕТ В ПЕЛЁНКИ и считать, что наука здесь что-то достоверно знает- это обычное заблуждение нашей вечной ограниченности и нашего всеобщего догматизма, предпочитающего видеть в понятную любому дураку плоскую Землю, с абсолютным верхом, а не в круглую Землю с относительным верхом и низом.
-- Что Вам, кабанам! Проще принимать за "научные факты" верхоглядство в существующих теориях психофизиологии, которые совсем не вытекают из существующих основ науки с МЕХАНИСТИЧЕСКОЙ МЕТАФИЗИКОЙ, из которой никогда не получатся ни воля. ни все другие свойства человека, что свидетельствует О ПОРОЧНОСТИ ВСЕХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ.
Проще это свидетельство абсолютного несовершенства науки ИГНОРИРОВАТЬ и предложенные НОВЫЕ ОСНОВЫ НАУКИ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ, на основе которых написана эта статья, ИГНОРИРОВАТЬ, а в книгу, на которую я ссылаюсь в качестве обоснований статьи, даже не взглянуть.
И проще, не взглянув на обоснования НОВОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, писать про "кабанов" вместо того, чтобы изучив Книгу с новой системой представлений (основа на 50 страницах) ОБОСНОВАННО комментировать её: привезти цитаты обоснований новых представлений и попытаться обоснованно их опровергать.
Догматикам такие обоснования никогда были не нужны -- им было всегда достаточно приводить ГОЛОСЛОВНЫЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ, ссылки на существующие представления и приводить бредовые разглагольствован...
Эти факты "высоко научные"зубрилы ВООБЩЕ ИГНОРИРУЮТ !
Нет ничего крепче на белом свете, чем ИДИОТИЗМ ДОГМАТИКОВ, ПАРАЛИЗУЮЩИХ и превращающих в форму религий ВСЕ НА СВЕТЕ представления людей, как это недавно на наших глазах произошло с научным марксизмом, превращённым в культ основ, основоположников и руководителей, и как это было со всеми древними идеологиями, превращёнными повсюду в какие попало РЕЛИГИИ с какими попало "НЕЗЫБЛЕМЫМИ" представлениями !
Ярким примером ОБРЕЧЁННОСТИ ЛЮБЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ стать религиями СЛУЖИТ БУДДИЗМ, который, как и марксизм боролся с религиозностью, однако попав в руки догматикам превратился в форму религии.
Не стоит удивляться КРЕПОСТИ ДОГМАТИЗМА и у "крупных психофизиологов", если мы только недавно распрощались с ДОГМАТИКАМИ-АКАДЕМИКАМИ, сторожами маршировавшими вокруг ошибочных "незыблемых основ марксизма".
Коренная ошибка К. Маркса давно мною доказана (см. мою Книгу), но левых догматиков меньше не стало, доказана мною и ошибочно...
Можно сколько угодно человеку в белой горячке говорить, что чертиков нету, но он-то их видит, и никогда вам не поверит. Собссно, та же фигня и здесь.
А вы будете пытаться что-либо аргументированно говорить с человеком, которого считаете безнадёжно глупым (с отсутствием самостоятельного глубокого мышления) -- вот и я Вам ничего объяснять не буду.
Можно сколько угодно говорить догматику, что он не прав, что мир не такой, какой ему вдолбили в голову бездарные авторитеты -- догматик всё равно ничего не признает и аргументы проигнорирует.
Планк, на своём опыте столкнувшийся с проблемой продвижения коренной новизны среди самоуверенных догматиков, по этому поводу говорил:
«Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и они признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает истину сразу».
Догматизм, перекочевавший из религий в науку вместе с догматиками - не истребим и легко может объяснить сегодня всё, что угодно, ничего при этом на самом деле не объясняя...
Инопланетяне проще матана - можно мозг не напрягать.
Если бы Вы хоть раз подумали, как на самом деле выглядит "психофизика" со стороны микромира, который ещё вчера был в науке с пустым пространством, а сегодня стал с материальным, но с полной неясностью всех основных сегодняшних научных представлений -- то Вы поубавили бы Вашу убеждённость, что Ваша "школа" что-то действительно знает, а не полностью верхоглядствует в области всех коренных представлений, как и вся наука.
Здесь поле для научных обоснований и научных дискуссий, а не для невнятного бормотания и не для базара с какой попало словесной чепухой.
ВСЕГО ВАМ ДОБРОГО!
Зеленых человечков!:)))
Блин, срочно в номер:)
Вам необходимо произнести последнее слово в этой базарной форме диалога, которую Вы предложили?
-- УСТУПАЮ эту возможность Вам, торговке верхоглядствующей "психофизикой" в школе для умственно неполноценных людей.
Никто не утверждал, что наука знает все. Но писать про инопланетян с такой точки зрения (может они и есть, я в данном случае имею в виду только то, что они якобы импортируют нам в мозг знания), все равно что сказать, что яблоко на голову Ньютону упало не потому, что на него действует сила тяжести, а потому что бог лично следит, какое яблоко на кого упадет, а остальные, пока люди не видят, зависают в воздухе.
Я понимаю, хочется верить в бога, инопланетян, опеку сверху, потому что думать, что оно так само, никем не контролируется, что мы сами хозяева своей судьбы, страшно. Но мне как-то не кажется, что надо беречь свой мозг и психику от мысли, что Вселенной на нас наплевать.
Я не сталкивалась с опекой свыше, потому что всем подобным вещам можно найти объяснение. Например, такое, что 1000 человек на миллион делают предсказания, и только 10 угадывают. Но про остальных 990 мы ничего не знаем.
Кстати, кончину СССР к 90-ому году уже с 80-ых годов не предсказывал только ленивый думающий человек. Особо думающие с 70-ых. Ничего нового.
А насчет авторов, так они, может, и не прогнозировали, но в СССР думающим и знающим людям все было ясно.
Вы, в отличие от Ирины Лобановой, как и я всё обосновывали.
Но теперь Вы убедились, что догматикам никакие обоснования не нужны и убедить их в чём-либо -- бесполезное занятие.
Догматизм всегда был абсолютно невменяемым, а все обоснования догматизм всегда будет оглуплять болтовнёй о "зелёных человечках" и награждать массой голословных отрицательных оценок о "неадекватности"
Поэтому в научных обсуждениях самоуверенных догматиков, занимающихся голословшиной и некорректным одурачиванием предложенных для обсуждения обоснований, выставляют за дверь.
Голословные отрицательные оценки с переходом на личности, которыми Ирина здесь занимается, служат не выяснению устройства мира, а, как и в случае оскорблений хулигана, служат возвеличиванию личности Ирины путём унижения этими оценками остальных людей.
Голословщина и грубое искажение представленных обоснований признаны поэтому обыкновенной формой хулиганства, за которое таких хулиганов выставляют за дверь и помещают в чёрный список, ЧТО Я, к сожалению, И ВЫНУЖДЕН СДЕЛАТЬ, чтобы прекратить превращение Ириной обсуждения проблем в базарную ...
ЗДЕСЬ ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ЖИВЫХ ФОРМ, противоречащая Вашей "социальной, отличной от биологической" зубрёшке ( в полном объёме она -- в моей книге "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ".
Из моей ТЕОРИИ Вы узнали бы, ПОЧЕМУ У ВАС и у животных ЕСТЬ ЛЕВАЯ И ПРАВАЯ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ, И В "ОРГАНИЗМАХ ГОСУДАРСТВ" -- ТОЖЕ ФОРМИРУЮТСЯ ЛЕВЫЕ И ПРАВЫЕ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ (в форме партий).
Ссылку для знакомства с этой Теорией я давал. Но для Вас лично её повторю:
http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА "ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЖИВЫХ ФОРМ" на базе которой здесь же представлена НОВАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАНИЯ.
ДЕЛОМ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ, А НЕ ЕРУНДОЙ, уважаемая Ирина!
НА ВАШЕ:
-- Не капсите. Отдает блондинизмом.
ОТВЕЧАЮ:
--- Не тарабаньте, тарабаня тарабарщину.
Видимо такой предложенный Вами ДИАЛОГ БЕССМЫСЛЕННЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ и является демонстрацией Вами Ваших высоких достижений в Вашей школе "психофизиологии"?
И ПИШИТЕ ВСЕ ЗДЕСЬ: ДУРАКОВ БОЯТСЯ -- В НАУЧНЫЙ ЛЕС С СПЛОШНЫМИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ НЕ ХОДИТЬ!
Идею матрёшки отрицать с порога НЕЛЬЗЯ, хотя слишком мало фактического материала для её разработки.
НО- О О!
Если есть предел делимости форм и их фундаментальный уровень и если есть круговорот форм в природе. И если очевидно, что начиная с фундаментального уровня более крупные формы строятся объединением предшествующих им более мелких форм, сохраняющих автономию своих свойств в определённых пределах, то идея матрёшки оказывается не загадочным независимым существованием "миров в друг друге", а лишь обыкновенным структурным устройством ОДНОГО МИРА. Вследствие чего организм государства состоит из организмов людей, организм человека состоит из организмов клеток (в том числе, таких клеток, которые живут в нашем организме В ОГРОМНОЙ СТЕПЕНИ АВТОНОМНО) и т.д.
ПИШИТЕ СМЕЛО, ЧТО ВЫ ВИДЕЛИ И ЧТО ДУМАЕТЕ!
Мы кушаем мясную пищу, которая была до этого травой, относительно малоорганизованной материей.
Так может, наши мысли "кушает" более высокоорганизованная материя?
На самых умных всегда смотрели как на идиотов - так смотрели и на Христа, когда его распинали, и на Джордано Бруно, когда его сжигали. Пишите мне karlik40@mail.ru, если стесняетесь дураков.
И всё же! Надо ли умным бояться сегодня дураков и прикидываться дураками, ничем от них не отличающимися?
Я полагаю, что эта Ваша мысль, которая приходила в другом варианте и мне в голову, послужила древним грекам подсказкой, что цепи питания, формирующие разные организмы, свидетельствуют, что ВСЁ РАЗЛИЧНОЕ СОСТОИТ ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ОСНОВНЫХ ЧАСТИЦ - так была рождена идея атомизма, если только её не подсказали из космоса землянам.
О том, что питаясь умными людьми можно стать умнее -- об этом лучше спросить у людоедов. ОДНАКО никто из людоедов пока не получал Нобелевской Премии.
Честно говоря, идеи "великих физиков" Нильса Бора и Паули настолько бесталанны, и настолько противоречат знаниям, полученным об окружающем нас мире опытным путём (например, опыту Эрстеда с проводником и компасом), что аж дух захватывает от такой "великости".
Всё это установлено опытным путём.
А что делает Бор? Он заявляет, что всё это ерунда и вращающийся вокруг ядра атома боровский электрон по личной команде Нильса Бора - НЕ ИЗЛУЧАЕТ, а излучает только лишь прыгая с уровня на уровень.
Это - глупость.
Вот если бы Бор знал, что такое открытый антенный коротковолновой фидер и его устройство, возможно, он не стал бы излагать столь нелепые идеи. К сожалению, когда Бор выдвигал свои идеи, радиосвязь и радиоустройства были еще в зачаточном состоянии. Но ведь со времён Бора прошло уже столетие - так что же мешает физико-теоретикам взглянуть на постулаты Бора трезвым взглядом?
Отвечу:
Исключительно скудоумие и вера в непогрешимость авторитетов. ВЕРА.
Представления, полученные наукой В МАКРОМИРЕ нельзя механически переносить на фундаментальный уровень, и КВАНТОВЫЙ ХАРАКТЕР ЭНЕРГИИ, который противоречил опыту в макромире, тому свидетельство.
К тому же причина и механизм излучения появятся, когда появятся надёжные представления о материальном пространстве, о сущности полей, о сущности форм живой и неживой природы в материальном пространстве, о механизме движения всех этих форм в структурном материальном пространстве, который только и может ВСКРЫТЬ ПРИРОДУ ИЗЛУЧЕНИЯ.
1. Квантовый характер энергии вовсе не противоречит опытам "в макромире". Просто для физиков конца XIX века квантованность излучения стала неприятным сюрпризом, логично объяснить который физики не смогли до сих пор.
2. Естественно. Как только будет принято на вооружение равенство "физический вакуум" = "электромагнитный эфир", т.е. среда. в которой распространяются электрические и магнитные возмущения, физика выйдет из того ступора, в котором находится сейчас.
Каждая наука, "отпочковавшаяся" от физики, начинается с расчетной схемы. Сопромат, строительная механика, теоретическая механика, гидравлика и т.д. Чем яснее, точнее и полнее расчетная схема - тем достовернее теория, тем больше теория соответствует практике.
Квантовая физика практически застыла в своём развитии на рубеже первой трети XX века.
Для квантовой физики основная расчётная схема - модель атома и модель молекулы. Давайте начнём с того, что Вы опишите самые передовые модели атомов и молекул и назовёте время их создания и авторов.
Ваш вопрос про модели атомов и молекул - честно говоря не понял. Что вы имеете в виду здесь под словом модель - методы расчета?
Дело в том, что принципы, высказанные Ньютоном, ГЛОБАЛЬНЫ. А квантовая механика пытается всячески противопоставить себя классическим принципам. Это глупо.
Насчет того, какими открытиями порадовала человечество теоретическая квантовая механика за последние 60-70 лет - можете начать перечислять.
Вы знаете, что такое расчетная схема? Так вот. Нарисуйте мне схему (или дайте ссылку, укажите книгу), объясняющую устройство атома и молекулы, а также математические модели, которые бы соответствовали предложенной Вами расчетной схеме атома и молекулы и при этом не вступали в противоречия с логикой и здравым смыслом.
Кроме того вы забываете про Квантовую Электродинамику, которая была разработанна как раз в последние 60 лет (Фейман, Дайсон, ... ).
Вы все время пытаетесь рассматривать микромир с точки зрения макромира, а надо наоборот, и тогда и с логикой и здравым смыслом все будет впорядке.
2. Фейман? Может быть, Фейнман? И что такого интересного разработано в рамках "Квантовой Электродинамики"?
3. Я не пытаюсь рассматривать микромир с точки зрения макромира. Вы не понимаете элементарной вещи. Само деление на "макромир" и "микромир" - несусветнейшая глупость. Чтобы убедиться в этом, Вы для начала попробуйте обозначить границу между этими мирами. Жду от Вас определения этой границы. Блесните своей логикой и здравым смыслом.
4. Ну, и как я понял, современных расчетных схем атомов и молекул я от Вас не дождусь?
Что Фейнман (или уж если хотите быть совсем точным Файнман, а за опечатки извините - на телефоне ответ набирал), сделал - посмотрите сами (не буду же я вам пересказывать всю науку).
Есть общие формулировки квантовой и классической механики (не хотите Широкова, посмотрите Юджина Вигнера - там проще и понятнее). Вообще на эту тему было довольно много работ.
Как всегда точного предела нету. Например, лазер, хотя и большой но является квантовым объектом (да и компьютер на которым вы все набираете тоже).
А насчет схем, то я квантовой химией не занимаюсь. Занимался физикой твердого тела, так что знаю те схемы. Я использовал метод сильной связи (не потому что он самый лучший, а по бедности, наши компьютеры лучше не тянули), а еще много схем было.
Но все это было одноэлектронное приближение, настоящую многоэлектронную задачу решать очень трудно.
1. Сама фраза "классическая механика является пределом квантовой" АБСУДНА. Вы можете пояснить, что именно Вы имели в виду, говоря это?
2. То есть обрисовать в двух-трёх фразах вклад Фейнмана в науку Вы не в состоянии. Зафиксируем этот факт.
3. Еще раз. Формулировки "квантовой" и "классической" механик должны быть ЕДИНЫ. Даже разделяя механику на "квантовую" и "классическую", Вы начинаете противопоставлять одну другой - как Вы не понимаете этой элементарщины? Совсем заучились?
4. Расчетная схема атома и молекулы - это НЕ квантовая химия. А квантовая физика, дорогой мой. Посредством этой расчетной схемы, а также основываясь на открытии Эрстеда, законе Ампера и пр. Вы, как теоретик, должны обосновать ФИЗИЧЕСКИЕ свойства атомов и молекул. Например, объяснить и рассчитать спектральные линии водородоподобных атомов и полосатые спектральные линии молекул. Можете?
5. "Я квантовой химией не занимаюсь" - Браво! Скажу Вам, как инженер - физико-теоретику - все "химические" свойства атомов и молекул основаны на физических законах. Этого Вы почему-то тоже не можете осознать....
Чтобы разобраться с природой человеческой психики надо строить НОВУЮ БАЗУ НАУКИ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ (КАК ЭТОГО ТРЕБОВАЛИ БОР И ПАУЛИ).
ТОЛЬКО ТОГДА можно так уверенно утверждать о СУЩНОСТИ ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ, как Вы, ссылаясь на поверхностные предположения Вернадского, это делаете.
Конечно, вся наука и все коренные наши представления находятся, В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ, в области предположений, однако всегда отличаются СТЕПЕНЬЮ СВОЕГО ВЕРХОГЛЯДСТВА.
Меньше верхоглядствуют те предположения, которые в наибольшей степени являются ШИРОКИМИ ОБОБЩЕНИЯМИ СВОЙСТВ МИРОЗДАНИЯ и строятся со стороны ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРИЧИН мироздания, спрятанных в микромире, а не со стороны верхоглядства человека в уровне свойств макромира, где застряли все представления современной науки о свойствах человека.
"Всё гораздо проще" всегда было только у верхоглядов, а мудрецы всегда считали, что простого вообще ничего нет, и что чем больше знает человек - тем больше он понимает, что ещё НИЧЕГО ИСТИННОГО ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТ.
Вы верно вспомнили что ТЕСЛА ГОВОРИЛ корреспонденту, ЧТО ОН НЕ ВЫДУМЫВАЕТ -- ОН "ВИДИТ" ТО, ЧТО ОН ДОЛЖЕН СОЗДАВАТЬ!
Это совпадает СО ЗРИТЕЛЬНОЙ ПОДСКАЗКОЙ, КОТОРУЮ ПОЛУЧАЛ Я ОТ ДРУГОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и это совпадает с ВЫСТУПЛЕНИЕМ АКАДЕМИКА МИГДАЛА, КОТОРЫЙ ГОВОРИЛ В ПЕРЕДАЧЕ "ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ" ВНАЧАЛЕ 1979 Г, ЧТО ОН ПОЛУЧИЛ ЗРИТЕЛЬНУЮ ПОДСКАЗКУ, которую реализовал при построении теории.
АКАДЕМИК МИГДАЛ ТОГДА ПРЕДУПРЕДИЛ ВСЕХ, КТО ТАКИЕ ПОДСКАЗКИ ПОЛУЧИТ, ЧТО ЭТИ ПОДСКАЗКИ БЫВАЮТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖНЫМИ.
Через несколько месяцев в 1979 г ПОДСКАЗКИ ПОЛУЧИЛ Я. И если бы ни предупреждение Мигдала, то ПОДСКАЗКИ с содержанием, не соответствующим всем представлениям науки, я счёл бы каким-то бредом. Однако был я тогда в наивысшей интеллектуальной форме и голова думала интенсивно, как никогда позже.
При необходимости, любой член сообщества мог "возжечь Огненный цветок" (специальная медитативная методика) и, лишь представив образ партнёра из своей пятёрки, БУКВАЛЬНО видеть его и всё, что с ним происходит в данный момент. Таким образом, мой друган успел спасти меня от смерти, когда "скорая" уже документально констатировала "летальный исход".
Самое любопытное, что при "возжигании Огненного цветка" буквально физически ощущаешь огненный обруч (как у святых на иконах), но в зеркале, его естественно, - не видно.
Однако, основным "языком" при телепатических передачах между "случайными" людьми, или из Ноосферы, служат СИМВОЛЫ, в очень редких случаях ОБРАЗЫ, но лишь "известные" данному индивидуууму.
Чтобы говорить о языке надо не верхоглядствовать, а ПОНИМАТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ПРИРОДУ ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.
Вспомнив для этого, что СУЩЕСТВУЕТ ЕДИНЫЙ ЯЗЫК КОМАНД УПРАВЛЕНИЯ В МИРОЗДАНИИ, на котором передаются все команды у всех живых организмом, единые с языком человека, который строился, как и все языки в живых формах на базе ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ЯЗЫКА, на котором записана генетическая информация и вся информация в мозгу человека.
Поэтому Дуров мог передовать МЫСЛЕННЫЕ КОМАНДЫ СОБАКАМ И ВСЕМ ЖИВОТНЫМ
И ПОЭТОМУ СОБАКИ ПОНИМАЮТ, ЧТО ГОВОРИТ ЧЕЛОВЕК, поскольк параллельно человеческой речи идет ИДЕТ ИЗЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ВО ВНЕШНЮЮ СРЕДУ НА ЯЗЫКЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ КОЛЕБАНИЙ, которые являются энергоинформационными обменными процессами в сложных структурах МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА.
Подробнее об этом -- в моей книге с НОВОЙ БАЗОЙ НАУКИ и с теорий энергоинформационных обменных процессов, ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЯЗЫК КОТОРЫХ СОВПАДАЕТ С ЯЗЫКОМ, НА КОТОРОМ ЗАПИСАНЫ СВОЙСТВА ЖИВОЙ И НЕЖИВОЙ ПРИРОДЫ, в связи с чем и существует ВСЕОБЩЕЕ ЕДИНСТВО СВОЙСТВ, которое позволило мне в моей книге разрабатывать ЕДИНУЮ ТЕОРИЮ СВОЙСТВ.
"Величайшего" открытия генетиков (расшифрован геном человека!), расшифровавших ВСЕГО 1% генома, а 99% - ститающих "МУСОРОМ"!!!!
У человека 24 000 "триплетов", у дождевого червя - 29 000! Убойное сравнение, для оценки "ВАЖНОСТИ" открытия!
95%, так называемых, "глиальных тканей" мозга, служат строительным материалом для нейронов и нервных волокон, их пространственной структуризации, образующей в свою очередь когнитивное сознание.
Уважаемый Евгений, будьте любезны, уточните: а как же - по какой команде - вселяется жизнь в скопище мёртвых атомов? Прежде чем записать информацию на первичных генах - они должны стать живыми?
"На свои места" ничего никогда не встанет, потому что истинное устройство фундамента мироздания, спрятанного в микромире вместе со всеми причинами наблюдаемых явлений, человечество будет всегда ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАТЬ, СТРОЯ ГИПОТЕЗЫ о фундаментальных причинах наблюдаемого мира.
"Я - Евгений, Ты - Евгений.... Я - не гений, ты - не гений! Я - говно и ты говно! Вот я - недавно, ТЫ - ДАВНО!"
Надеюсь понимате, НИЧЕГО ЛИЧНОГО!
исксственный интеллект,интеллектуальные системы и др.Другое дело,у нас,как всегда,нет пророка в своём отечестве.
А всё новое, что появлялось в науке, могло пробивать себе путь, если привязывалось к каким попало высказываниям основоположников МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОГО "УЧЕНИЯ", в котором В КОРНЕ ОШИБОЧНЫ ВСЕ ОСНОВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ОПРЕДЕЛИВШИЕ НАПРАВЛЕННОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ, хотя исторические обобщения у Марса и Ленина и некоторые научные идеи ДО СИХ ПОР ВАЖНЫ.
В моей опубликованной на фил. конгрессе в МГУ "ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ "Закон сохранения противоположностей бинарных структур управления" назван в честь Марскса "ЗАКОНОМ ГЕГЕЛЯ-МАРКСА" и целиком состоит из цитаты, взятой из сочинения Маркса. А ЛЕНИНСКИЙ НЭП - КОНТРОЛИРУЕМЫЙ КАПИТАЛИЗМ - ВЕРШИНА ПОЛИТЭКОНОМИИ.
НО В моей же книге показано, что ВСЕ ГЛАВНЫЕ КРОВОПРОЛИТИЯ XX ВЕКА (В ТОМ ЧИСЛЕ, КАК НЕ СТРАННО, И 2 МИРОВАЯ ВОЙНА И МИРОВАЯ ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ) -- СЛЕДСТВИЕ КОРЕННОЙ ОШИБКИ В ТЕОРИИ КАРЛА МАРКСА. ВСЕ обоснования - в моей книге. Черкните мне karlik40@mail.ru - книгу вышлю по...
ХУЖЕ САМОУВЕРЕННОГО ПРИМИТИВИЗМА -- с его "простыми объяснениями" непознанной природы человеческого сознания и природы информации -- хуже этого всегда высокомерного всезнайства - НИЧЕГО НА СВЕТЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, УВАЖАЕМЫЙ ЭДУАРД.
Эти примитивы -- с которыми ничего необычного никогда не происходило и которые ничего не делали в корне нового в науке и не знают, почём фунт научной всегда недостягаемой истины -- эти примитивы всегда ВСЁ ЗНАЮТ ЛУЧШЕ ДРУГИХ - тех, кому довелось погружаться в бездну ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО НЕЗНАНИЯ СУЩНОСТИ МИРОЗДАНИЯ И ДОБЫВАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ парадоксальные новые представления, далеко ушедшие от верхоглядствующего и всё знающего ПРИМИТИВИЗМА, всегда высокомерно относящегося к радикально новым, коренным направлениям развития представлений.
Моя статья, которую Вы комментируете, базируется на НАПРАВЛЕНИИ СОЗДАНИЯ НОВОЙ БАЗЫ НАУКИ, КОТОРОЕ БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО БОРОМ И ПАУЛИ. Ссылки на мою книгу Вы могли найти, или могли получить у меня эту книгу С НОВЫМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ О ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ, на базе которых я писал эту с...
В отличие от МОИХ ОБОСНОВАННЫХ ОЦЕНОК, в которых обоснования служат устранению ошибочных представлений, Ваши голословные отрицательные оценки без обоснований -- относятся не к развитию представлений а к возвеличиванию себя путем унижения остальных.
Поэтому людей, которые занимаются ГОЛОСЛОВНЫМИ ПРЕДПИСАНИЯМИ, ИГНОРИРУЮТ, а когда такие люди ПЕРЕХОДЯТ НА ЛИЧНОСТИ, ТО ВЫСТАВЛЯЮТ ТАКИХ ЛЮДЕЙ ЗА ДВЕРЬ И ДАЛЕЕ ИГНОРИРУЮТ, ЧТО Я, к сожалению, ВЫНУЖДЕН СДЕЛАТЬ, в связи с Вашим некорректным поведением.
Не понимаю! Давно и с интересом читаю его замечания, иногда даже НЕ о личностях....
Вы, конечно, знаете о Н.П.Бехтеревой? Так вот, этот ГЕНИЙ и ПОДВИЖНИК нейрофизиологии, в конце жизни грустно признал, что НЕ ЗНАЕТ - что такое СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА!
Я же считаю ЭТО - доказательством того, что наше сознание (накопленный и зафиксированный в нервных связях мозга жизненный опыт и знания) постоянно коррелирует во взаимдействиях с "океаном" КОЛЛЕКТИВНОГО (теперь уже!) СО_ЗНАТЕЛЬНОГО, в частности и с НооСферой.
Отсюда и открытия, приходящие во сне или БЛАГОДАРЯ какой либо ассоциации (никогда и никем не проанализированной в ослеплении НОВОЙ идеи) в самое неподходящее для этого время!
Вот только необходимо всемерно расширять свой интеллект (глубоко копать!) и кругозор.
Хорошая автарка у тебя, Эдуард! Но "зубаст", не по возрасту.
Очень хочу, чтоб свои "зубки" показал у меня в блоге или на сообе (http://gidepark.ru/community/603/article/486793 ), или на "ФИЗИКА в хулиполе" (http://my.mail.ru/community/hulypole/3C5B8FEE31CA5613.html?skip=0#comment_DC7544F50695447 ).
До встречи!
Чтобы что-либо опровергать, когда Вам предлагают НОВУЮ СИСТЕМУ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, надо, по крайней мере, с этой системой познакомиться. Ссылки на мои работы -- как скачать книгу и как получить у меня по эл. почте книгу с направление Бора и Паули -- я здесь выше давал.
Черкните - книгу Вам (и всем другим учёным) -- как обещал выше -- вышлю. И тогда Вы сможете комментировать обоснованно, приводя обоснования моей книги и Ваше мнение. В науке признаются и имеют силу только обоснования, а не голословные мнения, какими бы авторитетными они не были.
Заявления о несовпадении новых представлений с господствующими в науке имеют значения только для догматиков -- для всех остальных это признак существенной новизны новых представлений.
Я Вас раньше уже предупреждал,что подход у Вас не правильный,вот и будете страдать.Не ломитесь в запретное,уже скоро все всё поймут,и Вы в том числе.
Идёт такой процесс,больше общайтесь,но не в инете,успехов вам.
Оставьте науку в покое,то что вам слышется это не научное,это идёт перестройка функций, нервных окончаний,в ушном пространстве. Пристегнитесь господа))!!!
Вы предписываете что кому делать без обоснований и с самоуверенностью Всемогущего, всё на свете знающего.
Но если Вы так близки к Всемогущему, то почему не предупредили японцев, чтобы они вовремя защитили атомные электростанции, почему не остановили там землетрясение, почему не предупредили японце, что срочно надо переселяться в безопасное место, почему не остановили гибель там ни в чём не повинных детей и животных?
И если Вы никого убедить в Японии даже с помощью Всемогущего не смогли, то чего стоят тогда Ваши здесь претензии выступать от имени самого "Создателя"?
Большое значение имеет как умрёшь,спасая окружающих и ли свою плоть.
Я и не жилаю вмешиватся в его компетенцию,и предупреждать не желаю,Он лучше знает и всегда он прав,да мы все близки к нему, в это надо поверить всеголишь.
Нормальные клетки превращаются в раковую опухоль,так же и люди когда заселяют места своего обитания как болезнь,земли нашей матери,тогда Создатель сметает их,и правильно.Почему сейчас россии плохо,просто мы забыли на чьём теле живём и всё засрали своим присутствием,и физически и морально,перестали уважать соседей,корумпированы,угнетают жизнь хороших и правильных людей,отсюда и последствия:утанувшие корабли,падающие самолёты,пожары.
Хорошие слова"Крошка сын к отцу пришёл,и спросила кроха,чтотакое хорошо и что такое плохо?.
Эти ржавеющие бочки с топливом на полюсе,вампирство добычи природных богатств,с последующим загрязнением,отравление радиоктивом,Вы думаете всё это нравится Всевышнему?Вот и не будет России,она развалится,и погребёт под собой виновников,как и погрёб ссср.
РАЗУМНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕМОГУЩЕГО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, -- это искалеченные, раздавленные и сожжённые стихиями ни в чём не повинные дети и животные, которых и уводить от погибели -- чего Вы не сделали недавно в Японии -- не надо, раз все эти зверские уничтожения невинных детей и животных -- "БЛАГОДАТЬ В РУКАХ ВСЕМОГУЩЕГО" для тех, кого давят жгут и топят!
За такую Вашу ПРОПАГАНДУ ЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ ВСЕМОГУЩЕГО ЗВЕРСКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ НЕПОВИННЫХ ДЕТЕЙ ВАС СЛЕДОВАЛО БЫ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
На совести таких проповедников, как Вы, сотни случае самосожжения верующих, одурманенных самозваными "ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ВСЕМОГУЩЕГО", которые всегда говорят от имени Всемогущего, однако при этом ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ, демонстрируя нам, что ВМЕСТО ИСТИН ВСЕМОГУЩЕГО, ВСЕ, ГОВОРЯЩИЕ ОТ ЕГО ИМЕНИ, НЕСУТ ВЫДУМАННЫЙ ИМИ ВЗДОР -- ВЗДОР, ВЕДУЩИЙ К ПРЕСТУПНОМУ БЕЗРАЗЛИЧИЮ К У...
В отличие от Вас, Боб, я не несу здесь бредовые выдумки про Всемогущего и не пишу:
"Создатель сметает их (НЕВИННЫХ ДЕТЕЙ, О КОТОРЫХ Я ВАМ ПИСАЛ) правильно".
За моё разоблачение этого Вашего действительно бредового обоснования убийства ВСЕМОГУЩИМ невинных детей в стихиях, которое Вы назвали "правильным", Вы решили ответить мне не обоснованиями Ваших представлений, а хулиганским голословным обвинением, за которое в подобных случаях принято хулиганов помещать в чёрный список, что я и вынужден в ответ на Вашу хулиганскую выходку здесь сделать.
А "инопланетяне" - ЕСТЬ и объективно СУЩЕСТВУЮТ, СпецСлужбы, например!
Вы бы поближе к делу помыслили.
Чтобы разобраться с накопившейся информацией, касающейся разумно двигающихся "шаров" и т..д., нужно разобраться с природой человеческих качеств и с природой разума и разумной деятельности в процессах приспособления всей живой природы. А это требует разработки новой базы науки, о которой говорили до сих пор не понятые Бор и Паули. Об этом я писал здесь выше и в своём блоге.
УСПЕХОВ ВАМ, "ОЧЕНЬ РАЗУМНАЯ ОБЕЗЬЯНА"!
После подсказки я 30 лет разрабатывал её парадоксальное содержание, подсказывающее, как строить совершенно новую систему представлений и требующей ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА СВОЙСТВ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ.
Это требование совпало совпало с требованиями Бора и Паули в конце их жизни, которые проигнорировала мировая научная элита, понимая, что это направление превратит эту элиту в безработных с незаслуженно полученными степенями за сидение на фундаментальных ошибках науки. Черкните мне karlik40@mail.ru - книгу Вам по эл. почте вышлю немедленно.
Если готовы работать в этом направлении, то вышлю для привлечения Вас в соавторы готовящуюся для опубликования брошюру "Единая теория свойств с фундаментальными свойствами живой природы. НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ". Жду Вашего письма. Успехов Вам!
А вот что происходит потом? "Носитель Информации" рассеивается в Информационном поле Земли, дополняя его новыми фактами. Каждый человек имеет доступ к информации, но не каждый умеет подключаться. В сознании существует блокировка, которая, иногда, под воздействием внешних факторов, разблокирует канал связи и в мозг поступают разного рода видения. Эти видения - скорострельный анализ информации мозгом, основанный на решении той или иной проблемы, постигшей живое существо.
ВСЁ, что Вы пишете -- ЧРЕЗВЫЧАЙНО ИНТЕРЕСНО для разработки НОВОЙ ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИИ НА НОВОЙ БАЗЕ НАУКИ, способной объяснить явления, о которых Вы пишете в порядке СМЕЛОЙ РАБОЧЕЙ ГИПОТЕЗЫ, КОТОРАЯ МНЕ ОЧЕНЬ БЛИЗКА В СВОЕЙ ОСНОВЕ, хотя она и бесконечно далека от "мёртвых", метафизических основ современной науки и БЛИЗКА К НАПРАВЛЕНИЮ БОРА И ПАУЛИ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ В ОСНОВАХ НОВОЙ СИСТЕМЫ НАУКИ. Это направление я разрабатывал в своей книге.
Черкните мне karlik40@mail.ru - книгу Вам по эл. почте вышлю.
Вышлю для привлечения Вас в соавторы готовящуюся брошюру "Единая теория ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ свойств с фундаментальными свойствами живой природы". Это НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ, требующее ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ СВОЙСТВ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ БОРА И требующее НОВОЙ НАУКИ.
Во всех случаях мне пишите на эл. почту. Где и над чем работаете? Что опубликовали по этому направлению? Где пытались развивать это направление и где получали отклонения с помощью наморщенного носа авторитетных бездарей, сидящих на мёртвых метафизических основах современной науки с совершенно идиотской системой теорий для живой и не живой природы
То, что очевидно, всегда невероятно. Моя точка зрения в этом вопросе,( кстати, весьма интересном), основана на отрывочной информации из разных источников. Проанализировав это, я пришёл к такому заключению. А точнее согласился с подобной трактовкой вопроса, дополнив её своими заключениями. Вопрос очень глубок и иногда не хватает ОЗУ головного мозга, чтобы объять и постичь необъятное и непостижимое на данном уровне развития нашей цивилизации, которая только слегонца куснула масенький кусочек огромного пирога знания о Вселенной. Никакими степенями бакалавра я не обладаю и, естественно, трудов о «живом и неживом» не имею. Всё это- плоды моих размышлений об окружающем мире в свободное от работы время. Моя задача- это понять пустоту. Представить её безграничность. Человек, когда умирает, ещё существует в виде информации какое-то время. Он чувствует себя. Но приходит время, и этот сгусток дестабилизируется и рассеивается. Понимание себя исчезает. Точка сознания прекращает себя осознавать. Это как, находясь в комнате, выключить не только свет, но и мыслительный процесс со всеми чувствами. Попробуйте. Очень интересно. Вы столкнётесь с непрео...
-- Минус в том, что большинство вопросов становятся понятными, но объяснить их человеческим языком не получается…
Евгений:
-- ВСЁ ТАК, Антон! Для объяснений явлений, до которых не дотянулась вообще наука и верхоглядствует с их объяснениями, НУЖНА НОВАЯ НАУКА С НОВОЙ СИСТЕМОЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ И НОВЫМ ЯЗЫКОМ В ЭТОЙ СИСТЕМЕ.
У Вас и у других мыслящих самостоятельно людей, естественно не хватает языка, чтобы передать модель, соответствующую новой системе представлений, как это было во времена науки, "сидящей" на плоской Земле, у которой не было языка для отражения представлений, что Земля - круглая.
НО ВСЕ ВАШИ ПОИСКИ НОВОЙ МОДЕЛИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ -- ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНЫЙ ЭТАП ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ПОСТРОЕНИЯ НОВОЙ БАЗЫ И НОВОЙ СИСТЕМЫ НАУКИ, совпадающей, как выше я писал, с направлением Бора и Паули и его разработкой в моей Книге.
Смело мне пишите: karlik40@mail.ru . У меня в работе только доступная логика и понятный анализ фактов. Бояться Вам отвлечься от вашей работы при чтении моих работ не надо -- В РЕЗУЛЬТАТАХ МОЯ РАБОТА СОВПАДАЕТ С ВАШИМИ ВЫВОДАМИ, но наполнена понятными научными обоснованиями и развитием представлений Бора и Паули.
А говорил о подсказке Мигдал в присутствии профессора С.П. Капицы в передаче "Очевидное-невероятное". Так что и Капицу Вы считаете "психически неполноценным"!
В свою очередь рекомендую Вам обратиться в школу для умственно недалёких людей и просмотреть все передачи "Битва экстрасенсов", которые давно свидетельствуют о редких качествах некоторых людей, которые невежды, подобные Вам, считают свидетельством умопомешательства. За наличие таких крайне редких качеств безнадёжные тупицы, подобные Вам, ранее отправляли людей с редкими качествами на костёр.
Нет ничего более отвратительного, чем воинствующие тупицы, уважаемый Александр.
В этой полемике, у ВСЕХ - крыша уехала на полгода назад?
Или это только у меня ИЮЛЬ - во всех комментах?
Или это агрессия из отсталого ума Ирины ЛОБановой?!
-- Я же считаю ЭТО - доказательством того, что наше сознание (накопленный и зафиксированный в нервных связях мозга жизненный опыт и знания) постоянно коррелирует во взаимдействиях с "океаном" КОЛЛЕКТИВНОГО (теперь уже!) СО_ЗНАТЕЛЬНОГО, в частности и с НооСферой.
ЭТО СОВСЕМ НЕ ПЛОХО для рабочей гипотезы! Кажется нашей науке скоро придётся догонять эту "обезьяну" в своём развитии...
Банан эта обезьяна явно заслуживает за свои интеллектуальные успехи.
Очень печально, что умные люди, до сих пор (!), не поняли Бора и Паули. Они также не поняли Козырева и Вейника…. Из Вашей работы, «новой базы науки» создать не удастся, по моему мнению. Потому и не участвовал в комментах.
Ваша бестактность – вынудила.
«ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КОНТРОЛИРУЕТ СОВЕРШЕННЕЙШАЯ ВНЕЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
Евгений, сама постановка вопроса двояка.
Также как любой разумный человек контролирует свои эмоции, так и более совершенные формы сознания контролируют какафонию низменного. Для этого вовсе не нужны другие «цивилизации» и убогость интересов современного человека необходимо и достаточно контролируется более высокими формами жизни – на самой Земле. Не справишься с эволюционным ростом – будешь уничтожен… «Если туп, как дерево, родишься баобабом…». Какая нужда Богу, уж тем более «внеземным цивилизациям» беспокоиться о тебе ЛИЧНО – ничтожном. Всё человечество – куда ни шло. Ссылки на «жираф большой – ем...
Слава парировал Петру «Вы все время пытаетесь рассматривать микромир с точки зрения макромира, а надо наоборот, и тогда и с логикой и здравым смыслом все будет в порядке»
И ещё, кстати: бананы в нашем магазине, намного свежее, чем Ваш «банан», ЕВГЕНИЙ КАРЛИК!
Аналогично и мои «рабочие гипотезы» - не пахнут тухлятиной!
Вы же поместили вместо Вашей фотографии обезьяну, которая здесь присутствует именно в качества ВАШЕГО ШУТЛИВОГО СИМВОЛА и выступление которой я поэтому в тон Вашей шутки оценивал.
Если Вы так прямолинейно воспринимаете шутки, источником которой являетесь прежде всего Вы, поместивший на место своей фотографии обезьяну, то Ваш упрёк, прежде всего, не делает чести Вашим способностям отличать шутливое обращение от официального.
Ваше голословное заявление: "Из Вашей работы, «новой базы науки» создать не удастся, по моему мнению" -- во-первых ФАЛЬШИВОЕ, поскольку у меня речь идёт о направлении создания новой базы науки, которое предложили Бор и Паули, а во-вторых ТРУСЛИВОЕ, поскольку ВАШУ ГОЛОСЛОВЩИНУ,(после которой авторов подобной голословной хулы обычно выгоняют за дверь) вы адресуете МНЕ, А НЕ БОРУ И ПАУЛИ.
Вы пишете:
"Бананы в нашем магазине, намного свежее, чем Ваш «банан», ЕВГЕНИЙ КАРЛИК!
Аналогично и мои «рабочие гипотезы» - не пахнут тухлятиной!
Вместо этих некорректных Ваших разговоров и пустой саморекламы Вы могли корректно представить и корректно прокомментировать основные представления моих работ и мнений Бора и Паули.
Вы же доказывали "высокое качество" Ваших работ и порочность мнений Бора и Паули, развитых в моих работах, с помощью таких рассуждений про бананы, за которые подобных трепачей обычно помещают в чёрный список, а во время дискуссий просят выйти за дверь.
Отсюда и ваша фамильярность к пожилому человеку - явно неуместна.
В ответ на ваши неадекватные истерии, я вынужден ВЫЧЕРКНУТЬ вас из списка моих друзей.
Прощайте, "гений".....