В истории вооружённого мятежа Вагнера пока рано ставить точку

Центр общественных связей ФСБ заявил о прекращении уголовного дела, возбужденного 23 июня в отношении главы ЧВК "Вагнер" Е.В. Пригожина по статье 279 УК РФ.

В ЦОС заявили, что в ходе расследования дела о мятеже следователи установили, что участники противоправных действий прекратили "действия, непосредственно направленные на совершение преступления"  

Обратим внимание на формулировку: "... участники противоправных действий прекратили "действия, непосредственно направленные на совершение преступления".

Как видим, действия, непосредственно направленные на совершение преступления, участниками противоправных действий прекращены.

Пригожин, под гарантии Президента России В.В. Путина отпущен в Белоруссию, туда же должны были бы передислоцированы вагнеровцы, которые не согласились подписать контракты с силовыми ведомствами, либо убыть к семьям.

Пока, как видим Пригожин условия договорённостей с Президентом не выполняет, либо они были изменены...

Скажем, как видим, Пригожин условия договорённостей с Президентом не выполняет, но тогда и Путин вполне свободен от исполнения своих обязательств, со всеми вытекающими. В таком случае вооружённый мятеж не подавлен, а лишь "придушен".

Это, что касается лично фигуры Пригожина, но в вооружённом мятеже участвовали и другие руководители ЧВК "Вагнер", в том числе, которые отдавали или исполняли преступные приказы по поражению наших самолётов и вертолётов, убийству солдат и офицеров МО РФ и погранвойск, исполняющих свой воинский долг. Им никто никаких гарантий не давал, да и не мог дать. За совершённое придётся ответить.

Пригожин, как политическая фигура, не является даже крупной фигурой, скорее разменная, а уж тем более он не игрок.

Игроков, в данной игре, нам пока не показывают. Если игроки, стоящие за Пригожиным, сменили условия игры, более того, их нарушили, то и игроки Путинской команды, вполне естественно, соблюдать старые правила уже не станут.

Поэтому рано, совсем рано, ставить точку  в вопросе вооружённого мятежа, который возглавил Пригожин.

"ВСЁ, только начинается!", - Путин.

«Мы не следим за его перемещениями. Не имеем ни возможности, ни желания этого сделать» - так кремлевский пресс-секретарь  Песков прокомментировал на излете рабочей части этой недели заявление А.Г. Лукашенко о том, что в данный момент  Пригожина «нет на территории Белоруссии». 

Завидую отсутствию любопытства у Дмитрия Сергеевича - завидую, но никак не могу его разделить. Евгений Пригожин — это не частное лицо, чьи передвижения никого не касаются. 

Пригожин — архитектор невиданного события в истории современной России, организатор мятежа, который хоть и не был доведен до конца, стал тем не менее новостью мирового масштаба.

«Не иметь желания следить за передвижениями» такого персонажа — это, по меньшей мере, удивительно.

Впрочем, «удивительно» - это, возможно, не совсем тот термин, который подходит для описания данной ситуации. В какой-то мере я понимаю причины уклончивости Пескова. «Дипломатия любит тишину» - заявил в сентябре 2013 года С.В. Лавров. И политика тоже любит тишину — особенно во время, которое ни в коем случае нельзя назвать мирным. 

С точки зрения российских государственных интересов, вся публичная деятельность  Пригожина — это одна большая ошибка. Ошибка, ценой которой стала раскачка внутриполитической ситуации в стране. 

Однако попытка исправить эту ошибку, вытеснив из публичного пространства всю информацию о дальнейшей судьбе Пригожина — это новая ошибка. Бессмысленно пытаться наглухо запереть двери конюшни, после того, как из нее самовольно ускакала лошадь. Вместо этого надо сначала вернуть лошадь в стойло и только потом вешать на дверь амбарный замок.

В конце июня этого года официальная линия власти по поводу дальнейшей судьбы  Пригожина и созданного им ЧВК менялась, как известно, несколько раз. 

В.В. Путин в разгар мятежа: « Тот, кто организовал и готовил военный мятеж, кто поднял оружие на боевых товарищей, – предали Россию. И ответят за это. А тех, кого пытаются втянуть в это преступление, призываю не совершать роковую и трагическую, неповторимую ошибку, сделать единственно правильный выбор – прекратить участие в преступных действиях». 

Все понятно и логично.  Песков вечером того же дня: « Сам он (Пригожин - МК) уйдет в Белоруссию... Если вы спрашиваете, какая именно гарантия того, что Пригожин сможет уйти в Белоруссию, - это слово Президента России». Не совсем последовательно. Но никакая такая «последовательность» не стоит рек пролитой крови. Поэтому все снова понятно и логично.

А вот то, что происходит сейчас, это, как минимум, не совсем понятно. 

Если Пригожин должен был «уйти в Белоруссию», то почему, согласно такому абсолютно авторитетному в этом вопросе источнику как президент Белоруссии, по состоянию на этот четверг « он находится в Питере. Может, с утра в Москву поехал»? Мои коллеги любезно подсказали мне наиболее логичную версию ответа на этот вопрос: Пригожин завершает в Санкт-Петербурге и/или в Москве свои дела, готовясь покинуть страну. Согласен, звучит логично. Но логика в данной ситуации должна быть подтверждена заявлением авторитетного лица — такого, например, как Д.С, Песков или А.Г. Лукашенко. Однако такого заявления нет. А значит версия про «завершение дел» - это всего лишь домысливание, основанное не на фактах, а на наших предположениях.

А в том, что касается  Пригожина, домысливания и предположения — это очень плохие советчики и прогнозисты. Например, еще за час до начала мятежа я был абсолютно уверен в том, что Пригожин не рискнет бросить прямой вызов Кремлю и ослушаться  Путина. А он рискнул, поломав тем самым всю привычную логику российской политики. 

Еще раз повторяю: я не наивен. Я понимаю, почему власть пытается разрулить ситуацию в ЧВК "Вагнер" в кулуарной тиши. Но и власть тоже должна понимать: желание публики узнать факты о дальнейшей судьбе Пригожина — это вовсе не праздное любопытство, которому нет места в воюющей стране. 

Пока этих фактов нет, в истории июньского мятежа еще рано ставить точку. 

А пока нет этой точки, говорить о полном восстановлении внутриполитической стабильности тоже не приходится.