Музей величайшей катастрофы и трагедии

Поэтому — закрыть, но имея в виду, что сюда были вложены большие средства, построены огромные площади — дальше надо определиться, а что здесь будет. Либо это некое переосмысление опыта тех же 90-х годов, но переосмысление как величайшей трагедии, как величайший геополитической катастрофы 20-го века, как говорил нынешний президент, но ещё и цивилизационной катастрофы. Музей катастрофы — бывают ведь такие музеи, которые необязательно музеи апологетики чего-то, бывают музеи катастрофы. Либо следует вообще сменить историческую повестку. Понятно, что эти площади и средства надо максимально перенаправить на нужды страны. У нас не столь блестящее финансовое положение, чтобы их разбазаривать. Пусть они работают на страну. Если это будет историческая переформулировка, то мне видится, что это может быть напоминанием будущим поколениям о том, чего нельзя делать в России — нельзя повторять то, через что мы прошли в 90-е годы.

В общем, там что ни позиция, то пощёчина российскому государственному суверенитету.

Тем более в связи с поправками в Конституцию 2020 года возникают коллизии, связанные с противоречиями этого закона в отношении других законов РФ, а также той ценностной повесткой, с которой сегодня живёт Россия.

Призывы признать «Ельцин-центр» иноагентом наткнулись на неожиданное для многих препятствие — музей оказался буквально неприкасаемым благодаря закону от 13.05.2008 №68-ФЗ «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий». В середине июня 2023 года Минюст отчитался, что проводит «глубокую» проверку «ЕЦ», хотя еще осенью известил депутата Андрея Альшевских о том, что «ЕЦ» проверке не подлежит по определению закона, и этот прошлогодний ответ был обнародован только сейчас. Тогда о какой такой «глубокой» проверке идет речь?

Действительно, принятый в 2008 году закон «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий» является формальным препятствием для закрытия «Ельцин-центра» или хотя бы проверки. По этому закону даже реструктуризация этого центра невозможна. Более того, по этому закону есть определённые идеологические нагрузки — в каком ракурсе надо рассматривать деятельность президентов, которые уже прекратили свои полномочия, как они связаны с развитием демократических «институтов», с международной интеграцией. Это всё действительно есть в законе. Но документ в данном случае — это инструмент. И если закон противоречит высшей целесообразности, то его следует менять.

«Ельцин-центр» осуществляет сегодня пропагандистскую деятельность, которая соотносится с идеологическими установками либерализма, космополитизма, западнического универсализма. Это противоречит, в частности, и указу 809 «О традиционных ценностях РФ», «ЕЦ» противоречит в своей деятельности законодательству РФ, и, в частности, положениям о защите исторической памяти. Он умаляет в своей пропаганде подвиги защитников Отечества. Ряд пропагандистских месседжей «ЕЦ» и вовсе носят экстремистский и деструктивный характер. И в целом «ЕЦ» создаёт негативное восприятие истории России. Вся эта совокупность соображений, особенно в условиях СВО, конечно, предельно обостряет ситуацию вокруг центра.

И действительно ряд положений «ЕЦ» встаёт в своих идейных позициях содержания на позиции недружественных России стран, задаёт их универсализм и лидерство. Мы в своей экспертизе, которую проводили, обращали внимание на то, что даже на географических картах, а «ЕЦ» был создан в 2015 году, Крым находится в составе Украины, Абхазия и Южная Осетия — в составе Грузии. В общем, есть недвусмысленные призывы, как например, оранжевый свитер, подаренный Немцовым Ельцину — фактически оранжевый цвет — это «то, чего не хватает России», а это был 2005 год, подарок был связан с «оранжевой революцией» на Украине.

Вдобавок ко всему есть ещё и исторические ошибки. И это на огромные деньги, которые вкладываются в «Ельцин-центр». А многие такие ошибки непростительны даже для школьников. Как, например, то, что «двоевластие в России в 1917 году сложилось летом», хотя к лету-то как раз уже это был кризис двоевластия, и оно, наоборот, завершилось. Или про «магнитофонную революцию», которую они датируют совершенно не теми десятилетиями. Ошибки за ошибками.

И главное — негативная идеологическая повестка в целом. По факту, конечно, «ЕЦ» выступает пропагандистки-деструктивной структурой. И эта деятельность соответствует не интересам России, особенно в условиях СВО, а интересам недружественных России государств, и конечно, если существуют какие-то законодательные преграды для определения его иноагентом, значит, закон следует привести в соответствие вызовам дня.

Каким образом поступить с «ЕЦ»? Может быть реализовано несколько позиций. Но на каком-то этапе его действительно надо закрыть. На каком-то — поскольку даже если изменять экспозиции, это потребует времени. Там ведь каждый шаг, каждая позиция, берём любой экспонат — он играет на определённую идеологическую линию, вообще каждый, включая освещение истории России — как некое тоталитарное прошлое: «властители против народа». И любой экспонат целевым образом работает на эту позицию.

Как концептуально при такой подборке всё изменить, это очень сложно представляется, поскольку всё подчинено одной целевой установке: Россия — это воспроизводство несвободы, и нашёлся один герой — Ельцин Борис Николаевич, который сломал эту несвободу и повёл по свободному западному пути. Вот основной месседж.