В Казахстан войдут 200 тысяч китайских миротворцев

Надо у самого Рахата спросить.

спросите. потом нам расскажете

Хе...

Так то нормальные люди, у нас же одни либерасты и пендосские подпевалы остались ) Вы что ли с оружием в руках будете защищать великую и неделимую ?

Вы не поняли. Руководство Казахстана, по мнению автора статьи, застраховалось от несчастного случая. Когда он наступит, согласно договору, Китай введёт свои войска в страну.

Чжунго рулит!!! Сколько еще терпеть алкашей голодранцев на пустой земле...

У этого государства самые высокие темпы экономического роста на постсоветском пространстве. Из нашего приграничного с ним района туда люди едут на заработки в качестве гастарбайтеров.

Есть период постановки насосов для откачки средств из экономики. В это время идёт скупка всего и вся, и территория расцветает. После того, как насосы будут установлены средства начнут убывать. В случае полного предательства интересов коренных народов следует нанимать на работу иностранцев, которые и заработную плату будут тратить не в стране, в которой они трудятся, а у себя на родине. Так уходят полностью все средства - и прибыль, и зарплаты работников. Остаётся лишь то, что работники потратят на еду, и налоги, от которых можно вполне спешно уходить.

- Одним словом, как у нас...

Да, это даже в Москве ощутили, наверняка. А в провинции был период, когда вдруг пошли, что называется инвестиции. Потом инвестиции исчезли, но тут подоспел рост цены на нефть, и денег прибавилось уже по этой причине (выросли социальные выплаты, зарплаты бюджетников...), потому исчезновение средств в результате откачки установленными насосами не ощутилось никак. Остановились на достигнутом уровне и медленно снижаемся.

-Только "сколь верёвочке ни виться..."

И что с того? И при чём тут статус государства?

Тем более, что статистика часто весьма лукава для тех, кто не особо вникает - о чём идёт речь. Надо смотреть экономику Казахстана количественно и качественно, а также структурно. А потом вместе посмеёмся, когда выяснится, что это классическая сырьевая экономика сателлитного типа.

Это вам приснилось? Из Казахстана люди на заработки в РФ едут, а живут в Кз, т.к. там дешевле продукты но ниже з.п.

Долго требует?Почему не выдают?

Я точно не помню, но довольно долго... А не выдают по той же причине, почему России Березовского и Закаева не выдают - выгодно Западу в рукаве "крапленый туз" держать против того же Казахстана!

Каждый спасается как может.

В принципе, конечно, да - деваться им некуда, защищаются как заяц от орла. Но все эти проворовавшиеся по уши "диссиденты" (типа бывшего мэра Алма-Аты, сидящего сейчас в Швейцарии), в первую очередь - ВОРЫ! (Кроме Закаева, тот - убийца и террорист). А "вор должен сидеть в тюрьме!" (и убийца тоже... А у Запада стандарт свой: "он, конечно, сукин сын - но он НАШ сукин сын"!

Кто знает? Может быть, они и преступники. Но на родине их ждёт не тюрьма, а смерть. Возможно, это один из мотивов невыдачи.

Несомненно - смерть! Если не от официального расстрела, то от "петли и палки" в камере, а то и в котле с кипятком... Вопрос в другом... Почему мелких бандитов, просто нищих недовольных верующих (их "ваххабитами" объявляют) и прочую бедноту та же Европа (Испания) и Россия "пачками" на родину выдают - по решения районных или муниципальных судов, а то и местного РОВД или ФМС. А если ВОР с миллиардом баксов в кармане, так он уже и не вор, а "политический беженец" и "оппозиционер"...По ТВ постоянно транслируют, как из Испании (особенно) выдали России мелкого бандюгана, а из России - в свою очередь - (в Интернете есть все ссылки) выдали в Узбекистан или Таджикистан каких-то нищих верующих - то "акрамитов", то "ваххабитов", то "нур-исламистов"...Вот и получается: для богатых ВОРОВ законы не писаны! Точнее - специально под них "прописаны"...

Вы сами ответили на свой вопрос: масштабы разные.

Или - как гласит известная восточная пословица - "бедняка собака и на верблюде укусит!" У покойного датского художника Х. Бидструпа была карукатуа на эту тему: "гуляет" подвипивший нищий-бомж - все окружающие возмущаются и его забирает полиция... Так же "гуляет" богатый джентльмен - окружающие довольно смеются и понимающе кивают ("отдыхает человек, пусть себе!"). И тот уходит не с полицией, а с красоткой под ручку...

просто этими примерами еще раз показывается вся гнилость "западной демократии", прописанной только для богатых воров... А ведь в Китае не так... Там и миллиардера к стенке запросто поставят... Может поэтому в Китае миллиардеры и не воруют у народа...

Вы в одни сказки не верите, а верите в другие.

Евгений! Вы абсолютно правы - каждый верит в СВОЮ "сказку". Вы - в свою, я - в свою...

Плохо, когда начинают ругаться или - не дай Бог! - убивать друг друга из-за веры в "другую" сказку...

Правильно. Главное не ругаться и не драться. Из = за сказок, точно не стоит.

А посмотрите, что в Оше произошло! А ведь там точно из-за сказок "Манаса" резню и побоище устроили!

Поэтому и следует избавлять людей от невежества. Оно есть основная причина многих войн.

Избавлять! легко сказать! Сейчас - наоборот - настал век таких сказок, что ум за разум заходит. К примеру, "выясняется", что Чингизхан, Батый и Темурленг были не главарями грабительских полукочевых империй, а очень даже прогрессивными деятелями. которые несли покоренным народам культуру и справедливость...

А вот Александр Невский - предатель и сепаратист. И никакого "Ледового побоища" не было - так, заурядная драка десятка немецких купцов с русскими разбойниками... При этом, правда, не уточняется, каким образом этот "десяток купцов" предварительно штурмом взял город Псков и пожег его...

И так во всем и везде - ложь на лжи... И эти сказки множатся на глазах...

Это было давно, правда или неправда, уже не имеет особого значения. Но кто разберёт, что сказка: то, чему нас учили в школе, или то, о чём говорят сейчас? Лучше относиться к этому спокойно.

Вроде бы и так... Но на этих мифах сейчас во многих странах строится госполитика, затрагивающая интересы - а то и жизни - десятков миллионов людей. Это я как историк и политолог говорю.

Политологи тоже разные бывают. Послушаешь какого - нибудь Сергея Маркова и посмеёшься. Но беда в том, что таковым премудрым верит большинство.

Хэ-хэ..., именно так! Сам "на кофейной гуще" гадал. У нас же серьезных аналитических центров нет, так - ерунда полная... Кто что надумал - ляпнет, ему и верят. Предрекали и войну России с Казахстаном, и "вечную дружбу" с Саддамом Хусейном, и нападение США на Иран и много чего другого. В США десятки серьезных НИИ с миллионными деньгами - и то толком рассчитать ничего не могут... А у нас такой политолог съездит на конференцию куда-нибудь в Ташкент или Бишкек, плова там поест на халяву, в окно номера гостиницы выглянет - и пишет "прогноз".Беда не в том, что большинство населения этому верит, а в том, что Правительство принимает важные политические решения, исходя из таких "прогнозов"!

Казахстан богат ресурсами, есть промышленность, посевные площади работают там немцы и корейцы. Южный джус давно тянет в сторону Китая, Северный-к России. Если подумать-то и РФ скоро станет китайской провинцией, что ждать от казахов.

В длинном комментарии Халезова нет ни слова правды!

Зачем!?

В развале СССР участвовали 3 славянских лидера: России, Украины и Белоруссии. Назарбаева поставили перед фактом.

Понты дороже денег! Типа че то знает...

Пустое место, не стоит обращать внимание...

Зачем? Ради мелкого, паскудного удовольствия написать вот это дерьмо: "позорный продажный коммуняка".

А все остальное, ну просто для "веса". Ему фраза короткой показалась.

Не только упомянутые "славянские" лидеры участвовали в развале СССР.

Что то Вы Дмитрий путаете - Назарбаев не разваливал СССР . Его хотели привлечь , но он отказался , точнее хитро уклонился. Развалили СССР : Ельцин , Марчук и Шушкевич . Причем Шушкевич доложил Бушу старшему о развале СССР , сам слышал как он рассказывал об этом по телевизору .

А что именно вы считаете неправдой?

То, что Назарбаев бывшей коммуняка?

То, что Назарбаев участвовал в развале СССР?

То, что Назарбаев управляет буржуазным государством?

То, что Назарбаев управляет буржуазным государством, будучи сам бывшим коммунякой?

То, что казахи по своему трудолюбию значительно уступают корейцам или немцам?

То, что у Казахстана нет выхода к морю?

То, что Казахстан граничит с нищей разлагающейся Россией?

То, что казахи узкоглазые?

То, что китайцы всех узкоглазых считают "отбившимися от рук китайцами"?

То, что Назарбаев подстелился именно под китайцев?

То, что китайцы проводят экспансионистскую политику вообще?

То, что китайцы проводят экспансионистскую политику применителько к Казахстану?

То, что я предположил (не в утвердительной форме, а в форме признания вероятности), что озвученная в статье версия весьма "правдоподобна"?

В чём "неправда"-то моя выражается?

Может, потрудитесь объяснить?

Ну давайте, раз уж хотите подискутировать - разбейте каждый из моих постулатов и докажите, что что там "ни слова правды" не содержится. А то кадаться-то короткими междометиями очень легко. А вот разговаривать на человече...

А для меня любой бывший коммунист, который остался в органах управления буржуазного государства, есть "позорный продажный коммуняка". Желаю выражаться именно ТАК и никак не иначе. А то, что это кому-то кажется "дерьмом" или "паскудничеством", так мне до этого нет ни малейшего дела. Остаюсь при своём мнении и выражений менять не желаю. Такой "позорный продажный коммуняка" по сути ничем не отличается от бывшего коммуняки на оккупированных фашистами территориях, который стал при фашистском режиме бургомистром, старостой или полицаем. А как бы вы хотели таковых именовать? Я-то, в отличие от некоторых, очень хорошо помню с какими словами двуногие вступали в КПСС в своё время, равно как и то, что насильно их туда никто не загонял, они сами туда ломились - "строителями коммунизма" себя объявляли. Да ещё в КПСС сразу и не брали. Год надо было в "кандидатах" отходить. Так что "случайных" жертв, загнанных в КПСС под дулом пистолета, там точно не было. А чтоб вам не так сладко жилось, Николай, я там в соседнем посте списочек накатал - в ответе Виктору Закиеву. Поэтому вы потрудитесь-ка ответить за базар и пройтись по этому списочку, ответив как положено.

Не согласен, что "разговаривать на человеческом языке" - это применять уничижительные эпитеты. Не считаю вправе ни Вас, ни себя, ни кого-то иного пытаться унизить чье-то достоинство. Думаю, что в первую очередь надо от тараканов избавлять собственную квартиру, а потом можно помочь (при обоюдном желании) соседу. Лично я был и остался коммунистом, хотя после уничтожения КПСС предателями, не являюсь членом никакой партии. Мне кажется Вы и сами понимаете, что в руководстве КПСС коммунистов практически не осталось. У меня мерзкое словечко "коммуняки", вызывает неприятные ассоциации - Вы начинаете мне даже внешне казаться похожим на Новодворскую с ее патологической ненавистью к корню слова обозначающего, прежде всего, коллективную собственность, общественную жизнь и труд со справедливым распределением обязанностей и результатов (мы этого не достигли, свернув с пути в 1953 году).

Такое же омерзение во мне вызывает словечко "совок".

Заметьте, я не стараюсь Вас в чем-то убедить, просто оставляю за собой право дерьмо называть дерьмом. А как Вы интерпретируете роль Назарбаева и его беглого зятя, "так мне до этого нет ни малейшего дела". Так что, каждый при своем.

Видите ли, Николай, я не имею абсолютно ничего общего с Новодворской. Ни в смысле убеждений, ни в смысле методологии, ни тем более в смысле внешности. То, что я называю СССР "Совком" так это просто потому, что я, точно так же, как и вы, очень хорошо знаю про то, что совковые коммуняки свернули с Пути Истинного в 1953м году - учительница у меня была сталинистка, а ещё я любил слушать старых умных людей и в детстве также любил слушать китайское и албанское радио, а том очень много чего объяснялось - в том числе и про Казахстан, кстати. И именно поэтому я и называю совковых коммуняк "коммуняками". Как-то язык сам по себе не поворачивается назвать хрущевитских фашистов "коммунистами". Уж простите. Мне с детства казалось, что "коммунистами" были Сталин, Ленин и Мао Цзе-Дун. А вовсе не те, кто от них отрёкся и стал сначала прислуживать мировому империализму, а потом и вовсе объявил себя белым и буржуазным. Так что как видите, на всё, что я говорю, я имею право. В отличие от вас, в КПСС я НЕ состоял (хотя по свой должности был ОБЯЗАН там состоять - всё же сумел туда НЕ вступить, хотя загоняли силой). Чем и горжусь. И посему я также и...

Какой же он буржуй? Пожаплуй - бай.

Отвечу короткими междометиями!

Не люблю длиннот и словоблудия!

Казахстан последним вышел из состава СССР!

Самым последним!

Назарбаев не подписывал Беловежского соглашения о прекращении деятельности СССР!

Все!

Ну да. Назар-бай. По фамилии понятно, что бай. Но всё же строй-то нынче буржуазный, а не феодальный? А при буржуазном строе никаких феодалов нет. Есть только сатрапы и холопы фараона египетского (см. на египетскую пирамиду на американской однодолларовой бумажке для лучшего понимания).

Знаю, что не имеете абсолютно ничего общего с Новодворской.

"И посему я также имею право называть дерьмо "дерьмом". - пишите Вы. Так называйте дерьмо дерьмом, кто ж Вас лишает этого права, тем более, незачем использовать сомнительные "речевые оборотцы" этого несчастного недоразумения.

Скорее всего, у нас больше общего, чем мы оба думаем. Я не за привилегиями шел в КПСС, по молодости был уверен, что смогу таким образом быть более полезным в строительстве (и защите) нашего общества. Разочарован не был, т.к. легкой жизни не ожидал, осознавал поражения своих целей и знал, что несмотря на всяческие "оттепели", враги многочисленны, беспощадны и сдаваться нельзя. Существование нашей страны было для них смертельной угрозой. Наше общество понемногу, с помощью предателей, стали превращать в потребительское. Вспомните иронию нашей "интеллигенции" на слово "бдительность". Она стала губительной для нас самих, это был шаг первый на пути к уничтожению нашей страны. Продолжать не к чему, я говорю со зрелым человеком. Теб более неприятен набор применяемых Вами "терминов". А в оценке Назарбаева В.Закиевым я больше сог...

Это по названию - буржуазный, а на деле - феодальный. А пирамиды не только в США, но и в РФ. Там на бумажке, а у нас в Москве, на Красной плошади, с мумией фараона.

Ах, как жаль, что вы меня так быстро разоблачили.

)))))

А почему и нет. Доставить удовольствие ближним - разве это плохо?

Итак, делаем серьёзное выражение лица...

Ну, если только так....

Березовскому в своё время поверила вся РФ. И выбрала его протеже - Путина.

Да и самой РФ не хреново было бы определиться...для начала...

скоро и Р,Ф. определится!

также как и Едроссов 70% - верите?

На счет ЕР не верю. А про Казахстан доходит только официоз. Оппозиционной инфы нет. Поэтому я вот и сомневаюсь - Назарбаев за большевиков, али все-таки за коммунистов?

Ужасен сам факт 90% поддержки. В процветающих государствах такой процент редко превышает 55%.

Зять на тестя обидевшись.

ГП - площадка для обсуждения разных статей. Название мне показалось интересным, вот я и поделился содержанием с интересующимися. Имею на то право. Никому не запрещено. В последнее время, даже посол Ирана в ГП веждёт свою пропаганду. И пусть ведёт.

а ты приди и подели нас .... попробуй!