Объяснительная Пригожина по событиям, сопутствующим мятежу, а также вопросы, которые не покрываются этими показаниями

На модерации Отложенный

Если кому интересно можете послушать ответы Е.В. Пригожина .

Текстовый транскрипт от Базы:

Главное из его сообщения:

— В результате интриг и непродуманных решений «Вагнер» должен был прекратить свое существование 1 июля. Собрался совет командиров, который довел информацию до бойцов. Никто не согласился подписывать контракт с Минобороны. 

— Тем не менее мы выставляли технику на тралы, собирали что необходимо, делали инвентаризацию и собрались в случае, если решение не будет принято, выйти 30 июня колонной в Ростов и публично передать технику около штаба СВО.

— Несмотря на то, что мы не проявляли никакой агрессии, по нам был нанесен ракетный удар. И сразу после этого отработали вертолеты. Около 30 бойцов ЧВК погибли. Это послужило триггером того, что совет командиров принял решение выдвигаться немедленно.

— Во время всего марша одна из колонн вышла в Ростов, другая в направлении Москвы. За сутки мы прошли 780 километров, не доходя 200 с небольшим до Москвы. Не был убит ни один солдат на земле. Мы сожалеем, что мы вынуждены были наносить удары по авиационным средствам. Но эти средства бросали бомбы и наносили удары.

— Целью похода было не допустить уничтожение ЧВК и привлечь к ответственности тех лиц, которые своими непрофессиональными действиями совершили огромное количество ошибок в ходе СВО.

— Мы остановились (у Москвы) в тот момент, когда первый штурмовой отряд развернул свою артиллерию, сделал разведку местности и стало очевидно, что прольется много крови. Поэтому мы посчитали, что демонстрация того, что мы собирались сделать, достаточна.

— В это время Александр Лукашенко протянул руку и предложил пути решения для дальнейшей работы ЧВК в свободной юрисдикции. Колонны развернулись назад и ушли в полевые лагеря. 

Стоит отметить, что ранее Евгений Пригожин не говорил о том, что силы ЧВК «Вагнер» собирались передавать всю технику Минобороны 30 июня. 

Издание Washington Post писало, что американская разведка знала о возможном мятеже ЧВК еще в середине июня — однако информации о конкретном характере и сроках у неё не было.

По сведениям издания, спецслужбы США в срочном порядке проинформировали Белый дом и Пентагон. Однако разведка США постаралась сохранить в секрете свои данные — власти США не были заинтересованы помогать президенту РФ. 

По данным журналистов 21 июня сотрудники американской разведки провели брифинги с представителями администрации и Минобороны США, а на следующий день, когда «получили дополнительное подтверждение» планов Пригожина, передали эту информацию «узкому кругу руководителей Конгресса».

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Возникают вопросы к объяснениям Пригожина:

Ключевой вопрос - удар ракетой по лагерю.   Именно он, согласно показаниям Пригожина, перевел события из управленческого конфликта в мятеж.

И тут противоречия с тем что говорилось ранее, например:

ЦОС ФСБ:

Вся распространяемая в социальных сетях информация от имени Пригожина о якобы нанесенных Минобороны РФ ракетно-бомбовых ударах по тыловым частям ЧВК "Вагнер" не соответствует действительности и является информационной провокацией.

Удар скорее всего был - иначе его бы свои люди не поняли - но вот кто его нанес.   

Возможные версии -

1) МО получила данные о мятеже и начала работу, но получилось просто потыкать и раздразнить, что странно и нелогично.   Зачем им это?

2)  Евгений Пригожин сам нанес удар, то есть организовал его в целях обоснования перед коллективом последующего мятежа.

3) Работа третьих сил.

Это ключевой вопрос в расследовании.   

Далее второй вопрос. 

Начать масштабную операцию, это не встал и пошел.  Это подготовка планов, маршрутов, подготовка техники.  Это ВРЕМЯ.

Он сам говорит, что блокировали все военные объекты по маршруту следования.   Это требует их выявления, внесения в маршрут движения.

А тут встали и пошли.  Значит ли это, что разработанный план мятежа уже был - независимо от ответа на первый вопрос?   Разве разработка плана мятежа не является уже мятежом само по себе?     

Третий вопрос технический.   Что это за регламент передачи техники непосредственно в штабе СВО???   Сами придумали?   А почему не Красная площадь?  Помимо всего прочего это:

- отвод техники от линии фронта, где она может понадобиться

- трата ГСМ и ресурса техники на странный марш

С кем и когда обсуждался вопрос передачи техники, и кто согласовал странный регламент, чтобы делать это в штабе СВО?