"Все только начинается". Батька подвел итоги событий в России

В контексте весьма содержательного выступления Александра Григорьевича, который подвел итоги событий в России, выскажу пару мыслей. 

1. Многие в нашей стране к Батьке относятся с недоверием. И основания есть. Все мы помним и про многовекторность, и про "33 Богатыря", и про заигрывание со спонсируемой Западом белорусской оппозицией, что в итоге привело к осенним событиям 2020 года, и прочие неоднозначные сюжеты.

Тем не менее, последние годы, и в особенности недавние события, четко показали, что Батька строго привержен концепции "Два государства – одно Отечество", а созданная им Белоруссия без преувеличения и лишней скромности стала надёжным и очень стабильным тылом для НЕ самой, как оказалось, стабильной России. 

И тут я хотел бы отдать должное личности самого Александра Григорьевича. 

Как говорится, политика – искусство возможного. 

А Батька сумел весьма ограниченный, по сравнению с той же Россией или соседей Польшей, потенциал своей страны конвертировать в весьма ощутимые по меркам нашего региона политические дивиденды. 

Сегодня Белоруссия – это страна с ядерным оружием, способная урегулировать внутренние неурядицы в России, страна с одной из лучших спецслужб в регионе, а в результате известных событий, с одним из наиболее качественных структур в мире (понятно, о чем идет речь).

 В общем Батька сумел в очередной раз воспользоваться ситуацией, и рейтинг он себе поднял до небес. 

Опыт не пропьешь, как говорится. 

В этой связи вот о чем подумал.

 Думается, что масштаб личности Лукашенко явно НЕ соответствует границам управляемого им государства. 

Он давно перерос уровень Белоруссии.

 Тем не менее, Батька – представитель уходящего поколения политиков, и он едва ли может уже претендовать (хотя бы в силу возраста) на пост более серьезный. 

Я имею в виду те слухи, которые тиражировались 4-5 лет назад о возможном объединении России и РБ. 

Тогда вопрос якобы стоял так: "Кто возглавит новое объединение?".

 У Батьки, говорят, были амбиции... 

Но это так, философия и, возможно, трагедия большого человека, которому волею судеб досталась НЕ соответствующая, да простят меня жители Белоруссии, которых я очень уважаю, его размаху страна. 

2.  Теперь по поводу самого выступления Лукашенко. 

Свою позицию по недавним событиям я излагал неоднократно, и уважаемым читателям она известна. 

Однако, меня терзают смутные сомнения. 

ПОДЧЕРКНУ.                                                      Я НИ в коем случае НЕ отрицаю наличия огромного количества внутренних проблем, послуживших триггером известных событий.

Только вот меня почему-то НЕ покидает ощущение, что все, что мы наблюдали недавно в России больше похоже на спектакль, разыгранный тандемом Путин-Лукашенко.

Эту версию я в предыдущих статьях обозначил, но на ней НЕ настаивал, оставив ее на столе в качестве возможной.

 И сейчас все как-то чаще стал задумываться над ее правдоподобностью. Почему: 

1. Запад пребывает в некоторой растерянности.

 Однозначных оценок произошедшего там НЕТ. 

Естественно в ЦРУ заявили, что они все знали. 

Но сильно тревожится Варшава. 

Недавние заявления Дуды – тому подтверждение.

Вторит, кстати, ему и премьер Моравецкий – он назвал странными шаги Путина и Лукашенко, и потребовал срочно укреплять восточную границу.

Обоснованы ли опасения?

 Уверен, что более чем.

 Только за несколько месяцев в РБ и ТЯО появилась, и компания "веселых ребят".

 Совпадение? 

В политике такие совпадения маловероятны.

Вопрос: Для чего?

Версию изложу в комментариях. Дзен будет ругаться.

2. НЕ исключаю, что публичный развод с известной структурой, инициированный Путиным с обнародованием финансовых отчётностей, нужен, чтобы обосновавшиеся в РБ лидер известной структуры и его команда могли заниматься тем, что не совсем укладывается в "логику возможного" для государства и контролируемых им структур.

 Чем именно? 

Смотри пункт 1.

3. Слабо верится в слова Лукашенко о том, что они с Путиным думали, что вся эта ситуация рассосется. 

Учитывая осторожность обоих и чересчур трепетное отношение к безопасности.... 

Я сам задавался в предыдущих статьях вопросом: "Куда смотрели спецслужбы?", "Почему не пресекли в зародыше?", "Неужели Путин не знал?".

Даже если проворонили. 

Кто накачивал всю эту структуры медийно?

 1,5 года НЕ видели и НЕ замечали? 

Вполне возможно, но сомнительно. 

Вероятно, главному герою был дан карт-бланш и приказ играть поубедительнее. 

Мы-то народ простой – поверим во все.

 Но в зрительном зале сидят люди более искушенные – из ЦРУ и MI-6. 

А они в этих спектаклях, прямо скажем, "Станиславские", сами НЕ раз грандиозные постановки устраивали. 

И вот халтуру им уже НЕ подсунешь. 

Убедительность нужна, чтобы именно они НЕ сказали: "НЕ верю".

 Таков смысл радиоигр. 

НЕ нужно думать, что Россия в эти игры играть НЕ умеет....

Поэтому уверен, что все только начинается. События эти "нарисовались" неспроста, как неспроста многие фигуранты оказались в РБ.

В общем такие размышления. Опять же. Как версия. 

НЕ настаиваю.