Как отделить в России власть от криминала?

Рост ВВП за десять лет с 2012 по 2022 год составил:

- в России – 8%,

- в Иране – 20%,

- в США – 23%,

- в Китае – 83%,

- в мире – 35%.

Причина таких показателей всё та же: наша правящая знать совершенно не заинтересована в развитии страны, она заинтересована в её ограблении и присвоении национального богатства. 8 процентов роста за десять лет – это не благодаря, а, скорее вопреки действиям власти. Просто так получилось. «Если больной хочет жить, медицина бессильна».

Вывод вполне понятен. Любая другая власть с ориентацией на развитие, даже если она будет допускать ошибки, все равно обеспечит кратно более высокий рост экономики страны.

Главное здесь – именно мотивация. Пока доминирующим мотивом будет ограбление страны и перераспределение ее национального богатства в частные закрома, всё останется как есть. В определенном смысле для России даже хорошо, что правящая знать интеллектуально убога – умные люди с такой мотивацией уже давно бы обчистили страну до нитки. Эти даже воровать толком не могут, просто потому что лузеры по жизни.

Смена мотивации, смена этики правящей страты – это ключевое условие для строительства новой системы, когда страна перейдет к этой фазе. А значит, в стране придется создавать механизмы, отсекающие людей с нынешней этикой от системы управления.

Одна из достаточно больших проблем здесь – проникновение и сращивание организованной преступности с государственным аппаратом до полной неразличимости, где что. Поэтому придется создавать структуру, ставящую барьер между политическим классом и оргпреступностью. Аналогом такой структуры является американское ФБР, которое решило похожую задачу в начале 20 века.

На Украине сегодня существует восемь структур, целью которых является системная борьба с коррупцией – не наша показуха, а достаточно реальная борьба.

Украинский опыт для России важен и интересен, так как он очень качественно вписывается в периферийный характер Украины. Россия – тоже периферия мировой системы, поэтому для нас подобный механизм в сочетании с российским ФБР может стать достаточно эффективным.

В любом случае новую российскую элиту предстоит выращивать заново. И она не появится из ниоткуда, она будет браться из тех, кто уже здесь. Поэтому вопрос создания механизмов рождения новой элиты может на каком-то этапе стать ключевым.

Вообще процесс создания новых механизмов функционирования госаппарата будет очень важным и востребованным, так как предстоит полностью устранить не только влияние криминальной среды на власть, но и создать непроходимые барьеры для того, чтобы власть не смогла повторить нынешние преступления против государственности – узурпацию власти, фальсификацию выборного процесса и многое иное.

Поэтому для России станет, видимо, актуальным создание института некоего морального лидера, который будет обладать фактическим правом вето на любые решения любой ветви власти. Такую позицию занимали на этапе переформатирования своих систем Гавел в Чехословакии, Дэнсяопин, в каком-то смысле Ли Куан Ю. После того, как механизмы функционирования новой системы были сформированы, роль морального авторитета становилась существенно менее значимой, но на первых этапах без нее просто не обойтись. Нынешние механизмы, как мы видим, вообще не работают – тот же Конституционный суд так и не сумел стать барьером на пути уничтожения диктатором действующей Конституции, напротив – судьи дружно легализовывали каждый раз все конституционные преступления власти. Поэтому подобная позиция выглядит совершенно необходимой на этапе строительства новой элиты и новой системы.