Что страшнее для Казахстана: западные санкции или уход от России
На модерации
Отложенный
 Фото - Caravan.kz | Мнение отечественного аналитика о двух не самых благоприятных сценариях для нашей страны. |
В современном геополитическом контексте Казахстан сталкивается с рядом сложных вызовов, которые имеют потенциал серьезно повлиять на экономическую стабильность и будущее страны. Два основных сценария, на которые обращают внимание эксперты и аналитики, включают возможное применение вторичных санкций Западом в отношении РК с одной стороны и ограничения экономического сотрудничества с Россией с другой. И по мере углубления международных напряжений и влияния политических факторов на глобальные экономические связи, Казахстан вынужден разбираться в потенциальных рисках, перед которыми стоит искать оптимальные пути выхода.
В сегодняшнем материале медиа-портала Caravan.kz мы обратились к экспертному мнению Нурбека Искакова, аналитика компании Esperio, который поделился своими размышлениями о воздействии возможных санкций и ограничений сотрудничества с Россией на Казахстан, а также о поиске путей минимизации потерь для нашей страны.
- Нурбек, каковы основные риски, с которыми может столкнуться Казахстан в случае возможного применения вторичных санкций со стороны западных стран и ограничения экономического сотрудничества с Россией? И какой из двух этих сценариев представляет большую угрозу для нашей страны?
- Если в качестве основного сценария, брать такой, где Запад от РК не требуют значительного сокращения экономического сотрудничества с Россией, а лишь настаивает на жестком соблюдении санкционных ограничений по поставкам компьютерных чипов и элементов интегрированных электронных систем, которые могут быть использованы в военных целях, о чем и говорили официальные лица США, угрожая Казахстану вторичными санкциями, то тогда разумно согласиться на эти требования.
Примерные объем параллельного импорта такой продукции из Казахстана в Россию в 2022 году оценивался в $3,5-4,0 млн., при том что весь объем параллельного импорта из Казахстана в Россию оценивался до $1,3-1,5 млрд. в год. То есть, если речь идет об отказе поставок продукции двойного назначения объемом в $4 млн. ради сохранения статуса-кво в отношениях с западными странами и сохранения остального объема параллельного импорта в Россию в $1,4 млрд, то и РК, и российской стороне выгодно, чтобы руководство страны согласилось с требованиями Запада.
- Какие последствия могут возникнуть для Казахстана в случае введения вторичных санкций? И какие сферы экономики нашей могут быть наиболее уязвимыми при введении ограничений?
- Практика применения вторичных санкций на текущий момент уже довольно обширна. Под ограничения США попадали китайские, европейские, российские, ближневосточные компании и в большинстве случаев санкции применялись против конкретного нарушителя.
Поэтому пока, можно говорить о том, что риски вторичных санкций затрагивают лишь отдельные компании РК, которые занимаются параллельным импортом в Россию товаров двойного назначения, тех самых компьютерных чипов и элементов интегрированных электронных систем, которые могут быть использованы в военных целях.
В группу риска можно отнести торговые предприятия РК, казахстанские компании, осуществляющие логистику и отдельные БВУ, через которые могут проходить расчеты за поставки подсанкционых товаров. То есть пока, речь идет не о секторальных санкциях против РК, а о конкретных юридических лицах Казахстана, которые сознательно или случайно способствуют обходу антироссийских санкций по поставкам товаров двойного назначения.
В таком сценарии вторичные санкции против отдельных казахстанских предприятий (блокировка банковских счетов, закрытие доступа на американский и европейские рынки и штрафы) не смогут оказать заметного макроэкономического эффекта на всю экономику РК. Более того, можно с уверенностью говорить о том, что у Запада и нет такой задачи, потому что для США и их союзников очень важно сохранить влияние в Центральной Азии для раскручивающегося противостояния с Китаем.
А вот секторальные санкции против Казахстана, США будут вводить лишь в том случае, когда станет понятно, что влияние в центральноазиатском регионе потеряно. Тогда, чтобы ослабить экономический потенциал китайской зоны влияния, в отношении РК может быть применен полный список секторальных ограничений, которые уже действуют в отношении России.
Учитывая схожесть российской и казахстанских экономик, можно ожидать что главные санкционные удары в этом случае придутся точно также по нефтяному и банковскому секторам РК, а также будут ограничены поставки высокотехнологичных товаров промышленного назначения, для замедления развития обрабатывающего сектора.
- Ограничение сотрудничества с Россией – насколько это рациональный шаг с учетом всех возможных факторов? И вместе с тем, каковы возможные последствия, которые могут возникнуть в экономическом сотрудничестве между Казахстаном и Западом в случае ухудшения отношений между нами?
- Экономика РК не может себе позволить ни значительного сокращения экономических отношений с европейскими странами, которые сейчас входят в проамериканскую коалицию, ни значительного сокращения экономических отношений с Россией, которая после 2022 года входит в прокитайскую коалицию стран.
Расстановка сил здесь примерно следующая, на долю Запада (страны с развитой экономикой G7+) приходится около 35% внешнего торгового оборота РК, а на долю Востока (БРИКС и другие страны с крупными развивающимися экономиками, с нейтральной позицией к России) около 65%.
Столь широко приходится смотреть, потому что если США заставят РК идти гораздо дальше ограничений на параллельный импорт в Россию товаров двойного назначения, то это будет означать, что движение западного «санкционного катка» на Восток, которое уже сейчас затрагивает Китай, третьего по размеру торгового партнера Казахстана (18,0% в товарообороте страны), рано или поздно будет требовать все больших экономических жертв с казахстанской стороны для сохранения нейтральных отношений с Западом.
Именно поэтому, готовность РК к ограничению экономического сотрудничества с Россией, является своего рода лакмусовой бумажкой для определения геополитической позиции Казахстана. Если РК пойдет на поводу у Запада, идя на все более существенное ограничение сотрудничество с Россией, то получится, что в угоду краткосрочной экономической выгоды, Казахстан рискует оказаться полем сражения Китая и США за Центральную Азию в недалеком будущем.
Это очень плохой сценарий, потому что последней страной, которая точно также пошла на поводу стран Запада была Украина, теперь там идет битва за влияние в Восточной Европе. Чтобы снизить риски подобного сценария, РК необходимо очень четко сформулировать свои «красные линии», за которые Казахстан не пойдет даже в угоду сохранения нейтральных отношений с США.
Экономические отношения с Россией (второй торговый партнер РК с 19% от общего товарооборота) как раз могли бы стать такой «красной линией». Если руководство Казахстана даст понять, что оно готово не нарушать «красные линии» США, имея ввиду не поставку товаров двойного назначения в Россию, но при этом сохраняя остальной объем торговых и экономических связей неизменным, это станет сигналом готовности РК к отстаиванию своих национальных экономических интересов.
Пока противостояние США и Китая еще не вошло в острую фазу, обозначение «красных линий» для Казахстана обойдется достаточно «дешево», в худшем случае обойдется единичными вторичными санкциями. В последствии подобные действия будут иметь геополитический подтекст, поэтому и санкционный ответ на них со стороны США будет гораздо жестче.
Так что возможно именно сейчас лучшее время для того, чтобы РК обозначил бесспорный приоритет национальных экономических интересов, как пока еще свободного от геополитики главного транспортного хаба Центральной Азии.
Поэтому если речь идет лишь об ограничении параллельного импорта в Россию товаров двойного назначения, РК выгодно соглашаться. Но если требования Запада расширятся до ограничений гораздо более широкой номенклатуры экспортируемых в Россию товаров, то может оказаться, что Казахстану выгоднее «подставиться» под легкий удар вторичных санкций сейчас, купировав политически риски украинского сценария.
- Какие конкретные меры и подходы должны быть использованы для защиты экономических интересов Казахстана в данной двоякой ситуации?
Если формулировать общий подход, основанный на экономических интересах РК, то с США, доля которой в товарообороте Казахстана всего 2,3%, нужно сохранять политический нейтралитет, стараясь пользоваться лидирующей позицией страны в Центральной Азии для отстаивания своих национальных интересов.
А с Европой, Россией и Китаем, тремя ключевыми торговыми партнерами РК, на которые приходится 70% всего товарооборота страны, необходимо настраивать самые дружественные отношения, в том числе между ними. Это нужно для того, чтобы даже в случае охлаждения с США, высокий уровень экономического взаимосвязи с тремя основными партнерами позволил экономике РК максимально легко адаптироваться к новым условиям.
Сюда можно отнести расширение инфраструктуры для экспорта сырья РК на Восток, акцент на долгосрочных контрактах в торговле, особенно сырьем и промышленными товарами, а также строительстве и использовании совместных предприятий на выгодных для партнеров условиях.
Автор: Ахмет Талапулы
Комментарии
Пущай барахтаются, до поры.
Смирнов, вспенят водичку, пока барахтаются, и повсплывает разное
По М5 прут фуры с казахскими номерами сплошным потоком. Особенно много машин везут санкционных марок. Став перевалочной базой для параллельного импорта Казахстан такое бабло сейчас снимает, что любо дорого. Причём как с поставщиков, так и с потребителей. В общем, как ласковый телёнок, который двух маток сосёт. И такое состояние Казахстан будет поддерживать как можно дольше...
Пусть этот музабай Токаев сделает выводы от тесного сотрудничества того же Саакошвили с пиндосами,или посмотрит на сегодняшнюю "украину". И к чему привели всё эти "обнимашки" с пиндосами. Да и пусть вспомнит что ему тогда устроила оппозиция, науськанная теми же пиндосами, когда Россия его вытаскивала из дерьма. Если он купленный и сидит под колпаком у пиндосов,то тут конечно беда, однако можно уйти и в отставку,ради благополучия страны. А то ведь плохо кончит этот Казахстан, будет еще хуже чем на бывшей "украине".Ведь практика показывает, что с пиндосами нельзя иметь ни каких тесных отношений. Они только гадят, и спят и видят, как поджечь центральную Азию.
Владислав Малиновский, а если воду перекрыть? а без воды и не туда и не сюда.
ВЛАДИМИР БУРНОС, ну мы же не хохлы майданутые, да и это только обострит отношения.
Владислав Малиновский, Ну-ну, я не такая, я жду трамвая и укры вам уже показали это на деле... Жизнь заставит снять белые перчатки ,хватит все время оправдываться перед Западом и строить из себя белого и пушистого. Это война и она заставит не так раскорячиться , об этом говорит Караганов и на это готов пойти Лукашенко. Нельзя быть на половину беременным....
ВЛАДИМИР БУРНОС, поживем увидим, я не Лавров и не Шойгу, тем более и не Путин. А вот бежать впереди паровоза незачем.
ВЛАДИМИР БУРНОС, ты бы болезный сначала на географическую карту глянул ...и только потом глупости изрыгал:)))
Владислав Малиновский, прочитать статью даже не удосужился а уже спешишь свою очередную глупость вывалить:)))
Самый вежливый, статью как раз прочитал и автор анализирует поведение Казахстана. А я считаю что президент и его элита пытаются сидеть на двух стульях и высказал свое мнение по поводу этого. И как показывает практика, если прогнуться под пиндосов, то будешь вечным их холопом. Более того Казахстан стоит между Китаем и Россией и занимает так сказать стратегическое положение и пиндосам плевать на этот Казахстан, лишь бы гадить России и Китаю. И Токаеву надо определится с кем ему быть.И как показывает его поведение, то он хочет быть как тот ласковый теленок, и сосать трех маток. Вот только от трех сисек можно подавится.Подобное и с тем же Пашиняном, где пиндосы тоже держат его на своем поводке.
Самый вежливый, поясните, уважаемый...
ВЛАДИМИР БУРНОС, чтобы перекрыть нам воду ,вам следует тогда выйти из договора о водопользовании трансграничных рек!!
Хотя река Урал , единственно крупная река ,текущая с территории РФ в Казахстан уже и так , практически обмелела . В ответ тогда и про Иртыш можно вспомнить, который в свою очередь уже от нас к вам течёт...
Владислав Малиновский, да не читали вы , по верхушкам пробежались и сразу своим мнением осчастливили :)))
Речь в статье идёт , что и как США будут поступать в будущем и как это противостоянии с Китаем скажется на товарообороте Казахстана и что нам придётся в связи с этим делать!!
При чём тут Пашинян , Саакашвили и прочие деятели ?? То же самое я могу сказать и про Путина , который вертится как уж на сковородке , везде пытаясь извлечь хоть какую то выгоду:))
Самый вежливый, проблема в том что вы сделали свои субъективные выводы и на них опираетесь. Я же почти не касаясь темы статьи , хотя её просмотрел. Вижу поведение того же Токаева и сравниваю его с тем же Пашиняном. О Сукашвили можно забыть., эта мразь политический труп и давно.Так вот политика Казахстана как и у того Пашиняна.Что тот что другой ,никак не определятся, или скорее сидят на кукане у пиндосов и не могут вести самостоятельную независимую политику. И вот тут в достаточно большой степени наши обороты зависят от поведения Казахстана. Понятно что пиндосы будут этому мешать всеми силами и поэтому Токаев видимо сидит на крючке у пиндосов и не может соскочить.
Самый вежливый,
В этой связи, по его словам, возникает высокая вероятность ограничения подачи воды не то
Магистральный водопровод «Астрахань – Мангышлак» будет полностью реконструирован и модернизирован, а проблема с доступом населения к питьевой воде на западе Казахстана должна быть решена правительством в течение двух лет. Такие поручения дал в четверг в ходе совещания по вопросам социально-экономического развития Атырауской области президент Касым-Жомарт Токаев, сообщает сайт Акорды.
Владислав Малиновский, хм , вообще то не надо сравнивать Пашиняна и Токаева , наш Президент в грязных скандалах не замечен и заботится не об имидже а занят реальными делами!!
А больше всего на армянского политика похож как раз таки Путин !.Он сам сегодня на встрече с африканскими лидерами подтвердил , что жизни его солдат для него ничего не стоят !!
ВЛАДИМИР ПУТИН :
...Мы свою часть договорённостей выполнили. Но как только мы свои войска из-под Киева отвели, они взяли и просто отказались от всего, выбросили эту бумагу с договорённостями...
Таким образом, президент России прямо заявил, что отвод российских войск из-под Киева являлся одним из пунктов соглашения с Украиной.
ВЛАДИМИР БУРНОС, Мангышлак это отдельная история и водопровод этот не бесплатно воду доставит а за энное количество валюты.
А вот Урал к нам приходит крайне загрязнённый , 5 степень , самая высокая!! и плюс зарегулирован так водохранилищами , что до нас доходят крохи.
Самый вежливый, ваше мнение ,оно ваше, но далеко от моего. На счет Пашиняна, хочу сказать что в Армении самое многочисленное американское посольство. У нас сегодня с Азербайджаном более продуктивные отношения чем с Арменией.Не смотря на то что Азербайджан не член ОДКБ. Это всего то, если сравнить Армению с любой постсоветской республикой. Ну разве что еще Грузия тот же карлик. И влияние на президента Армении там весьма велико, да и сам Пашинян как та марионетка. Подобная ситуация и в том же Казахстане, и Токаев ведет себя порой неоднозначно. По видимому он в какой то зависимости, то ли его честно "наворованные" средства под контролем пиндосов, или на него есть солидный компромат у тех же пиндосов. И если судить по событиям прошлого года в Казахстане, то там ситуация шаткая и маятник качается.
Самый вежливый, по поводу тех мартовских договоров с бандерляндией. Так ведь действительно укронацисты якобы пошли на попятную и была договоренность. Что для продолжения переговоров о мире и решении территориальных проблем, Россия в качестве доброй воли уводит войска из под Киева. Далее планировалось заключить мир и так же отпустить с миром ЛНР и ДНР . Однако всё было нарушено укронацистами и к этому они еще устроили сатанинский спектакль в Буче. Так о чем тогда можно с ними теперь разговаривать ? Они сами похерили те обязательства , и не пошли на мирное заключение. Вернее это была просто уловка и тот же запад им просто не позволил бы это сделать. Путин и показал те документы где расписалась украинская сторона и подтвердил их не договорную способность.
Самый вежливый, если это так, то его опять обманули??!! умом не понять
Пока от тесного сотрудничества с Казахстаном для России только плюсы. Казахи вертятся, как ужаленные, то связи с Россией только наращивают.
Власти Казахстана взяли курс на самоликвидацию?
Православ Велесов, мы то никуда не торопимся , это же вас в раю ждут :)))
Янки качают нефть в Казахстане. За это они покупают казахских правителей. И Назарбаева купили, и Токаева купили, и любых других попытаются купить. Примерно так же, как янки посадили своих людей на троны европейских стран.
Вообще говоря, если внимательно посмотреть на карту, то можно увидеть, что Евразия - огромный и самодостаточный континент. Все коммуникации внутри континента можно осуществлять без выхода в океаны. Англосаксонский мир - это прибрежные страны. Им нужно, чтобы внутри Евразии был непрерывный раздор, тогда они будут востребованы со своими кораблями и морскими путями...
Сейчас, вроде, наметилась тенденция на восстановление сухопутных связей внутри Евразии - Африка, по большому счёту, тоже примыкает к Евразии... Надеюсь, эти тенденции некоторого отстранения от англосаксонского мира продолжатся на благо Евразийско-Африканского взаимодействия.