Сергей Марков: «До 115-120 где-то Путин будет жить. Активных лет двадцать еще у него»

Сергей Марков прокомментировал для «Ваших Новостей» появление президента РФ Владимира Путина  на встрече с военкорами во вторник, 13 июня. По мнению политолога,  изначально такой формат прямого общения главы государства с  патриотически настроенными журналистами был отличной идеей, но  бюрократическая составляющая испортила его практически сразу.

«ВН»: – Сергей Александрович, какое впечатление вчерашняя встреча произвела на вас?

– Хорошо, что Путин встретился с военкорами. Военкоры  сейчас выступают заменителями нашей политики, которая почти исчезла. У  нас произошла бюрократизация политических структур. У нас ярких людей,  которые могут сказать, что они думают, повыгоняли отовсюду. Мягко  вытеснили, если точнее… Захар Прилепин – яркий образец, кстати  говоря. Он вообще-то должен быть вице-спикером Госдумы. А он почему-то  является почти таким же военкором.

Образовался вакуум. А кто-то должен говорить правду. В том  числе о разных проблемах, которые существуют у нас. Мы же полтора года  ведем войну!

Россия по населению в пять раз больше Украины. По  экономике – в десять раз больше. По военному потенциалу – в двадцать раз  больше Украины. А мы ведем бесплодную войну уже полтора года. Потому  что мы взяли большие территории под контроль, но и поставили под угрозу  безопасность российских территорий. В Донецке за это время погибло  значительно больше людей. Белгородскую, Курскую, Брянскую области  обстреливали. Москву атакуют! У нас нет позитивных результатов СВО.

Сергей Шойгу. Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС

У нас военно-бюрократические начальники год продолжали  говорить, что всё идет по плану. Но оказалось, что они говорят неправду.  Какие же у нас планы? Мы ведь не обсуждаем, когда наша армия освободит  Херсон и Запорожье, а обсуждаем – сдадим ли мы врагу Мелитополь и  Бердянск! Это же точно неправильное развитие СВО? Но все молчат!  Политическая система молчит!

И в этих условиях, когда сверхзабюрократизированные  политические структуры не в состоянии поставить реальные вопросы,  которые перенесли бы нас от балансирования между поражением и ничьей к  борьбе за победу, в этих условиях именно военкоры стали тем голосом  окопной правды, который поддерживает большинство населения.

С этими представителями окопной правды и встретился вчера  Владимир Путин. Он укрепил тем самым их статус. Это очень хорошо. Потому  что мы видели, что у нас были и продолжаются попытки ликвидировать  окопную правду военкоров и «кастрировать» их, как уже «кастрировали»  политическую систему.

Другой вопрос – как прошла эта встреча… Она прошла не очень хорошо.

Люди хотят какой-то определенности. А никакой  определенности не прозвучало. По сути дела, Путин повторил то, что он  говорил и раньше. «Запад не выполняет зерновую сделку, и мы подумаем о  том, чтобы от нее отказаться…» Но мы уже год «подумываем» о том, чтобы  от нее отказаться. Ну полгода точно… И всё никак не откажемся.

Вот «мы поговорим с африканскими странами». Но африканские  страны все будут за то, чтобы она выполнялась так, как она выполняется  сейчас! Мы ее выполняем, а Запад ее не выполняет.

В какой-то мере главным символом этой встречи стали слова  Путина о том, что мы свои цели СВО не меняем, так как они  фундаментальные, но точно мы их никому не скажем, и вообще наши планы  могут меняться в зависимости от обстоятельств… Вот как хочешь, так и  понимай это.

То же самое касательно территорий. Он сказал, что Украина  не имеет права на существование, если она пользуется традиционными  российскими территориями и ведет антироссийскую политику. Но проще  сказать, что если Украина антироссийская, то она не должна  контролировать русские Харьков, Одессу, Николаев, Днепр и так далее. Но  при этом он сказал, что мы будем создавать «санитарную зону», чтобы не  было обстрелов ВСУ в Белгородской области и так далее. Но если говорят о  «санитарной зоне», то это значит, что у нас не будет никакого мирного  украинского режима? Будет враждебный режим? И нужно обезопашивать  Белгородскую область? То есть Харьков останется за враждебной России  Украиной…

Позиция выражена очень противоречивая. Яснее никому ничего  не стало от этой встречи. И есть некоторая неудовлетворенность от этой  встречи.

Лично мне не понравилось также, что она была чрезмерно  забюрократизирована. Как депутатам сначала запретили задавать острые  вопросы, так сейчас ощущение, что хотят и военкорам запретить их  задавать. Я был просто поражен, например, вопросом от журналиста,  который говорил, что «деньги федерального бюджета идут разным регионам  на реабилитацию».

Мол, деньги идут одинаково, а регионы в разных  ситуациях… Это чисто бюрократический межбюджетный вопрос! Это не вопрос  военкора! Это ложный вопрос, можно сказать. И таким образом мы видим,  что Путин признает военкоров, поднимает их социальный статус. А  бюрократия действует против Путина и пытается этих военкоров полностью  выхолостить, чтобы и они перестали говорить правду. И это сложная  ситуация.

«ВН»: – Что сделать, чтобы изменить эту бюрократию? Она поменяется только при преемнике? Ведь система явно застоялась.

– Система застоялась, это да. Но требуется импульс  обновления со стороны Путина, а не поиск преемника. Связано это с тем,  что поиск преемника – это как пересаживание из одной лодки в другую. Это  всегда опасный момент. И здесь американцы и Евросоюз подключатся по  полной программе, чтобы именно в этот момент максимально агрессивно  атаковать Россию и обеспечить, чтобы этот преемник стал их марионеткой.

«ВН»: – Подождите, но ведь вопрос преемника рано или  поздно встанет с чисто физиологической точки зрения. Что тогда? Ведь все  стареют, а у Путина нет сыновей.

– Сыновья не нужны. Речь идет о том, что сейчас у нас  война. Президенты должны меняться, а верховные главнокомандующие во  время войны не должны. И я бы вопрос поставил по-другому: если удался  теракт против Путина, предположим, то что? Исполняющим обязанности  президента будет Мишустин, который воспринимается в основном, как  мягко очень, но все же прозападный и либеральный человек, точно не  связанный с силовиками. Мне кажется, это может спровоцировать  колоссальную атаку Запада с целью поставить Мишустина под свой контроль.

Фото: Максим Стулов / Ведомости

И мне кажется, что думать о преемнике нужно в том смысле,  что пускай Мишустин сохранит себе все прерогативы премьер-министра, но в  случае, допустим, удавшегося теракта против президента исполняющим  обязанности президента должен стать человек в ранге премьер-министра, но  контролирующий силовые структуры. Типа Николая Патрушева.

«ВН»: – Принципиально это человек поколения Путина? Не моложе 70 лет?

– Нет, они должны выиграть войну и передать власть другому поколению.

«ВН»: – Еще непонятно, сколько будут жить люди поколения Путина. Может, они до 150 будут жить.

– Я посчитал. До 115-120 где-то Путин будет жить. Активных лет двадцать еще у него. 80% лет активной жизни. Где-то до 90 лет.

Владимир Путин. Фото: Артем Геодакян/ТАСС

«ВН»: – В этой связи хочу задать следующий вопрос. Я  заметил, что в странах суверенных или борющихся за свой суверенитет,  таких как Китай, Россия или США, наблюдается геронтологическая  тенденция. У власти пожилые люди, которые и не собираются уходить. Это  Путин, Байден, Трамп, Си продлевает свой срок во власти. А вот в  странах-сателлитах – наоборот, очень молоды главы. Макарон, Риши Сунак, в  Финляндии уже просто молодые девушки приходят к власти сейчас, Санна  Марин – 37 лет. Согласны ли вы с моим наблюдением и как объясняете этот  феномен?

– Очень хороший вопрос. Объясняю. Первое – очень большое  увеличение средней продолжительности жизни, которое позволят быть  активным политиком до 80 лет. И Берлускони отличный пример, и Трамп.  Поэтому там, где политика развивается естественным образом,  политические лидеры многие оказываются возрастными. Сейчас нормально,  когда политик такой возрастной.

Джо Байден. Фото: Jim Watson / AFP — Getty Images

Второе – есть смена поколений. И сейчас самое активное  поколение – это и самое большое и влиятельное поколение. Это поколение  бэби-бумеров. За ними шли поколения слабее по историческому опыту и  слабее просто по количеству людей. Бэби-бумеров было больше всех. И  естественным образом лидером должен быть бэби-бумер. Это поколение  Путина.

Третье. Почему в зависимых странах много молодых людей во  власти? Берлускони, Путин и Трамп – поколение политиков, имеющих свое  собственное мнение. А новое поколение политиков типа Макрона и Навального  не является самостоятельным. Они являются марионетками. Их легко  использует глубинное государство и транснациональные корпорации.

Общее правило заключается в том, что политик, которому 70  лет, это самостоятельный политик. А политик, которому 40 лет, это  марионетка в чужих руках.