Затулин: бесконечно обсуждаем тему – когда будет украинское контрнаступление. Это что, логика победы?

Цитаты Затулина:

«План СВО был нереальным в своей основе»

Выступая на форсайт-форуме «Какая Украина нам нужна?» Константин Затулин заявил, что то, что называется «специальной военной операцией», правильнее было бы назвать войной, которая длится уже достаточно долгое время. И, по его мнению, Россия не демонстрирует таких победных результатов, которых мы хотели бы сами себе поставить в заслугу.

«Мы включили в состав Российской Федерации новыми субъектами Запорожскую и Херсонскую области. При этом мы так и не вошли в город Запорожье, а город Херсон мы оставили. Мы продолжаем бороться за то, чтобы выйти на границы Донецкой области, то есть чтобы в полном объеме ДНР тоже стала субъектом Российской Федерации. Мы при этом, заметьте, в течение нескольких месяцев, одновременно наблюдая и переживая за то, что происходит в связи с Артемовском или Бахмутом, при этом бесконечно обсуждаем тему – когда будет это украинское контрнаступление, где оно будет и как мы его победим. Это что, логика победы, что ли – ожидать чужого контрнаступления? Это не логика победы. Это вынужденная логика» – заявил Затулин.

По его мнению, логика специальной военной операции состояла в том, что достаточно быстро после силовой акции украинское государство разваливается, и без особенных жертв получится достичь того, чего не удалось достичь в течение восьми лет, пока пытались реализовать Минские соглашения. Этот план, по словам Константина Затулина, был нереальным в своей основе.

«Какие у нас были цели, официально заявленные в начале военной операции? Вы все помните – денацификация, демилитаризация, нейтралитет Украины и защита жителей ДНР и ЛНР, которые все это время страдали. По какому из этих пунктов мы достигли результатов на сегодняшний день? Ни по одному. Более того, некоторые из них перестали иметь всякий смысл. Например, «нейтралитет Украины». Какой смысл имеет выдвижение этого требования? Никакого на данный момент. Она не будет нейтральной более, если она останется существовать. А теперь вопрос – останется Украина под руководством Зеленского или его преемников существовать по итогу всего или нет? Останется, могу вам сказать. Останется. Потому что сил для того, чтобы это преодолеть, при той поддержке, которая им оказывается – не хватает. И, кстати говоря, на мой взгляд, руководство нашей страны, – оно на эту тему не высказывалось и правильно делало, – по сути дела, даёт понять, что это понимает», – утверждает заместитель председателя комитета по делам СНГ.

Практически со всем, что сказал Константин Федорович, можно согласиться. Для того чтобы говорить подобное, нужна смелость, поскольку в наше непростое время озвучивать непопулярную правду, весьма опасно и чревато последствиями. Стоить вспомнить недавний пример с депутатом из Красноярска Игорем Гриневым, которого оштрафовали «за дискредитацию армии» из-за его заявления о том, что жители Херсона были оставлены, после того как они возложили свою надежду на Россию. Абсурд? Да, абсурд. Потому что, следуя закону о дискредитации, наказать могут за малейшую критику, даже если ты озвучил правдивый факт.

Конечно, есть некоторые моменты, с которыми можно и поспорить. Например, Константин Затулин делает несколько противоречащие друг другу заявления, с одной стороны, утверждая, что необходимо создавать Ставку главнокомандования (и с этим можно согласиться), и переводить «не только промышленность, но и жизнь на военные рельсы» (что под этим подразумевается – не совсем ясно), для того чтобы одержать победу.

С другой стороны, он признает, что полной победы добиться над Украиной невозможно, и по итогам СВО она в любом случае останется как независимое государство.

Здесь мы опять сталкиваемся с вопросом, которым автор задается уже давно – что будет считаться победой, каковы ее параметры? Каковы цели военной операции после того, как стало понятно, что взять под контроль всю Украину не представляется возможным? Публично эти цели не оглашаются, однако очевидно, что на данный момент целью является сохранение статус-кво и новых российских территорий. Ни о чем большем речи в текущей ситуации быть не может.

Константин Затулин считает, что цели должны стоять более амбициозные – выйти на рубежи, откуда не доставало бы до Донецка, до Луганска (хотя теперь уже не менее актуально выглядит защита Белгородской области, в свете последних событий в Шебекино, которое страдает от обстрелов не меньше, чем Донецк), и отрезать Украину от моря, чтобы обезопасить Крым. Однако даже эти планы, которые звучат вполне здраво и логично, особенно после оставления Херсона и острова Змеиный, выглядят слабореализуемыми.

Что касается перевода промышленности на военные рельсы и всеобщей мобилизации, к чему призывают некоторые патриотические блогеры, то, по мнению автора, во-первых, возможен только частичный перевод экономики на военные рельсы, ибо полный перевод, в случае если его попытаются реализовать, достаточно быстро приведет к экономическому коллапсу. Однако даже с частичным переводом на военные рельсы будет не все просто, ибо возникает вопрос – где взять кадры и производственные мощности? Станки сами по себе не возникнут из воздуха. Т. е. без помощи извне милитаризовать экономику будет достаточно проблематично.

Во-вторых, проводить всеобщую мобилизацию, в условиях, когда цели СВО внятно не обозначены, стратегия России в глобальном противостоянии с Западом не ясна, образ будущего не сформирован, опасно не только потому, что отправлять плохо обученных и немотивированных людей на фронт неразумно и может привести к непредсказуемым последствиям. Дело в том, что большое количество людей необходимо обмундировать, вооружить, снарядить боеприпасами, боевой техникой, БПЛА и т. д. Способен ли нынешний ВПК снабжать еще, скажем, полмиллиона или миллион человек?

Как показала практика первой волны мобилизации, проблемы возникли не только с обмундированием, но и с организацией, когда сотни людей с оружием, ни за кем не закрепленным, оказывались брошенными на какой-то железнодорожной станции. В случае если мобилизация будет более масштабной, формат проблем будет куда большим.

Поэтому перед тем, как проводить мобилизацию (не всеобщую, она, по мнению автора, не нужна), требуется сначала создать для этого необходимую материально-техническую базу, подготовить идеологическую платформу, т. к. солдаты должны понимать, за какие цели сражаются и какова стратегия России. Уже не говоря о том, что солдаты должны верить командованию, что с учетом того, что ни один генерал не понес ответственности за ошибки, весьма проблематично. И пока не верится, что Москва готова все эти шаги предпринять.

Пока же похоже на то, что новые волны мобилизации, которые мы, не исключено, еще увидим, будут проходить в очень ограниченном формате, для того чтобы залатать возникающие дыры на фронте. Но вернемся к заявлениям Константина Затулина. Следующую важная тема которую он затронул, это информационное сопровождение специальной военной операции.

--------------

М.П. А шо тут скажаш ?

Прижать к груди и плакать