Что такое ИСТИННАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
Для того, чтобы увидеть как большинство людей понимают этот термин, лучше всего воспользоваться Википедией, т.к. именно там все определения формулируются на основании простого (прямого) большинства поступивших предложений.
«Демократия — способ организации коллектива, при котором все члены коллектива принимают равное участие в существенных стадиях управления». (http://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия_(значения)).
А вот определение тоталитарного коммунистического режима:
«Принцип организации коллективной деятельности, при к-ром обеспечивается активное и равноправное участие в ней всех членов коллектива» - “демократия” в словаре Ожегова. (http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-3119.htm).
В чём разница этих двух определений? Первое выводит за скобки понятия демократии мелкие (несущественные) детали жизни коллектива. Какое из этих определений более «демократично», т.е. предполагает более полное выявление прав отдельного члена коллектива? Конечно второе. Но, существенна ли эта деталь? Очень! Так как именно здесь происходит подмена понятий. Не даром говорят, что дьявол кроется в деталях.
Дело в том, что полное равноправие это не только, и не столько, равнодоступное право в приятии того или иного решения, но и равнодоступное право в постановке вопроса о приятии того или иного вопроса к рассмотрению. В противном случае, организация может не только сколь угодно долго игнорировать рассмотрение какой-либо проблемы (просто не знать о её существовании), но и вообще подпасть под манипулирование какой-либо группы членов коллектива, умело подсовывающих для принятия решения только их интересующие вопросы.
Понятно, что такой вид организации коллектива, при котором перед всеобщим принятием какого-либо решения, существует стадия всеобщего голосования, так сказать, по «повестке дня» (т.е. принятия или не принятия к рассмотрению того или иного из всех заявленных вопросов), может существовать только в очень ограниченном количестве членов этого коллектива.
Хочется кому-то или нет, но только это можно назвать ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ формой правления чего угодно от колхоза, до государства. Всё остальное, это какая угодно, но другая форма кратии (плутократия, олигархократия, технократия и пр., и пр.).
Поэтому те, кто заявляет о том, что какое-то государство является демократическим, либо не понимают сути этого понятия, либо откровенно жульничают, используя этот принцип в своих корыстных целях. Понятно, что, к сожалению, в подавляющем числе случаев, имеет место именно второе.
Можно ли что-то делать в этом случае? Конечно, нужно называть вещи своими именами!
Комментарии
============
Если подменять понятие ВЛАСТЬ понятием УПРАВЛЕНИЕ - то безусловно - невозможна. :)
И нужно просто помнить это.
Другое дело, что для нанятых сотрудников никакой демократии не будет и в помине. Для них будет "закон и порядок". ))
http://gidepark.ru/community/51/article/358010 - НАРОДОВЛАСТИЕ: Власть Народа + Управл мудрых
А пока, если вам интересно, знакомьтесь подробнее по ссылкам в этой статье....
С уважением,
ГЕн
Общинно родовой строй. В современных условиях, любая "элита" стремится именно к нему.
Рабовладельческий. У нас сегодня Государственный рабовладельческий.
Феодальный. Наиболее приемлем для народов.
Демос = часть народа.
Демократия = власть части народа.
Далее (даже не вдаваясь в суть понятия "народ" - а это не есть "общее количество")
так вот - далее:
полезно просто задать себе вопроc:
"НАД КЕМ власть части народа?".
После корректного ответа на этот вопрос - становится понятно,
что такое "демократия/народовластие" и как её организовать,
если считать это нужным.
===========
Подробнее см. ЗДЕСЬ: http://referendum.narod.ru
============
Не оспариваю.
Вопросов нет.
Подлинная демократия была у Чингизхана в тюркских степях - не согласен с мнением хана, уходи и кочуй по степи один. Или уходи к другому хану, который имеет другое мнение.
=============
Не оспариваю.
Вопросов нет.
без разницы какой строй у демократии, коммунистический или капиталистический, главное чтоб нация развивалась и двигала человечество вперёд.
демократия для капиталистического курса страны провоглашонная Ельциным также сотворяется на "общественных потрясениях" только тут немного иные потрясения, Путин ждёт когда помрут и станет меньше тех кто обладал нравственностью коммунистического строя страны. Это также основанно на смертях и смене мировозрения.
Вот почему он предположил что надо ждать ещё 10 лет.
В народе его называют "Чёрным Нумезматом".
вы ему ещё свои ордена не отправляли?
Все остальное - пустобрехство.
Дело в том, что согласно "Греческо-русского и русско-греческого словаря" М. Издательство "Русский язык" 2000 г. стр. 568 чиновник = демос, следовательно дословно слово демократия означает власть чиновников. Нам это надо?
В одном античная и другие более поздние демократии схожи. Равноправие в Греции распространялось на патрициев - коренных жителей. Плебеи - некоренные жители таких прав первоначально не имели. О рабах и говорить нечего, это была вообще тварь бессловесная. Нынешняя демократия, взять ту же американскую, также зиждется не на равноправии, а на интересах сильнейшего.
Здесь имеется ввиду не социальные отношения, а состояние Материи Вселенной.
"Если говорить о Хаосе, так сказать, с большой буквы, то это состояние, когда в нашей Вселенной замолкает последняя (точнее первая) нота Семизвучья. Божественная Воля, подчиняясь Божественному Закону, в очередной раз «устранилась» от присутствия в нашей Вселенной. Более нет Причины существования Материи. Силы, не ограниченные никакими состояниями равновесия, начинают окончательно дезинтегрировать всякую Форму (включая самих себя как носителей Силы). Только это состояние Материи можно назвать настоящим моментом Хаоса."
"Бог. Земля. Человек" www.crystal.fromru.com (часть II, глава III)
Само слово демократия здесь выступает просто идентификатором и к сути слова никакого отношения не имеет.
Что тут непонятного?
Можете организовать военно-политический союз под девизом - «Белый ангел с нами"» и ваш ангел будет самым белым из всех, пока у вас будет военный кулак мощнее, чем у соседей.
Я доступно объяснил?
"Поэтому те, кто заявляет о том, что какое-то государство является демократическим, либо не понимают сути этого понятия, либо откровенно жульничают, используя этот принцип в своих корыстных целях. Понятно, что, к сожалению, в подавляющем числе случаев, имеет место именно второе.
Можно ли что-то делать в этом случае? Конечно, нужно называть вещи своими именами!"
Демократия (=народовластие) возникнет там, где общественное (по форме, т.е., например "именем РФ") решение будет лишено возможности стать личностным, групповым. Если оно не сможет быть пролоббировано личностью или группой личностей, то оно будет подчинено закону, т.к. большему нечему ему подчиняться. И это будет основа для демократического принятия решений, касающихся неопределенного круга лиц.
А решение может быть лишено возможности быть пролоббированным, если принимается на обезличенной основе. Это достигается технически, определенной организацией обработки информации, на основе которой принимается решение. Вот Вам и основа демократии в стране любого размера.
Кстати, в Стратегии сказано про то, что наша электроника находится в структурно-технологическом кризисе - это там точно есть. Что путного можно сделать в таких условиях?
Лично я считаю все это страшилкой, особенно в России. Американцы, японцы могут и преуспеть в этом деле, но тоже не факт. А чтобы всего этого (электронной диктатуры) не возникло, надо просто быстрее создавать гражданское общество, а не ждать 2025 года. Вообще-то его надо было создать еще до изобретения атомной бомбы, но раз уж не вышло, то хотя бы теперь.
Так что если отбросить теорию поголовного вживления чипов людям "аккурат чисто в моск", то мои рассуждения имеют будущее? Я Вас правильно...
Есть Законы мироздания, которым мы должны следовать, чтобы наиболее эффективно соответствовать окружающему миру.
Имеется ли состояние человека, когда он ни от кого не зависит(полностью свободен)?..
Таких состояний в истории можно предположить два: первобытный человек(может, скорее, допервобытный), сознание его на нуле(жизнь вне общества), Второе состояние-на пределе развития-БОГ(в обществе не нуждается. потому, что сам умеет всё!).Между этими двумя состояниями-история развития человечества, ДЕМОКРАТИЯ, её уместно сравнить с взрослением ребёнка и последующим становлением взрослого человека: ребёнок сначала набирает сумму знаний, учится анализировать их, взрослый человек всё накопленное трансформирует в производительность общественного труда.По мере накопления знаний и совершенствования сознания человека производительность общественного труда возрастает.
Таким образом, демократия, это культура, трансформированная в процессе истории в рост производительности общественного труда.
Демократия, это история нашей цивилизации, это всё временное пространство между первым(допервобытным) коммунизмом и вторым(божественным), это жизнь человека в обществе при регулировании прав и свобод самим обществом.В это понятие входят и рабовладение, и феодализм, и капитализм, очевидено, в форме частных случаев.
Та демократия, о которой мы говорим сегодня, тоже частный случай ДЕМОКРАТИИ общей, это момент выхода из рабства.Начинается он с феодализма.
В России, как Вам известно, феодализм начался с 1861года, крепостные получили право на жизнь, в США -с 1865года, с отменой рабства.Право на жизнь обеспечило рост численности населения, что и обеспечило предпосылки для дальнейшего развития путём формирования капиталистических отношений.
Вся дальнейщая жизнь общества-совершенствование прав и свобод человека обществом-вот это и называется ДЕМОКРАТИЯ.
Это не Власть народа!Демократия, это НАРОД есть Власть!
Что это означает?...если совсем коротко, обязательное участие народа в распределении создаваемой им( народом) прибавочной стоимости, куда должна входить и прибавочная стоимость, создаваемая за счёт торговли природными рессурсами страны.Участие народа должно преследовать цель установления справедливого соотношения фонда зарплаты и фонда развития.
Просто то, о чём Вы говорите, должно называться соответственно, а не заимствовать определение изначально имеющее вполне конкретный смысл.
первую очередь равные гражданские права для всех, от президента до дворника. Она предполагает свободу слова и лействий ПРИ УСЛОВИИ ответственности за них. У нас в стране ни того, ни другого не наблюдается. В России - 2суверенная демократия, что означает свободу власти от народа и безнаказанность ее действий.
1.первобытная демократия, обеспечившая выход человека из животного мира.Примеры первобытной демократии, возможно ещё можно встретить и в наше время,
2.различные формы рабства как попытки развития человека за счёт лишения части людей прав и свобод,
3.феодализм как предоставление и гарантии права всякого(без исключения) человека на жизнь,
4.капитализм как попытка обеспечить каждому человеку его права на жизнь через борьбу человека и общества за право на труд, частную собственность и право на Власть,
5.вся дальнейшая жизнь общества, это совершенствование остальных прав и свобод человека, направленных на постоянное повышение качества его(человека) жизни, являющееся гарантией роста средней продолжительности её и уровня развития
человека.
Теперь остаётся наполнить права на жизнь, труд, частную собственность на землю и средства производства и право на Власть каждого человека содержанием и СОБЛЮДЕНИЕМ их через законодательство(Конституцию).
Наша история их не реа
Это поражение накладывается и на современную историю России, не способствуя развитию страны.
Памятниками этого поражения являются Голодомор, ГУЛаг, Новочеркасск, Тбилиси, Вильнюс, Сумгаит-Баку и масса менее известных событий, приведших к подавлению стремления человека к свободе!
В этой ситуации выход для народа в протестах и забастовках, в требовании улучшения качества своей жизни.
Власть, со своей стороны, могла бы организовать регулярное повышение зарплаты по мере роста производительности труда, но этого не происходит, производства не развиваются!
Виновных найти легко,откройте Конституция Российской Федерации: Статья 3 1.
"Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."
И вот этот трусливый народ следует наказывать,а лучше розгами пороть до тех пор пока он не признается
,что он является единственным источником власти и что,он отлынивает от этих обязанностей уже 17 лет . Вот может тогда и наступит народная демократия .
- государственное единство на своей земле
- ответственность за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями
- права и свободы человека, гражданский мир и согласие
- добро и справедливость, любовь и уважение
- обеспечит благополучие и процветание России
Народовластие: Основы конституционного строя
Статья 3 гл 1
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в
Российской Федерации является ее народ. (а не инвестор)
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории
Это наша земля, а не колония США и ЕврАзЕС
Равноправие:
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека
Восстановит не только право на труд, как основополагающий фактор жизнедеятельности человека, но и на результат этой жизнедеятельности
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
Человеку одна даётся жизнь и никто не может отчуждать её к себе в "доход"
Порабощение это преступление
Это поражение накладывается и на современную историю России, не способствуя развитию страны.
Памятниками этого поражения являются Голодомор, ГУЛаг, Новочеркасск, Тбилиси, Вильнюс, Сумгаит-Баку и масса менее известных событий, приведших к подавлению стремления человека к свободе!
Автор этого изречения Плутарх, если не ошибаюсь.
Демократическим современное государство будет до тех пор, пока это не ударяет по карману власть придержащих и мы с Вами это знаем, но ... молчим. А значит, так нам и надо. Сила в просвещении, в духовности, в культуре, что ни говори. А "демократические" вилы с топорами-всё это от элементарного непонимания сущности исторического момента, в которм живёт человек. Вот и все беды.
зато при социализме (без демократии) я был абсолютно уверен в завтрашнем дне, уверен, что не останусь без зар. платы, смогу отдохнуть на море летом, наплодить хоть роту детей и они вырастут, закончат институт и получат квартиры. И всё это - практически без демократии. По мне - уверенность в завтрашнем дне лучше этой разрекламированной хвалёной демократии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
. Демократия загадка древних греков
http://www.etver.ru/lenta/index.php?newsid=16918
Гражданское общество – недостающее звено
http://www.gzt.ru/livecity/-grazhdanskoe-obschestvo---nedostayuschee-zveno-/2158.html?from=frompopularlivecity
На сайте worldcrisisis.ru (там Хазин правит) найдите "Элита, экономика и демократия"
С уважением
Кому Вы готовы вверить это право осуществлять финансовый контроль в государстве? А кто поверит Вам?
Большинство всегда было и будет некомпетентным, а общество - иерархичным и несправедливым.
Современная демократия, пропагандирующая "рыночные свободы", - ширма, при помощи которой хитрые и жадные, пользуясь некомпетентностью большинства, стряпают свои делишки. Общество потребления - мираж, вынуждающий всех бежать за деньгами и комфортом в голую пустыню (каким будет мир, когда люди ради "хорошей жизни" истребят все ресурсы).
Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
Народ является единственно легитимным источником власти.
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Одной из распространённых целей демократии является ограничение произвола и ...
Ряд авторитарных режимов имел внешние признаки демократического правления, однако в них властью обладала только одна партия, а проводимая политика не зависела от предпочтений избирателей. На протяжении последней четверти века мир характеризовался тенденцией распространения демократии. "-http://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Мне кажется,что такой отрывок из википедии более правдив!
( "А мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус")
Тот кто владеет средствами производства - землею, заводами, фабриками, финансами - ГОСПОДА.
Их мало. Их называют власть, и она вызывает у "народа" неосознанное уважение к себе, через силу которой обладают над каждым из нас.
Тот кто не владеет ничем из того, что дает жить, или владеет иллюзией мелко-средней собственности - ПРоЛЕТАРИАТ. По смыслу пролетающий мимо. Их много. Еще их называют народом, и они сами считают себя таковым, хотя народ это не они, а ТЕ кто владеют собственностью и рабами(см. древнюю Грецию и ее демократю) и это они имеют вес своего голоса. Остальные "быдляк" и по положению и по состоянию непонимания такого состояния как синдрома "рото-жопа" по Пелевину., но с правом выражать самомнение.
А что бы не было резких разночтений-революций со стороны "рото-жоп", ГОСПОДАМИ создана иллюзия ДЕМОКРАТИИ для всех.
Хохма в том, что ненавидя друг друга, они все же с одной грядки. И плывут в одной лодке, с одним и тем же главным пороком - каждый из них "земной бог" с индивидуальным набором пороков и страстей. Только дай волю......