Искусственный интеллект
На модерации
Отложенный
ChatGPT, а теперь и Bard — две новейшие машины с искусственным интеллектом (ИИ), которые наделали много шума в мире. Однако они не первые и не последние в своем роде; ИИ берет мир штурмом. От писателей до автономных автомобилей и замены хирургов, ИИ и роботы занимают наше место, и этот процесс ускоряется в геометрической прогрессии. IBM, например, недавно объявила, что приостановит найм 7800 сотрудников и заменит их искусственным интеллектом. Точно так же британский телекоммуникационный гигант BT планирует сократить почти 55 000 рабочих мест к 2030 году и заменить некоторые из них инструментами искусственного интеллекта. Без сомнения, это только начало. Если до недавнего времени большинство людей считало, что ИИ и автоматизация заменят только ручного труда и простые повторяющиеся задачи, то теперь картина выглядит совсем иначе. ИИ может составлять юридические документы и проводить исследования; он может программировать, как программист, и работать с точностью, на которую не способен ни один человек-хирург. В настоящее время он используется в основном для помощи людям-профессионалам, но он совершенствуется так быстро, что день, когда люди больше не будут нужны почти для любой работы, кажется, наступит гораздо раньше, чем мы думали.Мы были воспитаны так, чтобы строить нашу самооценку на основе нашей работы, нашей профессии. Мы можем думать, что мир безработных — это рай, но поскольку мы ценим себя и других по нашим профессиям или карьере, мир, в котором людям нечего делать и негде найти занятие, — это мир жизни без смысла. Это очень грустный и плохой мир для жизни. Сегодняшняя реальность, хотя большинство из нас до сих пор этого не чувствует, такова, что с точки зрения рабочих мест половина, если не три четверти населения мира является избыточным. В мире просто нет необходимости в таком количестве работников.Проблема в том, что примерно два столетия назад мы были такими же, как и все остальные животные, и естественные враги сдерживали человеческую популяцию.
В то время как у других животных были хищники, у нас были эпидемии и войны, но результат был тот же: человеческая популяция не резко возросла. Однако, как только мы нашли способ победить болезни и снизить детскую смертность, ничто не могло предотвратить взрывной рост человеческой популяции. Ограничения были сняты, и баланс был нарушен.Тем не менее, даже с восемью миллиардами людей в мире, и даже с большим количеством людей, мы все еще можем избежать истощения и загрязнения земли. Вопрос не в том, чтобы выбраковывать человеческую популяцию, а в том, чтобы научить себя вести себя устойчивым образом. Здесь нам также необходимо понять, что означает образование для устойчивого образа жизни. Нам не поможет запугать людей, говоря им, что если они будут сжигать ископаемое топливо, это убьет планету. Нам нужна более глубокая, всесторонняя форма образования, которая помогает людям найти смысл жизни и показывает им, что делать, а не чего избегать.Образование, в котором нуждаются люди, — это то, что поднимает их над присущей нам эгоцентричной природой. Воспитание означает, что мы учимся по-настоящему заботиться друг о друге не потому, что так лучше жить, а потому, что так существует вся природа. Как только мы это узнаем и поймем, что мы тоже должны так жить, мы сможем установить иную парадигму жизни, и в результате мы будем вести более мирную жизнь, гармоничную с природой и друг с другом.Хотя наша жизнь будет намного лучше, чем нынешняя крысиная гонка, которую мы определяем как жизнь, лучшая жизнь будет не целью, а результатом более глубокого понимания природы вокруг нас, нашей собственной природы и того, как мы можем переплести два таким образом, что поднимает нас на новый уровень существования. Сегодня такой образовательный процесс невозможен; это обязательно, если мы хотим избежать социального, экономического и, в конечном счете, экзистенциального коллапса.
Материал всзят из сайта
https://www.michaellaitman.com/articles/what-do-we-do-when-there-is-no-work/
Комментарии
Эрэфии это не грозит.
У нас прерогатива развития - это деградация в каменный век, к палке-копалке.
Владимир Баншахфакеев, РФ на третьем месте в мире по оснащенности камерами видеонаблюдения за своими гражданами. Теми самыми гражданами, каждый четвертый из которых живут на 15 000 в месяц.
Амелфа Тимофеевна, только зачем они нужны, эти камеры, не знают даже те, кто их устанавливал. Инструкция пришла - установить, бабло освоить, вот и установили .
И это в лучшем случае.
Обычно : рабам по шее, хозяевам жизни - начхать на камеры.
Используют не на благо общества, а совсем наоборот, как всегда.
По опыту, каждая вторая камера , "ведется видеонаблюдение" и вовсе не работает))
Свинье под дубом вековым ИИ в помощь!
Амелфа Тимофеевна, конечно, ИИ нужно соответствовать. А то ИИ перейдет на другой гектар.
Капиталистам наиболее невыгодно автоматизировать ручной труд именно рабочих, потому что без рабочих нет прибыли, нет капиталистов, нет капитализма.
... чушь какая-то. Реклама ИИ
igor igor, я бы не сказал. Предостережение, что ИИ может стать могильщиком человечества, если не изменятся отношения между людьми, странами. Если не прекратится безумная деятельность по уничтожению окружающей природы.
Да, эти системы могут быть очень полезны для разработки новых лекарств, профилактики населения, в системе образования. Но если военные начнут их использовать для своих целей, жди большой беды. Терминаторы покажутся забавой.
Правильно сказано в статье, что нужна новая система воспитания, образования, которая будет способствовать более тесному сотрудничеству, солидарности всех народов, стран, населяющих нашу планету. Тогда никакие системы искусственного интеллекта не смогут принести вред, если начнет зарождаться новая форма цивилизации - ноосфера объединенного человечества
Григорий Никитин, ... так называемый ИИ это давно известная "экспертная система". Грубо говоря, система управления базами данных. Это следующий шаг развития поисковых систем, фактически.
Это программный комплекс. Он ничего не может "разработать". Всё, что он может, это что-то быстро найти в своих гигантских базах данных. Ну и, условно, "проанализировать" и предложить варианты. Далее решение принимал человек - эксперт.
Вот это звено, я вижу, намереваются выкинуть. В этом манипуляция и в этом катастрофа.
igor igor, Вы правы, это экспертная система. Но сейчас настолько бурно развивается благодаря структуре "нейронных систем", огромных баз данных, появления квантовых компьютеров. Переводит на новый качественный уровень такие системы с ИИ.
Вот что пишет Сергей Карелов "22 слова во спасение мира"
«Снижение риска вымирания от ИИ должно стать глобальным приоритетом наряду с другими рисками общественного масштаба, такими как пандемии и ядерная война».
Этим предельно коротким, но абсолютно недвусмысленным документом — «Заявление о риске ИИ» , — ведущие исследователи, инженеры, эксперты, руководители ИИ-компаний и общественные деятели выражают свою озабоченность экзистенциальным риском для человечества из-за сверхбыстрого, неуправляемого развития ИИ.
Вся статья -- https://sergey-57776.medium.com/22-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-8ed44f236442
Григорий Никитин, ... спасибо, прочел.
С рисками согласен. И это ещё не все риски перечислены. Главный риск - бездумное, безответственное и неконтролируемое использование этого технического новшества. При этом неуместное использование термина "интеллект" дезориентирует людей.