Как относиться к либералам?

Прочитал - Чиновники сбежавшие из России. Наш прогноз на будущее | Майор Гром | Дзен https://dzen.ru/a/ZGaJch0C3BQUUttD, подумал и решил, рассмотрев цитату: «Кох – этнический немец, уже лет 10 как репатриировался, рыжий…» в таком ракурсе, поделиться.

Известно, что немецко-фашистские разбойники со своими сателлитами вероломно напали на СССР 22.06.1941 г. на нашу Родину.  Это привело к большим материальным и людским жертвам. Но Советский Народ, объединённый коммунистической идеологией, встал на защиту Советской власти и социализма и Победил. Эту Великую Победу мы отмечали совсем недавно – 9-го Мая. Мы благодарны и восхищены доблестью и силой духа наших Победителей, сражавшихся с врагом на фронтах и в его тылу, помогавшим Победить врага на заводах и фабриках, в поле и т. д., на железных дорогах и водных путях. При этом в рядах Красной Армии, трудового народа были представлены все национальности, дружно вставшие на защиту Советской Родины. Причём не только русских, но и белорусов, и украинцев и многих других, включая и немцев. Поэтому Победа общая – Одна на ВСЕХ. Но это было тогда, а ныне видим иное. А иное вот какое.

СССР – уничтожен. Советская власть – уничтожена. Советский Народ – уничтожен. Социализм – уничтожен. Коммунистическая идеология – уничтожена. И продолжать можно долго. Вопрос: почему это произошло? Ибо не было войны. Не было бунтов и т. д. А завоевание наших отцов, дедов и прадедов – утрачено. Кто и для чего это сделал? И таких вопросов можно задать много. И вот в представленной публикации даётся своеобразный намёк для того, чтобы получить объективный ответ. 

Известно, что уничтожению СССР, Советской власти, Советского Народа, социализма, коммунистической идеологии и т. д. предшествовал либеральный антинародный контрреволюционный переворот. А этому материально-физическому перевороту с расстрелом первого демократически избранного парламента, сожжения его защитников в Белом Доме, уничтожения государства и права, предшествовал духовно-идеологический переворот, который осуществили не внешние враги, а, как это ни странно звучит, идеологический аппарат ЦК КПСС во главе с генсеком Горбачёвым. И если этот либеральный переворот привёл к тому, что страна оказалась в диком капитализме, а из сверхдержавы превратилась в полуколониальную бензоколонку, за что тот же Горбачёв получил мировое признание капиталистического мира и был усыпан наградами и т. д., то это говорит о том, что всё было сделано осознанно, а не по дурости после очередной попойки. А т. к. все деяния либералов укладываются в фашистские планы, которые привели к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию и не только русского, народов, то это говорит о том, что эти деяния проводились врагами трудящихся как русской, так и других национальностей, ибо либералы после узурпации власти называли трудящихся совками, быдлом и т. д. 

При этом либералы обвиняли народ, выражавший несогласие с происходящим и требовавшим защиты своих гражданских прав и свобод, в русском фашизме. Почему? Да потому, что либералы смогли одержать победу в «холодной войне» потому, что встали на сторону внешнего врага, что и помогло выполнить фашистские планы, ибо либералы, ведя пропаганду, заканчивали или начинали с известного – запад нам поможет. И вот за помощь западу они получили власть, а за это – стали помогать грабить и разворовывать общенародную собственность. Именно это и привело к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию, благодаря политике «шоковой терапии», приватизации, алкоголизации, наркомании, проституции и т. д. А это средства и методы не только фашистов, но и всех колонизаторов. Поэтому обвинения трудящихся, выражавших неприятие этого и требование защиты гражданских прав и свобод, в том, что это русский фашизм неверен. Вернее, показывает известное, по поговорке – держи вора, т. е. своё фашистское отношение к народу перекладывают на сам народ, проводя политику русофобии.

И это понятно: для того, чтобы выполнить фашистские планы и проводить подобную политику необходима и соответствующая идеология. И если фашисты использовали антикоммунистическую идеологию, которую через СМИ и пр. распространяло министерство пропаганды во главе с Геббельсом, а против всей этой фашистской своры воевали наши отцы и деды, используя как материальное, так и духовно-идеологическое оружие, то этим последним и была коммунистическая идеология. А вот у либералов, которые открещиваются от государственной идеологии, идеология антикоммунистическая, что ставит их на одну доску с фашистами, планы которых выполнили. 

И вот подходим к вопросу: если либералы, узурпировав власть, установили демократию, а демократия – власть народа, то какого народа? Более того, власть этого народа над каким народом? И если обратиться к тому, что после разграбления общенародной собственности в либеральной и демократической России появились «новые русские», ставшие богатыми и сверхбогатыми, присвоив в процессе приватизации общенародную собственность, то по национальному критерию можно довольно легко определить: что это за народ, проводящий по сути фашистскую политику на основе антикоммунизма и русофобии? А если вспомнить, что тогда государством в своих интересах распоряжалась семибанкирщина, то уже по одному этому можно легко понять: что за народ, благодаря либеральному перевороту при помощи запада, узурпировал власть и установил свою форму демократии. Более того, поделив население на успешных и избранных, которых противопоставили не вписавшихся в рынок, назвав совками и быдлом, чисто по-фашистски, (правда, те называли Советских Людей на оккупированных территория – руссих швайн и т. д.), то это и указывает на социальное неравенство: одни – полноправные и обеспеченные, а другие – ограниченные в гражданских правах и свобода, получающие МРОТ на уровне концлагерного пайка – удовлетворявший биологические потребности. И если основная масса миллиардеров и миллионеров имела еврейские корни, то это может дать ответ: почему либералы после узурпации власти назвали общенародную собственность ничейной, а зарплату за труд трудящихся – зряплатой? Ибо по положениям иудейской литературы следует, с одной стороны, что евреев создал бог по своему образу и подобию, тогда как неевреи – гои, ближе к скоту, которые должны быть рабами, что говорит об обоснованном религиозно-идеологическими положениями социальном неравенстве. С другой стороны, всё то, чем владеют гои – временное, что и было доказано после узурпации власти, установления права и государства на иной, написанной с помощью западной поддержки, конституции. Вот такая демократия.

По поводу же того, что многие из тех, кто осуществлял переворот и т. д. оказались за границей, правда, и там, как говорят, получили по заслугам, то ответ прост. Если после Победы над фашизмом в Нюрнберге по Суду Народов главари фашистской Германии, военные преступники и т. д. понесли заслуженное наказание, то и эти, несмотря на то, что выполнили фашистские планы, узурпировали власть, разграбили общенародное богатство и т. д., понимали, что, придя к власти обманом и на штыках, долго усидеть нельзя, а потому пожелали вовремя смыться. Но, пример с тем же Березовским, правосудие в том или ином виде настигает. И даже ограбление этих грабителей, думавших, что нашли тихие гавани за рубежом, показывает, что даже для того же запада они всего лишь преступный сброд, который после использования можно не только ограбить, но … и т. д. А это уже позволяет нам ставить вопрос: А РАЗВЕ ТАК МОЖНО БЫЛО? В самом деле, если при западной демократии, которой нас учат более тридцати лет, это можно, то почему при нашей демократии, на основе права, написанного западными советниками, этого нельзя сделать? Давайте подумаем и решим, ибо от нас зависит и наше благополучие, и благополучие наших детей.