Мысли о главном. Что не так с "ролью личности в истории".

Очевидно, что, когда говорят о роли той или иной личности в истории, имеют, прежде всего, в виду их особые заслуги. И эти заслуги перед обществом и народом напрямую связываются с незаурядными способностями и качествами личности. Что никто лучше этой конкретно взятой личности не смог бы справиться с вызовами, возникших перед ними. Подмена понятий состоит в том, что профессиональная и деловая подготовленность человека ставится в исключительные заслуги самой личности, и не отделима от этой личности. В преувеличении роли личности в истории, профессии и в любом другом виде деятельности как раз и состоит главная ошибка ярых сторонников роли личности. Что важнее: сам человек или его дела? Это дилемма всегда решалась в пользу первого – человека. Вся история человечества — это вечная череда меняющихся кумиров в политике, науке, культуре, искусстве, чья жизнь насквозь мифологична, не имеющего ничего общего с реальной оценкой их деятельности. Это тот случай, когда не по «делам их» оценивают человека, а по занимаемому этой личностью ролью и местом в иерархической лестнице общества. Когда не дела человека говорят о роли личности, а положение этой личности в истории. При таком раскладе, даже плохие дела делают человека личностью, главное оказаться «в нужное время в нужном месте». Не удивительно, что в таком списке на место в истории попадают не совсем заслуживающее того личности, с довольно сомнительной для «роли личности в истории» репутацией.

А это уже не личности, а выскочки в истории. Дай таким личностям волю, они сами себя и в мессии запишут, и заставят в это поверить других. Непредвзятое, объективное и справедливое отношение к роли "личности в истории" состоит, таким образом, в том, что нужно отделять личное и саму личность от ее человеческих, профессиональных и деловых качеств, не всегда характеризующих человека как неординарную личность. И при других иных обстоятельствах, еще не известно, как себя проявит эта личность. Не человек украшает свои дела и поступки, а дела и поступки человека. Как верно и то, что кто бы не стоял за известной личностью в истории, как бы он не прославился, запомнятся все-таки его реальные дела и поступки. Личности, люди это всего лишь персонифицированные носители человеческой истории, ее одушевленные «атомы» и «молекулы», отражающие конкретную социально-экономическую эпоху, со всеми его достоинствами и недостатками. Логике исторического развития общества безынтересно, что за личности стоят за конкретными одушевленными «атомами» и «молекулами», достаточно только имен, стоящими за ними, олицетворяющими и обобщающими собой вклад в исторический процесс других, безымянных личностей, не вошедших в историю.