Финляндия готовит соглашение с США по размещению военных баз на ее территории

​свою они кормят, но она маленькая

Главное - не российскую !

Теперь две армии будут кормить. Да Россия не против, если им нравится.

Наша не такая прожорливая.

С чего это? На воде и сухарях сидит?

На тушёнке и черном хлебушке.

И это не прожорливая?

Не-а. Амерам-то туфли моднявые нужны и платья последних коллекций, духи там, сумочки. А наши камуфляжем обходятся и берцами.

Сове́тско-финля́ндская война́ 1939—1940 годо́в, также известная как Зи́мняя война́[Комм. 2](фин. Talvisota) — война между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 12 марта[Комм. 3] 1940 года.

Советское руководство выдвигало несколько предложений о том, чтобы Финляндия уступила пограничные территории в обмен на земли в других местах, ссылаясь на соображения безопасности для Ленинграда, который был расположен вблизи финской границы. Финляндия отказалась. 26 ноября 1939 года правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершён с финской территории.

Это начало конфликта.

Не надо думать что для ГРАМОТНЫХ людей неизвестны обстоятельства агрессии Сталина против Финляндии. 

Напрягите мозги. Хотя бы попробуйте

Ваша точка зрения мне известна. Думаю, власти Финляндии отлично понимают, что РФ им не угрожала. Нет мотива. Они присоединяются к НАТО по - другой причине. Гешефт какой-то хотят с этого поиметь для себя. А может их к этому, кулуарно, принудили. 

Нынешнее правительство Финляндии напугано (или делает вид, что напугано) военным конфликтом РФ и Украины, и боится (или делает вид, что боится), что после победы над Украиной, РФ осуществит вторжение в Финляндию. Присутствие американских военных баз в Финлядии явно не сделает жизнь рядовых финнов счастливее. Достаточно посмотреть на происходящие время от времени всплески возмущения жителей японского острова Окинава, где со времён Второй Мировой Войны располагается американская военная база. В 1995 году там прошла многотысячная демонстрация, участники которой требовали убрать эту базу с их острова. В демонстрации участвовало 85 тысяч человек, включая губернатора Окинавы Masahide Ōta. Произошло это после изнасилования местной девочки тремя американскими военнослужащими, за которое они были приговорены к длительным тюремным срокам.   

Историческую память у финнов не отшибло. В отличие от русских

Подобные случаи происходили на Окинаве и после этого. Был случай в 2013 году, когда 2 американских военнослужащих получили по 10 лет за изнасилование. В 2023 году американский офицер Ridge Alkonis был приговорён к 3 годам за устроенное им ДТП, в котором погибли 2 японских граждан. 

А может их к этому, кулуарно, принудили. 

========

​Скорее всего. 

История знала и нападения европейских стран на Россию. А так же показала,  что США и их союзники способны напасть на любую страну "ради защиты демократии", игнорируя международное право. Часть союзников США имеют территориальные претензии к РФ, к примеру - Япония и Эстония (на часть Псковской области). 

не хочет Финляндия утратить ещё одну Карелию

Кравцов с Халиловым усё знають ! Не шпорь !

У РФ нет мотива для нападения. А Финляндия, думаю, могла бы желать возвращения отторгнутых в прошлом веке территорий, при определённых обстоятельствах. У Японии, У Японии, Эстонии есть территориальные претензии к РФ. Так что всё неоднозначно. 

У РФ и в Молдавии не было мотивов, но Приднестровье оккупировано

Ситуация с Молдовой - следствие распада СССР, конфликта не её территории. Финляндия не имеет к этому никакого отношения. 

История знала и нападения европейских стран на Россию. 

==========

Вспомните Наполеона ? А кто начал всю войну в Европе против Франции - помните? 

А кто СОЗНАТЕЛЬНО спровоцировал 2-ю мировую? вам это по зомбо ящику не рассказали?

Кто взрастил Гитлера, закрывая глаза на нарушение им Версальского договора? Я считаю, что в том, что случилась ВМВ, есть коллективная заслуга всех стран. Каждая страна внесла свою лепту. 

Вина Запада в том что они ОЧЕНЬ хотели мира и "умиротворяли" Гитлера - как Европа Путина в последние 20 лет.

 Вина СССР в том что он ХОТЕЛ войны и делал все для ее развязывания. 

Кто взрастил Гитлера,----- а где учился Гудериан и летчики Геринга - напомнить?

к примеру - Япония и Эстония (на часть Псковской области). 

==========

япония требует отнятые у нее острова. 

Насчет Эстонии - пруф в студию, пожалуйста.  Быдло -сайты не приводить

А РФ какое имеет отношение?

У Эстонии имеются претензии по поводу части территорий Псковской и Ленинградской областей России. Она хочет их возврата на основании Тартуского договора от 1920 года. 

У Латвии претензии по поводу территорий Пыталовского района России. Она хочет их возврата на основании Рижского договора 1920 года.

Ссылки на конкретные статьи я давать не буду. Я думаю, не составит труда найти более подробную информацию при желании. 

С Курильскими островами неоднозначно все.

Вспомните про Мюнхенский сговор. СССР хотел защитить Чехословакию, но ему не дали это сделать европейские страны. Если бы Гитлер, в самом начале, получил отпор, то вероятно дальше бы и не пошел на завоевания. 

У вас проблемы с пониманием простого русского текста? Или скорее всего тупо как попка повторяете зазубренные догмы сталинской пропаганды.

Уже растолковал вам сотню раз - Запад проявил трусость в попытках добиться мира ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ( как и в последние 20 лет)  . Сталин же ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ хотел столкнуть запад и Гитлера и развязать войну.  Когда же понял что после Мюнхена войны не будет - сдристнул в кусты. 

Вам для ликбеза

https://www.youtube.com/watch?v=yBnkEuikoF0&list=PLN4JaHJl48Uboqc2XS8B4dx5r6BxJBrQc&index=23

https://www.youtube.com/watch?v=5PBc9Plo5jY&list=PLN4JaHJl48Uboqc2XS8B4dx5r6BxJBrQc&index=24

Я в своих комментариях не утверждал, что Запад хотел того, чтобы Гитлер напал на СССР. Я лишь написал что все стороны внесли свою лепту в то, что война случилась. А как же защита демократических ценностей? И, думаю, это не противоречит тому, что ведущие страны Европы сперва Чехословакию и потом Польшу принесли в жертву, стремясь умиротворить Гитлера. Если вспомнить "странную войну" Франции против Германии. 

 Я лишь написал что все стороны внесли свою лепту в то, что война случилась

================

Ну если это понимаете то тогда от вас требуется еще один интеллектуальный подвиг - понять разницу между желанием ИЗБЕЖАТЬ войну ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (ценой трусости, соглашательства.....) и желанием РАЗЖЕЧЬ мировой пожар ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и ценой крови десятков миллионов достичь мирового господства 

Я в своих комментариях не утверждал, что Запад хотел того, чтобы Гитлер напал на СССР. Я лишь написал что все стороны внесли свою лепту в то, что война случилась. 

Я понимаю разницу в том, чтобы избежать и в том, чтобы разжечь. К чему тогда Сталин вел переговоры с Великобританией и Францией о заключении договора о взаимопомощи?

Московские переговоры (также трёхсторонние советско-франко-британские переговоры в Москве, англ. triple alliance negotiations) — трёхсторонние переговоры о заключении договора о взаимопомощи между СССР, Великобританией и Францией (апрель — август 1939 года).

​Переговоры зашли в тупик в вопросе пропуска Красной армии через территорию Польши, а после подписания договора о ненападении между СССР и Германией были прерваны.

Как я понял, после нежелания пропустить РККА для оказания помощи Чехословакии.

Ок. Договоры надо выполнять. Так что придется все вернуть 

Дело в том, что, когда Эстония и Латвия были в составе СССР, их территориальные границы изменились. Тоже самое произошло и с некоторыми территориями, которые сейчас в составе РФ. Часть их сейчас в составе Украины, Казахстана. Я думаю, если мы считаем не законным это отделение, тогда и они должны быть возвращены России.

Иначе получается, что другие страны имеют право прирастать территориями от РФ при отделении, а РФ не имеет.

Это лживая версия совковой истории, созданная для того чтобы оправдать Пакт. От Сталина и не требовали сразу лезть в драку да он и не просил.  Требование пропуска войск Сталин выдвинул на самом последнем этапе переговоров, когда он дал приказ Молотову "заканчивать этот цирк"

Придется продолжить ликбез. Он вам необходим как воздух

https://www.youtube.com/watch?v=qXctWXLbNO8&list=PLN4JaHJl48Uboqc2XS8B4dx5r6BxJBrQc&index=28

https://www.youtube.com/watch?v=6hUwDIrLrms&list=PLN4JaHJl48Uboqc2XS8B4dx5r6BxJBrQc&index=29&t=3954s

Двоемыслие рулит! Вы сами то поняли что сказали? Сами догадаетесь или подсказать ?

Двоемыслие с обеих сторон рулит или только с одной? 

Сегодня его демонстрируете именно вы. Объяснить или сами додумаетесь ? ))))))

Объясните. 

Я в своих комментариях не утверждал, что Запад хотел того, чтобы Гитлер напал на СССР.

=======

Эмиль, пусть они употребляют совершенно бессмыссленный термин "Запад", а вам-то он зачем? Вы ведь, в отличие от них, понимаете, что НЕТ никакого "Запада". К тому же, противопоставлять германского фюрера этому мифическому "Западу" невозможно уже хотя бы потому, что в те времена термин "Запад" ещё даже не изобрели.  

))))))))))))))))))))

М-да......

1.  Совок отнял у эстонцев территории ЗАКОННО принадлежащие им по ДОГОВОРУ с тем же совком. Для вас это норм.  И вас возмущает что эстонцы об этом помнят.

НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ !!!!

2.  Тот же совок отдал некоторые территории Украине - тот же Крым. Затем это подтверждено  в договоре о границе  уже между Россией и Украиной подписанном Кучмой и (!!!) Путиным. Но это уже вызывает у вас возмущение - вплоть до развязывния кровавой войны.

Если это не двоемыслие, то что это?

При распаде СССР всем его субъектам нужно было выработать единый критерий к тому, как относиться к территориальным изменениям, произошедшим с ними, во время нахождения в его составе. Чтобы не было двойных стандартов. Потому, что понятно, что тому, кто приобрел новые территории, выгодно считать их законными, а тому, кто потерял, невыгодно. 

А теперь каждый действует исходя из своей выгоды. 

Россия тоже имеет право действовать исходя из своей выгоды. 

Как я предполагаю, если Путин признал границы Украины потому, что считал все изменения территорий субъектов СССР законными. 

Украина - жертва конфликта интересов НАТО и РФ. Это спровоцированный США и их партнерами конфликт. Россия причинила свое зло Украине. Но и Запад причастен к созданию этого конфликта, тем что вел политику вывода Украины из-под статуса нейтральной страны, что и привело к нему.

А теперь каждый действует исходя из своей выгоды. 

Россия тоже имеет право действовать исходя из своей выгоды. 

============

Ложь.

Дело не в выгоде а в соблюдении международного права и законов.  Россия их давно нарушет где только можно

Украина - жертва конфликта интересов НАТО и РФ.

==========

​Опять ложь.  Украину в НАТО не принимали и не приняли бы если бы не война.  

Украина  - жертва бешеных тараканов в голове диктатора. И все.

Вам для ликбеза - (уже кажется давал вам - вы ничего не поняли ?)

https://www.youtube.com/watch?v=ppGT4SgHQec

Нужно исходить из тенденции, а тенденция показывала, что время от времени в НАТО принимают все новые государства. Украину постепенно переформатировали в проеэсовское и пронатовское государство. Доказательство - Евромайдан. Даже если бы де-юре не приняли, до де-факто бы сделали такой. 

Законно было перекраивание границ субъектов СССР или нет?

В отношении стран, оккупированных совком - незаконно. 

В отношении гос. образований созданных в рамках СССР- законно, но это не имеет особого значения, поскольку границы этих стран определены в договорах уже ПОСЛЕ распада совка

Я согласен с вами. Это слово не совсем уместно и точно, его используют для краткости. 

Повторяете ложь путинской пропаганды. Евромайдан, цветные революции и пр.  - ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО этих стран. У России были коссальные рычаги влияния в них - больше чем у НАТО. То что она восползовалась ими во зло и разозлила народы этих стран - целиком вина на россии

Я бы согласился с тем, что это внутреннее дело других стран, если бы политики ЕС и США считали бы так же. То есть не пытались бы повлиять на происходящее в этих странах. Однако они были на Евромайдане. И поддерживали тех, кто стремился к более тесному экономическому, а стало быть и культурному и военному взаимодействию с ЕС и США. То есть они поддерживали свое лобби.

Россия разозлила лишь тех, кто хотел интеграции с Западом. Не надо говорить за все народы в целом. В Прибалтике, к примеру, людей не лояльных курсу на Запад, стали дискриминировать, присвоив им статус "неграждан". Чтобы лишить их способности полноценно стоять за свои права. 

. И поддерживали тех, кто стремился к более тесному экономическому, а стало быть и культурному и военному взаимодействию с ЕС и США.

============

Нормальное и главное - совершенно законное действие. Они заинтересованы в приобретении друзей.  В отличие от россии которая из-за своей природной злобности или из-за идиотизма пахана, умеет только плодить врагов

Россия разозлила лишь тех, кто хотел интеграции с Западом.

============

А что это запрещено господом Богом?   А вы бы хотели чтобы они вернулись под кнут пахана ?

Только ваши слова про внутреннее дело здесь не уместны. А мои слова о том, что Украина шла курсом в НАТО подтверждаются. И еще - нет такого международного закона, который был говорил о статусе "международного полицейского", имеющего право нарушать международное право. Под коим вы не так давно подразумевали США. И нет законов говорящих о том, что одни страны имеют больше прав, чем другие. 

Под кнутом пахана никто не хочет быть. Ни под нашим, ни под американским, ни под чьим-либо другим. Не запрещено. Но не надо утрировать. Нужно уточнять, что речь идет только о группе людей, внутри конкретной страны, а не о всем народе. Есть и те, кто негативно относится и к ЕС и США в той же Украине и к НАТО. И в самой Европе. Есть те, кто против НАТО и США. 

Утрирование - есть пропаганда, потому, что оно искажает действительность.

Но вы то добровольно выбрали кнут пахана 

А прибалты  и восточно европейцы выбрали Европу - потому еще что помнят советскую оккупацию. Вела бы себя Россия иначе - может было бы по другому

 нет такого международного закона,

============

Закона нет но если появляются международные бандиты, кому-то приходится играть роль полицейского

А мои слова о том, что Украина шла курсом в НАТО подтверждаются. 

=============

 Украина ХОТЕЛА в НАТО - как мы видим, совершенно обосновано. Но ее там не хотели и, будь Путин поумнее - он легко бы мог блокировать ее вступление в Нато. 

А теперь - это неизбежно

​Все должно быть по закону. Вы сам недавно говорили о том, что территориальные споры между бывшими субъектами РФ должны разрешаться согласно международному праву. Здесь тоже самое. 

Рано или поздно прозападное лобби Украины просто бы отказалось от внеблокового статуса.  Попросили бы Россию убрать свою военную базу с Крыма. А их союзники это бы поддержали. И взамен пришли бы американцы или кто-то другой из натовцев.

Только это не значит, что из-за этого они становятся сами святыми и не могут нести другим зло. Россия за свою историю делала другим зло, но и ей тоже его делали. Это не значит, что, к примеру, у той же самой Польши нет скрытых имперских амбиций. А так же у тех, кто их поддерживает, - у США или Великобритании. Не стоит забывать, что миром правит конкуренция. 

  но и ей тоже его делали.

============

Помощь голодающим , ленд-лиз, ножки Буша ?Приведите примеры, поговорим конкретно.

что из-за этого они становятся сами святыми

=========

Святые только на картинках в церквях

В вашем посте 4 раза повторяется "БЫ".  Если бы да кабы.  

Как любит говорить ваш позорный пошляк-пахан, "если БЫ у бабушки были..... то она была бы дедушкой"

Я стараюсь прогнозировать будущее на основании того, какие вижу тенденции. Для прозападного лобби на Украине военная база РФ на ее территории - это жизнь под кнутом. Следовательно логично предполагать что оно постаралось бы от него избавиться.

Законы есть.  Международное право называется .  Россия и ее союзники-бандиты на него плюет . И что? Нет полицейского чтобы положить их мордой в пол и надеть наручники

Для прозападного лобби на Украине военная база РФ на ее территории - это жизнь под кнутом

============

Глупости. Дело не в базе а в оккупации Крыма. 

До агрессии база флота РФ в Крыму была и никого не парила.  Да и вся эта истерия с "базой НАТО в крыму" - дешевая зомбо-пропаганда для быдла.  Американцы не полные идиоты чтобы держать свои корабли под боком у противника. Сегодня эту простую истину начинают понимать и ваши флотские придурки-адмиралы. Когда "вдруг" до них доперло что в любой момент в любую их посудину может прилететь что-нибудь из Украины

СССР был сильным государством, к тому же обладающим ЯО, поэтому сделать ему напрямую серьёзное зло было довольно сложно. Зло, обычно, делают тем, кто слабеет. Последним был Гитлер. Я могу судить только об очевидных вещах, так как не являюсь специалистом в экономике, политике. И сейчас РФ сделать зло не так просто, ввиду того, что она является ядерной державой. Так же как непросто сделать зло и США или Китаю по тем же самым причинам. РФ тоже помогала, к примеру, Сирии гуманитарными грузами, однако только на основании этого нельзя судить о ней. Можно вспомнить о подрывах ниток СП-1 и СП-2. 

Все происходит постепенно. Нужно время чтобы изменить мировоззрение людей. И Запад работал в этом направлении. США вполне бы могли держать свои корабли в Крыму, потому, что знали, что нападение на их базу равно объявлению ядерной войны. А кому нужна ядерная война?

Все должно быть согласно закону. США, сейчас, нарушают международное право, оккупируя часть территории Сирии и воруя ее нефть. Кто избавит Сирию от вора и оккупанта?

От палача Асада и оккупантов - России и ее нацистских союзников Сирию уже никто не избавит. Это еще один пример трусости США и Запада.

Нужно время чтобы изменить мировоззрение людей. И Запад работал в этом направлении.

==================

Более всех в этом направлении работала россия возбуждая к себе ненависть своей империалистической политикой

То что российское зомбо-быдло быстро скатилось к откровенному нацизму, уже понятно многим.  Но за дополнительное доказательство этого факта спасибо