Вместо битвы титанов, бодание пигмеев
На модерации
Отложенный
Наличие интеллектуального СССР на мировой арене сохраняло и поддерживало интеллект западного мира. (Можно переставить местами — это неважно). Преимущества социалистической и капиталистической систем приходилось доказывать достижениями человеческого разума: политикой, экономикой, культурой, спортом и т.д. Постоянно шли бескомпромиссные поединки, показывающие кто лучше, сильнее, умнее.
Сегодня те славные времена можно смело назвать былинными — "да были люди в наше время, не то, что нынешнее племя". Соревнований систем, из-за наличия отсутствия больше нет и, соответственно, показывать интеллект и предъявлять аргументы ни к чему, да и не перед кем. Где титаны уровня Ленина, Сталина, Черчилля, генерала де Голля? Их нет и, по всей видимости, не предвидится. Вместо битвы титанов, бодание пигмеев.
Беспросветная серость и дебилизм, когда достаточно партнёру показать оскал и помахать дубинкой. Успеха добиваются не за счёт хитроумных комбинаций, а по принципу "сила есть — ума не надо". Политики опускают народы до своего примитивного уровня. Критическое мышление и способность к анализу утрачены напрочь. Страшен не тот бред, который они извергают, страшно то, что им верят. Сложнейшие проблемы современной жизни опускают до уровня комикса. А всё потому, что иначе совсем не поймут.
Восстав против разума, мир идей скатился до уровня инстинктов: злости и страха. И даже отсутствию оных. Потому что даже важнейший инстинкт самосохранения не работает. Планета стоит у края пропасти не потому, что стало много оружия. Гораздо больше оружия на ней стало идиотов.
И сегодняшняя война — это не про Украину и НАТО. Это шанс, возможно, призрачный, но он есть, спасти человечество от дебилизма. Шанс, чтобы снова жить в мире идей, а не визга истерик.
Комментарии
"Преимущества социалистической и капиталистической систем приходилось доказывать достижениями человеческого разума".
Особенность преимуществ социалистической и капиталистической систем - отсутствие Системы, уже на уровне Понятия.
Система - пропорциональные отношения элементов. РАВЕНСТВО.
Общество (Коммунизм) - социальная Система, - равные отношения людей (Справедливость).
В человеческом разуме до сих пор не обнаружен разум, даже в зачатке.
Так комуняцкая уравниловка и сгубила все желания у умных работать за дураков.
Так, уравниловка ЧЕГО...
Уравнивание доходов и равные отношения - это о разном.
Социальное неравенство - это неравенство отношений, а не имущественное неравенство.
Нужно различать различное.
Надо признать, что уже в шестидесятых годах в нашей стране сложилась странная ситуация: низкоквалифицированный труд стал оцениваться почти также, а порой и выше высококвалифицированного.
Условно говоря, врач скорой помощи получал меньше водителя скорой помощи.
Стоит ли удивляться, что значительная часть интеллигенции отвергла советский строй, а у рабочего возникли необоснованные иллюзии?
Стадо - оно и в Африке стадо. Под любым пастухом.
Об чём и речь!!!
Если любого дурака долго бить руками и ногами, он микропроцессор сбацает.
Дурак - дурака отбацает наверняка.
Результата только не будет.
Отсутствие ожидаемого результата, тоже результат.
Поэтому и нет ни черта.
Откуда - если пусто в голове.
Мне парторг ещё в застой объяснял, что начальник должен управлять, а не думать.
Вот он (парторг) и не думал...
Человек - не объект управления, а субъект ПРАВА.
Начальник (руководить) нужен тем, у кого своего ума нет.
Кто-то руководил и парторгом - и напихал эту хрень (про управление) в его голову.
Однако соображал парторг шустро.
Послали инженеров на овощную базу.
Парторг толкнул с призывами речь с трибуны.
Потом с неё слез.
Набрал в авоськи овощей и пошёл домой через дырку в заборе.
Тоже так же сделал, так парторг на меня как на врага смотрел.
Всему виной биологическая природа человека - обезьяна крепко держит его в своих лапах. Еда, доминирование, размножение, эти зоологические константы социальной жизни человеков не дают отдельным мыслящим субъектам слишком глубоко погружаться в мир идей. Технологии меняют форматы физического существования, но не меняют сути - еда, доминирование, размножение. Впрочем, с последним у человека цивилизованного наметились изрядные проблемы.
Поэтому каждая цивилизация не имеет никакого выхода в "высшие слои атмосферы", всякий раз завершая свои циклы деградацией и исчезновением. То же ждёт и нашу, но ещё не завтра, а лет так через сто примерно. Если, конечно, Хозяин игры не держит в рукаве каких нибудь сюрпризов.
"Всему виной биологическая природа человека...".
Биота - организм. Сознание - признак живого. Природа человека - это не вина природы, а данность от природы. В человеке природой заложено два начала. Животное начало (чувства, инстинкты) и человеческое - разумное начало. А проблема в том, что человеческое начало не развито в человеке, и находится в зачаточном состоянии. Развивать его человек обязан сам. Человекам должно учиться - воспитывать ум в своей голове, а в уме - разум. В развитии этих начал необходимо стремиться к их БАЛАНСУ.
Это так. Однако чисто животный эгоизм человека можно подавить и направить его в созидательное русло. Либо высокой идеей, охватившей общество. Либо - жёстким контролем сверху, с системой поощрений и наказаний - но и при этом должна присутствовать какая-нибудь высокая идея. Тогда индивид будет состязаться с другими в служении идее.
Если "идеей" социума становится "обогащайтесь" - то биологический эгоизм принимает самые крайние проявления. В таком случае люди будут состязаться во вседозволенности и хапужничестве.
"Однако чисто животный эгоизм человека можно подавить и направить его в созидательное русло".
Никогда такого не было - и вот опять... Где живот - а где от того места созидание. Ещё никому не удалось "направить животный эгоизм человека в созидательное русло".
"Либо высокой идеей, охватившей общество".
Высокая идея - это слишком далеко и слишком высоко от уровня живота "общества".
"Либо - жёстким контролем сверху, с системой поощрений и наказаний...".
Да. Вполне годится. Для стада. Но не для людей. Человек - не объект контроля и дрессуры, а субъект ПРАВА.
"Тогда индивид будет состязаться с другими в служении идее".
И много "индивидов" уже насостязалось и наслужило?... Люди - не материал для экспериментов.
"Если "идеей" социума становится "обогащайтесь"...".
Всякая мысль есть идея. Идея "обогащайтесь" встала в голову самозванцев, пропивших страну в Беловежье. Стадо - которое "социум", - стало просто обогащаться, выполняя установку сверху, без всяких "идей" в голове.
Забавно, Вы меня выпустили из ЧС, дабы ответить очередной банальностью?
Отвечу так: В обществе, где эгоизм направлен на сочетание успешной деятельности человека во благо страны - с его личным благополучием, это возможно. Кто лучше работает и больше производит - тот получает большую зарплату. Кто более эффективно реководит - получает более высокие должности.
Каждый человек и социум в целом - без контроля и управления превращаются в скотину или стадо.
Верно говорите, однако, в вашем соображении ключевое слово, "можно". Можно подавить и направить..., а можно не подавлять и направлять в сторону распада, всё зависит от целеполагания элит. Если же на протяжение десятилетий в формировании правящего слоя главенствовал отрицательный отбор, то костяк этих элит стали составлять не, так сказать, лучшие представители социума, а наиболее ловкие приспособленцы и откровенное жлобьё из разбогатевшего быдла.
А какое целеполагание может быть у такой, с позволения сказать, "элиты"... Как правило, это личное наикомфортнейшее жизнеустройство плюс жизнеустройство своего ближнего круга. Соответственно, остальной народ будет рассматриваться ими, как средство, каковое за ненужностью можно будет и "оптимизировать", если что. В такой оптике, просвещение и окультуривание сограждан будет рассматриваться ими как угроза своему доминантному существованию, о чём г. Греф как-то и высказался весьма откровенно на каком-то там форуме. Не моргнув глазом, что называется.
Разумеется, это власть и должна направлять в нужную сторону, и подавлять ненужное. Какова власть - такой и результат.
А вот слово элита в данном контексте совершенно неуместно. Ни в одном хорошем определении того, что такое элита - нет ни слова о знатности, власти или богатстве.
Не стоит париться на этот счёт. Элита в наше время, это просто фигура речи, принятая для обозначения правящего слоя. Что бы не громоздить много слов. Никакой определённой коннотации не несёт.
"Отвечу так".
Вы лично - как личность, - мне не интересны, как не интересны и другие личности в Сети. Мне интересны мысли, а не обсуждение личности их авторов. У Вас по-прежнему есть возможность снова попасть в ЧС за троллинг, как и выйти из него, если Ваши публичные высказывания меня заинтересуют.
По существу:
"Каждый человек и социум в целом - без контроля и управления превращаются в скотину или стадо".
Эта констатация того, что существует в социальной реальности, не тянет на открытие. При этом, она некорректна в отношении "каждого человека". Каждый = ВСЕ. Никто не может управлять всеми, "социумом в целом" - попросту некому. И - в отношении управления ("контроль" есть управление). Человек - не объект управления, а субъект ПРАВА. Человек создаёт управление - "управление превращает" человека в управляемую "скотину". ЧЕЛОВЕКА определяет РАЗУМ. Человекам должно учиться - стремиться стать ЛЮДЬМИ. На то им и дан интеллект.
Вы меня лучше опять в ЧС отправьте. Или хотя бы не пишите мне. Не хочу заинтересовывать Вас своими высказываниями)))
Ну до такой степени неинтересно и ненужно читать то, что Вы здесь пишете))) Не люблю благоглупостей.
Вы не понимаете?... Я пишу НЕ ВАМ. Я отвечаю на комментарий, опубликованный под ником Александр Беликов. Так устроен сетевой сервис. Это Вы пытаетесь обращаться ко мне и общаться со мной, вместо того чтобы писать по существу, по принципу - мысль в развитие мысли.
По поводу благоглупостей - каждый видит то, что способен увидеть. Люблю - не люблю... Детский сад.
При комуняцкой системе умные работают за дураков.
Если умный не дурак, то он это делать не будет.
Ну ты-то в СССР явно не урабатывался))))
Всего пару книжек по компьютерам прочитал, пока ты с бабами кувыркался.
Этих знаний, мне хватило на хлеб с маслом и не пыльную работу.
Даладна, прям таки у самых-самых истоков стоял? Ну расскажи мне - в скольки разрядной системе счисления "Наири" работал?
"Наири" использовали как печатную машинку. Писали программу, а потом впечатывали нужные результаты. Эту ЭВМ постоянно приходилось пинать ногами из-за пропадающего контакта. Утверждают, что 32 разряда. Мне тогда было это не интересно изучать такой хлам.
Не, 16 всего. Пинать не пинали - контакты были нормальные. А так - да, большой такой программируемый калькулятор, чуть покруче Стрелы.
Вики парят, что 32 разряда. На кафедре такое было.
Пока ногами внизу не простучишь, работать толком не будет.