Обращение к законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации
Блоггерами предложена идея провести 31 июля 2011 года всероссийскую акцию "Отправь письмо в законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации"
Текст, предназначенный для отправки в законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации размещён между горизонтальными разделительными чертами.
Инструкция для участников акции размещена в конце статьи.
__________________________________________________________________________
Уважаемый законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации!
К вам, как к субъекту права законодательной инициативы, с открытым письмом обращаются блоггеры социальных сетей, которые своим непосредственным участием в виртуальном конструктивном диалоге с властью приступили к активному формированию правового, социально-ориентированного, демократичного государства и высокоразвитого гражданского общества. С ходом конструктивного диалога можно ознакомиться здесь: http://gidepark.ru/community/969/article/349639.
Одним из направлений интересов блоггеров является выявление в действующем законодательстве правовых дефектов с целью их последующего устранения.
В сфере совершенствования действующего законодательства в высшей степени актуальной проблемой, по мнению блоггеров, является проблема скорейшего принятия федеральных законов "О Парламенте" и "О нормативных правовых актах", отсутствие которых негативно отражается на всей законодательной базе страны.
С просьбой принять упомянутые законы блоггеры обращались в Государственную Думу РФ. Открытое письмо в Государственную Думу находится по адресу: http://gidepark.ru/community/1256/article/238313.
Согласно ответа Государственной Думы № 2.8-15-2183-47 от 25.01.2011 г. предложения о принятии федеральных законов могут быть реализованы только в случае внесения в Государственную Думу соответствующих законопроектов субъектами права законодательной инициативы, перечень которых приведён в статье 104 Конституции РФ, а также последующего рассмотрения внесённых законопроектов и принятия их в качестве законов Государственной Думой, одобрения принятых законов Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, подписания и обнародования их Президентом Российской Федерации.
По мнению блоггеров для скорейшего принятия Государственной Думой упомянутых законов необходимо инициировать широкое обсуждение в народных массах необходимости и важности их принятия, консолидировать усилия юридической общественности по выработке альтернативных законопроектов, организовать сбор предложений по этим законам с последующим оформлением законодательных предложений.
Уведомляем, что ранее блоггеры обращались к Совету Федерации с просьбой внести законопроекты в Государственную Думу. Открытое письмо в Совет Федерации находится по адресу: http://gidepark.ru/community/1256/article/266454
А также блоггеры обращались в Институт законодательства и сравнительного правоведения, учёные которого являлись разработчиками проекта федерального закона "О нормативных правовых актах Российской Федерации", рассмотренного и принятого в первом чтении ещё в 1996 году. Обращение к ИЗиСП находится по адресу: http://gidepark.ru/community/1190/article/373626.
На основании изложенного выше ПРОСИМ законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации присоединиться к совершенствованию действующего законодательства и внести в Государственную Думу проекты законов "О Парламенте" и "О нормативных правовых актах" или предложений к ним.
О принятом решении ПРОСИМ уведомить в сроки, установленные действующим законодательством.
С уважением, блоггеры
PS: Текст обращения размещён на портале Гайдпарк
http://gidepark.ru/community/1039/article/376142
__________________________________________________________________________
Для сведения участников акции:
Выйти на сайты законодательных (представительных) органов всех субъектов Российской Федерации удобно через страничку: http://www.zsko.ru/links/region.php
Следует иметь в виду, что законодательные (представительные) органы в субъектах Российской Федерации имеют различные названия. Например, Законодательное Собрание, Государственный Совет, Государственное Собрание, Народное Собрание, Верховный Совет и др. Название законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации включает в себя также и название самого субъекта.
После нажатия на ссылку органа законодательной власти региона, загружается соответствующий сайт. На нём следует отыскать раздел "Контакты" ("контактная информация", "обратная связь", "обращения", "написать письмо" и т.п.).
Как правило, на каждом сайте даётся адрес электронной почты.
В своём почтовом ящике выберите опцию "Написать письмо". В поле "Кому" скопируйте электронный адрес органа законодательной власти региона. В поле "Тема" наберите слова "Открытое письмо блоггеров социальных сетей". В поле предназначенное для текста сообщений вставьте текст, расположенный между двумя разделительными чертами. Внимание: Письмо не должно быть вложенным, т.е. прикреплять обращение отдельным файлом не надо (встречала, что такое требование оговаривается).
Основной текст изменять не следует. Можно исправить первое предложение: Уважаемый… далее написать полное название законодательного органа региона.
В случае, если на сайте нет информации об электронном адресе, можно обращение распечатать и послать по обычной почте (35 рублей на благо России и её народа разве жалко?). Можно также распечатать обращение и отнести лично.
Время акции не ограничивается одним днём – 31 июля 2011 года. Можно направить письмо до наступления указанной даты, так и по прошествии её.
Успехов нам всем.
Комментарии
Может проведём 31 июля 2011 года всероссийскую акцию "Отправь письмо в законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации?"
Кто согласен?
Ваши усилия достойны уважения.
Но считаю - нужно идти И другим путём
А именно - ЗАСТАВИТЬ чиновников уважать Закон.
И делать это через ПОНУЖДЕНИЕ судей.
Рычаг к тому - Постановление Конституционного Суда РФ от 2001г. № П-1.
Он разработан на основе Европейской Конвенции по Правам Человека. Ст. 6 - несправедливое судопроизводство в ГРАЖДАНСКОМ и предусматривает компенсацию - ст. 41
РАСШИРЯЕТ норму п. 2 ст. 1070 ГК РФ - о наказании СУДЕЙ ТОЛЬКО по ПРИГОВОРУ . Но И по ИНЫМ судебным постановлениям
Для судей, это - постановления квалификационных коллегий. Но "ворон ворону..
Прокуратура отвечает - обжалуйте через ГПК РФ.
Замкнутый круг..
У меня есть ответ Минюста, что нормы Постановления, дескать, полностью учтены в новых законах о компенсации за нарушение рассмотрения в разумные сроки - ФЗ от 2010г. №№ 68 и 69.
Но это - "марафет". ПРАКТИЧЕСКИ - судьи АБСОЛЮТНО неподсудны
Мои иски - со ссылкой на новые законы - отклонены
Подаю жалобу
В дополнение к упомянутому
1. Правительство НЕ внесло в ГосДуму проект закона по РЕАЛИЗАЦИИ Постановления КС РФ.!
2. НЕ сделало это в ТРЁХмесячный срок!
3. В перечне УЧТЁННЫХ ( в ГПК) Постановлений КС РФ, данное Постановление - НЕ значится!
4. Новые законы "о разумности" превращены в "неразумность"
5. Описание Постановления было ВЫМАРАНО СУДЬЯМИ из "Комментариев к ГК РФ" от 2003г.! В "Ком." от 2008г его уже НЕТ!
Т.е.,конституционное право гражданина фактически не может реализоваться..
БОЛЕЕ 10 лет "реализуется" это Постановление!
Естественно, приложены судебные постановления - Определения Верховного Суда РФ в количестве ЧЕТЫРЁХ, в т.ч. , ТРЁХ - за ЭТОТ год.
А начинаются со слов, что их задача защита прав человека!
На если я не нарушаю правила, не ворую и не граблю, меня карать не за что , и поэтому ЭТИ КАРАЮЩИЕ МЕРЫ ДЛЯ ЧЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ НУЖНЫ!
ОНИ - (УК РФ, АДМИН КОДЕКС...) НУЖНЫ ДЛЯ ПРЕСТУПНИКОВ! ТАМ же все статьи о наказании....
РАЗЛИЧАЕТЕ?????
А для истинной защиты прав честного и законопослушного человека нужен кодек "О ЗАЩИТЕ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА"!!!!!
Вы попробуйте с помощью этой "конвенция о защите прав человека и основных свобод и конституция РФ", - защититься от наглого чинуши или инспектора БТИ, котОрый вам встроенный шкаф считает перепланировкой!,
Или от лживых текстов УК РФ и Админ.Кодекса!
И поэтому в обществе правит не закон, а диктатура власти.
Кодекс - это просто текст, слова,... а слова работать не могут никогда.
Но истина дороже!
Надо Истинно знать родной язык!
Какой принцип- БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ И БЕЗПРИНЦИПНОСТЬ цывилистов?
Или извращение русского языка -ВАШ ГЛАВНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП?
У него просто слетело с языка: "Так это же надо всё законодательство переделывать!!!"
И признался, что 20 лет работает юристом после института и никогда не замечал этой лжи!
Поэтому и "не работают" ваши кодексы, а не законы!
Закон - это совсем другое, и к юриспруденции не имеет ни малейшего отношения!
Потому что юристы пишут правила, и никак не могут "написать" =-ЗАКОН!и НИКОГДА НЕ СМОГУТ.
а ПЕРЕИМЕНОВЫВАТЬ ПРАВИЛО в ЗАКОН- это сверх-извращение понятий Жизни и Природы мышления Человека.
А иначе к вам ни кто из правителей не будет прислушиваться, кроме.... подслушки....
ст 2 Ук РФ,
ст 2 Адм кодекса.
Ст.319 УК РФ!
А если ложна статья , в кодексе, которая лживо определяет его задачи, что лжив и весь кодекс.
Пришлите мне свой "диссер",, и я покажу всю вашу невежественность и ненаучность вашей "науки".
Без обид и ничего личного к вашему интеллекту и образованию!
просто спортивный аналитический интерес.
И вы не знаете, что и МАТЕМАТИКА -НЕ НАУКА????!!!
и ещё парочку ваших научных юридических работ.
И скажите мне -ЧТО ТАКОЕ НАУКА?
ЧТО ТАКОЕ -ЗАКОН?
РАД что вы открыли глаза и начали видеть и понимать, а не придумывать и не повторять за авторитетами, как попугай.
попробуйте второй:
bvnbar@mail.ru
Для вашей профессии знание дефиниций слов, - это основа -основ.
Прочти мою статью о лживых терминах.
В России действует Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая постановлением ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1.
В России действует "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ, провозглашающего, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Но....беда в том, что нет главного кодекса "О защите прав и свобод человека и гражданина"!
Вот так охрана прав!?!?!?
Рассылать веером - всем - нехай занимаются
А заодно чтобы писали свои глупые тексты и посылали в прокуратуру субхекта
Нужно прежде, чем ребятам с аспирантуры намекнуть, проконсультироваться, если непонятно, с науковедом.
Достижения человечества не только в сфере науки, но и ремесла и экономики, инженерии и технологий тоже.
Задача медицины лечить людей, а физиология, биология, химия - это уже науки, они не лечат, а исследуют. Техника не исследует природу, а создаёт механизмы, для промышленной деятельности людей. Вы, наверно, не обратили внимание на фразу "в отдельных случаях пользуются научными методами.". Методами , но не самой наукой. Наука - это стройная система понятий и связана с ИЗУЧЕНИЕМ, а не использованием.
Между прочим, и философия не наука и математика.:-)
У вас закрыты глаза и уши фильтруют всю информацию и извращают её,Так как надо вашему уму.
Куда вы тогда идёте по жизни, не зная слов из языка, которым общаетесь.
Дополнительно, предлагаю изменить формулировку названия Акции - "Письменно послать законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации в блогосферу "Гайдпарка" (по указанным адресам) - (ШУТКА) - );=:))
Подготовить "стандартный текст" для рассылок с указанием точных адресов - куда им "пойти" для "правки мозгов". )))
НЕОБХОДИМО стандартное "ОБРАЩЕНИЕ-приглашение" с вставкой точных ссылок! Иначе не прочтут. ЦИТАТА из их ответов - "нам некогда заниматься изучением "Методики Решения Проблем", потому- что у нас много проблем !!!" ))) !!!
Может проще на сообщества указать?
Пусть готовятся.
Удачи!
За пожелание удачи - спасибо!
Прочел... и растерялся:
- законы то кто будет овеществлять? Суды? Какие?
Кто в России будет, не будет, следовать законам? Самым, самым хорошим....
Честный ответ на эти вопросы говорит о бесполезности затеянного, но это не значит, что надо прекратить "бузить". Пусть "знают наших"!
Вероятно , надо 1м потребовать выведение судей из под контроля и влияния ВСЕХ др.ветвей власти. Т.е., чтобы они в своем проф. междуусобчике сами решали кого куда ставить.
Единственное право вызвать на ковер должно остаться у Думы.
И то без последствий для судей.
Так послушать, да высказать свои претензии.
Для этого надо разработать систему выдвижения, финансирования, взаимодействия и т.д...
Тоже польза, конечно.
Но я к тому, что надо порядочным судьям помочь сбросить с себя и окончательно избавить и остальных их коллег от админ. и нач.ярма...
Это было бы на пользу гл. делу "выигрыванию государства"....
Так и вопрос решите. Один из ВСЕ определяющих.
Успехов Вам...
отделение Судей от всего Общества ведет к созданию "института Жрецов" (серых координаторов, толкующих ИСТИНУ и определяющих - как будет жить Общество), при Этом они остаются не подконтрольны Обществу и Власти - ЭТО ПОХОЖЕ НА "БЕСПРИДЕЛ". Я считаю, что каждая ветвь власти (включая СМИ, должны быть подконтрольны и зависимы от Общества. ТОЛЬКО ТОГДА, Общество получит ту валасть, которой ДОСТОЙНО !!!
Это не значит, что власть будет лучшей, но, она будет соответствовать уровню развития Общества.
а им Это надо ?
Проще не наберете критической массы..., вас (всех) сметут, или, что хуже, заметут... Я бы не рисковал здоровьем:))
Вредно недооценивать противника и сложность задачи.
Второй попытки может и не быть...
Да и без критич. массы на вашей стороне, Вас и не заметят, или легко обведут вокруг нач.пальца.
во 1х с Днем варенья...,
а остальное не важно:))
Будьте здоровы, успешны и счастливы.
Во 2х я Вас понимаю, т.к... сам тоже из Израиля, но мы ж говорим о России, а там, как говорил Вовочка своей учительнице: "Мне бы Ваши заботы, Марья Степановна" (от него соученица забеременела:))
Для не израильтян поясню о чем это мы:
в Израиле судьи, практически, поднялись над ВСЕМИ др. ветвями власти, что породило др. проблему, -не выбранные народом люди влияют на все аспекты жизни, а ответственность несут др. ветви власти (законодательная и исполнительная). Решение этого вопроса было предложено мной Натаниягу еще 3г. назад, но пока оно видно менее актуально, чем другие, приоритетные СЕГОДНЯ для страны. Подождем. У меня терпения хватит. Ведь 4/5 моих предложений он уже использовал в жизни.
Ну а перед Россией эта проблема вообще пока не стоит.
Вопрос же решается при повышении взаимодействия судов и Кнессета (1е делятся своими проблемами, а 2е показывают судейским на фактах жизни какие из их решений вредили людям или были бесполезны.
Так вместе и будут продвигаться в поисках истины, полезной людям.
Но сегодня, Вы ж знаете, что судьи откажутся даже прийти в Кнессет.....
все Это верно, но, я недавно прошел через судебную систему России (от городского суда, до Верховного суда России и везде получал ответ - "нарушение закона -не является основанием для пересмотра решения суда первой инстанции" !!!
А на мое заявление в прокуратуру "о проверке законности отказа мне в решении моего вопроса", мне предложили обратиться с новым заявлением к тем, кто отказался решать мой вопрос ! Даже мой адвокат сказал-"лучше бы ты обратился к бандитам !"
Думаю, я имею представление о судебной системе России.
И я уверен, что в любой стране любая ветвь власти должна быть подотчетна и зависима перед Обществом !!!
Любая д.быть зависима от общества, но не суд. Судья отвечает перед Богом и своей совестью, Законом и своими коллегами, т.к. здесь поле супер.профи. Причем здесь общество? В лучшем случае комиссия Кнессета по законодательству должна отслеживать как влияет (в добро, зло) их ранее принятые решения и встречаться с ними для обсуждения ВСЕХ проблем: судебных и общественных.
Совместно с ними искать пути генерации новых законов решающих эти проблемы...
"каким боком"- это 4 года борьбы !
По поводу "ОТВЕТСТВЕННОСТИ властей", у верен, что и ВАМ не нужна "безответственная власть" и мне и другим нормальным Гражданам ! ЗНАЧИТ, власть (любая ветвь), должна отвечать перед обществом !
Механизм создания таких механизмов мной описаны в публикациях - "Этапы формирования Элит Общества", "СЕНАТ-22", "Виртуальное государство будущего" и др.
Поэтому и написал свое предложение как 1 ветвь должна отслеживать действия и их результаты, и вместе искать свежий путь к истине. А народ здесь не в помощь. Не по Сеньке шапка, хотя каждый мнит себя царем Соломоном....
Почему проиграли его? Только давайте факты без эмоций, если можно.
А может пересмотреть тактику действий?
Одинакового правового результата можно добиться разными способами, т.е. не единственным путём.
1. провести опрос и выяснить поддерживает ли его народ;
2. найти среди них людей со связями с адвакатурой и местной властью;
3. максимальное количество их п.2 задействовать в деле аннотирования западных и изр. законов, обеспечивающих независимость судей. Обобщить и опять провести опрос: кто поддерживает и направить ВВЕРХ для оценки их реакции....Потом выбор стратегии, что приведет в юр.комиссию гос. Думы и к сообществу судей.
Там отшлифовать окончательно новый РУССКИЙ закон и двинуть его на утверждение...
Среди преподавателей есть и действующие судьи. То есть созданы предпосылки для того, чтобы судьи приобщились к нашей заботе.
Помощь профи неоценима для результата...
Молюсь за Ваш успех...
- как раз о независимости судей от др. ветвей власти, там ни слова....
А это один из государство формирующих законов...
Добавьте и получИте рекомендации от профи как его пробить...
Что касается тех дел, где судей одновременно задействовано больше 1го, напр. бывало в Верх.суде и 6 чел., напр. рассматривали апелляцию важного Министра, то у всех у них одинаковый голос и нет преимущества, тем более административного (начальник...) ни у кого. Так и говорят, напр. 4 за, 2 против, и кто как голосовал.
У нас судьи сами по себе. Сами себя выдвигают, сами решают и НИКТО не в силах повлиять или воздействовать на них.
Это перебор, т.к. появилась в Израиле никому не подотчетная не избираемая людьми власть. Поэтому сейчас в Кнессете рассматривается вариант утверждения само выдвиженцев на сессии.
Кто то же должен указывать им на их проколы?
Напр. когда решение юр. "красиво", а последствия его ужасны...
России же идти к этому с др.стороны, освобождая судей от влияния и давления исполнительной власти.
Интересно, "когда решение юр. "красиво", а последствия его ужасны..."? Я сталкивался в своей жизни, в своей стране, с некрасивыми и безграмотными решениями.:-)
взвешивание ответа бандитам на юр.весах пропорциональности и соответствия угрозе последствий как акта террора, так и ответа на него.
Здесь у судей одни проколы.
Напр. врываются 4 бандита с ножами к фермеру и он перед защитой себя и своей семьи обязан выяснить для чего...: воровать или убивать?
Если 1е то защищаться с оружием преступление.
Можно навредить их здоровью...А как ночью понять их цели?
То же когда арабские пацаны зарабатывают, занимаясь киданием в автомашины огромных камней на скоростной трассе. Думали и "решили": открытие огня против них преступление. В результате это стало прибыльным и безопасным для них делом, а под шумок, в толпе подростков с камнями, иногда прячется кое кто постарше и с оружием.
Как разберешь? В результате убивали семьями, убили прекрасного "русского" композитора...
Ну а, как уже говорил, судьи у нас ни перед кем, кроме своей совести не в ответе..., и все эти "решения" по сей день в силе...
Но как красиво!?
Все же разрешили защищаться с оружием, но (см. выше)...
А по мне это полный идиотизм и неадекватность.
Защита злого и пренебрежение интересами тех кому не повезло столкнуться с...
Сколько жизней потеряно из за их "мудро" глупостей...
С др. стороны я ошибся сказав, что судьи у нас не подсудны.
У нас все подсудны, но в данном случае только по уголовному праву. Уточняю т.к. сейчас увидел инфо, что член Верховного суда вызван в суд за подозрение, что получил взятку.
А было это давно (если?) когда он работал как адвокат на мэрию и мэрия ему официально оплатила работу, но сумма показалась какому то гражданину подозрительной и он подал в суд.... Сейчас этот Верховный судья подал в отставку. Так у нас принято для всех верхних чинов. Если подозрения работают, если дело идет в суд, то перестают работать и занимаются только своей защитой. Ну а там как Бог даст.
Иногда свобода, иногда тюрьма.
Довольных все равно мало, но 83% народа говорят, что счастливы:))
Вот и пойми этих евреев?:))
самый "актуальный" последний принятый закон (вчера!) это о том, что "товарная этикетка заменит гарантию"...
Действительно имеете право сказать: "Вам бы наши проблемы"..:)).
Вот бы набрать по представителю от каждого субъекта РФ. Всего 83.
Два субъекта имеется.
К статье добавила ссылку, чтобы было проще искать сайты законодательных (представительных) органов всех субъектов РФ:
http://www.zsko.ru/links/region.php
Моё мнение – чем больше участников акции, тем лучше (весомее, значимее).
1.Письмо должно быть направлено в адрес конкретных должностных лиц, а не организации или структуре. Закон "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" требует соблюдения двух условий, позволяющих заняться Вашим обращением всерьёз:
- конкретный адрес, ФИО и должность лица, к которому направляется обращение;
- конкретный адрес, ФИО и статус (гражданин России) лица, направившего обращение (и контактный телефон).
При соблюденгии данных условий гражданин вправе получить в течение месяца официальный ответ на обращение и в случае пропуска этого срока или неудовлетворительного по его мнению результата имеет право обжаловать действия конкретного должностного лица в суде, предъявив гражданский иск по месту своего проживания с требованиями компенсации нанесённого действиями (или его бездействием) материального ущерба и морального вреда (в виде нравственных страданий, полученных по вине чиновника).
Вот путь, по которому я прошёл и сумел помочь двум ветеранам труда, сироте детдомовской и пенсионеру, которому незаконно отказали в досрочной пенсии! Иное: БЛА-БЛА!
Предлагаете переформулировать обращение?
Мне удалось обязать Минздрав Челяб. обл. и гл.врача областного государственного диспансера вернуть незаконно похищенную ими часть заработка, но одному мне, только потому, что остальные обворованные отказались защищать свои права в суде.
Дело в том, что госчиновник, согласно существующему, узаконенному порядку, в своей деятельности не просто делает что-то, а оказывает нам так называемые "государственные услуги. Когда диалог между гражданином и чиновником выходит за рамки конкретной просьбы в социальных, трудовых и др. заморочках, он переходит в сферу гражданско-правовых отношений и становится возможным, хотя и очень трудно (зависит от "внутреннего убеждения" судьи), добиться положительного решения и даже компенсации за хлопоты. Я готов послать на Ваш е-мейл свои варианты и участвовать в...
Выйти на сайты законодательных (представительных) органов всех субъектов Российской Федерации удобно через страничку: http://www.zsko.ru/links/region.php
По правилам переписки ответ придёт отправителю письма.
Едёт Иван-царевич на коне, встречается ему на пути гора, а в горе пещера. Подъезжает Иван-царевич к пещере и кричит:
- Э-ге-гей, Змей Горыныч, выходи, драться будем!
Вдруг откуда-то сбоку появляется огромная голова и говорит:
- Ну. драться, так драться, а зачме же в ж*пу кричать, ещё застудишь!
Ergo: по-моему, это самый настоящий крик в ж*пу!
Политики вынуждены будут прислушиваться к обоснованному мнению своего народа. Иначе жизнь просто пойдет мимо них.
Пока декларирование равенства прав, остается пустыми словами. Является установленным фактом, что до пяти лет, в мозге ребенка разрушается не используемых нейронных связей больше, чем потом за всю оставшуюся жизнь. В психологии так же установлено, что формирование жизненных целей происходит в возрасте до пяти лет.
Можно писать законы на любые другие темы, но неравенство в формировании, всегда останется источником социальной напряженности.
Имеются предложения в адрес министра образования?
С их помощью власти не помогают человеку а только подавляют его, сея страх наказания!
Могу вам показать это юридическое невежество, начиная с текста Конституции, Уг.К РФ, Админ.К РФ.....и т.д.
Юристов прямо в вузе учат извращать понятия русского языка, и насиловать человека. И подразумевать при этом, что это делается на благо человека.
Вот вам пример: Государство - неодушевлённое понятие и поэтому не может защищать и признавать проава человека!
Как это лживо записали цивилисты во 2 статье конституции.
Согласна.
Только - пожалуйста - ПОДРОБНО : что, кому, как это правильно называтся,каким образом, куда и так далее...
Хорошо. Сделаю.
Сделайте это, пожалуйста,Леночка!
Для того, чтобы Ваше электронное обращение по E-mail или при использовании навязываемого Вам предложенного закрытого встроенного сервиса через знаменитое "одно окно" обращения к лицу по занимаемой должности в правительственной организации, которая является владельцем ведомственного web сервера для пересылки вложенного через буфер обмена содержания Вашего исходного текста первоисточника (как эквивалент, подписанной распечатки персонального или коллективного обращения на бумаге по формату исполнения делового персонального письма, но не на бланке)
было принято к рассмотрению и зарегистрировано за входящим номером
{высылка получателем квитанции о получении обратно на указанный в Вашем письме E-mail адрес отправителя отправителя Вы не получите, а возврат в адрес отправителя как кнопка <пересылка> (опция сервиса E-mail) полученного в целях обратного контроля автором и фиксации соответствия полученного текста своему исходному первоисточнику при различных почтовых провайдерах у отправителя и получателя у нас обычно просто игнорируется за избыточностью вежливости}
НЕ ЗАБУДЬТЕ, указать (см. продолжение)
.
...
2_ контактный телефон,
3_ персональный адрес своего свободного почтового сервиса: <логин отправителя>@<имя почтового сервера>,
4_ Дату и время отправления обращения,
5_ Фамилию Имя Отчество отправителя как автора обращения,
6_ В скобках напечатать "подпись".
:-) И поставить свою подпись своей ручкой на бумажной копии распечатки электронного первоисточника.
*) Для проверки: Через три рабочих дня надо дозвониться в секретариат или общий отдел по обычно указываемому номеру телефона организации и дополнительно выписать на бумагу дату и входящий регистрационный номер вашего электронного обращения через так называемый подведомственный "интернет", а точнее - обращение с использование каналов связи сети интернет, ее ресурсов и главных зарегистрированных и оплачиваемых web серверов получателя.
310711 17:16 Владимир Булыгин, vbulygin@gmail.cоm Words: xxxxx Charecters: yyyyyy
...Леночка, отвечаю на сообщение.
Писать надо не на деревню дедушке и подписываться под документом владельца как официальное письмо.
*) Если персонально дозрею по конкретной проблеме с установленным и проверенным конкретным фактом (к примеру - захват ЮрЛицом зеленных газонов около стен нашего жилого дома под размещение рядов торговых палаток как нарушение правопорядка и схем (почему-то удаленно не опубликованного на ведомственном сайте префектуры ЮЗАО утвержденного готового Проекта межевания микрорайона...), то напишу.
А под общими и неконкретными декларациями и призывами без установленного и зафиксированного документом как проверяемый факта нарушения Закона РФ, даже ставить подпись как-то желания не имею.
РЕЗЮМЕ
Нельзя писать в орган, ибо обязательный элемент <Кому/To> обычно содержит конкретную служебную должность и затем ФИО или "Многоуважаемый ИО".
:-) Кому и чему - имеют признаки отличий, а при их нарушении (как допустимая схема построения профилированного документа) письмо не принимается в регистрации за входящим. Бесполезная работа - хуже пьянства.
020811 bvg
Следует отказаться от привычки искусственно сужать круг своих конституционных прав.
Во-первых. Конституция прямо закрепляет право граждан Российской Федерации направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).
Во-вторых. Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет гражданину право оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (статья 254).
В третьих. Определёнными полномочиями наделяются именно органы, а не руководители этих органов. Например, ГосДума РФ, как коллегиальный орган (а не отдельная личность), принимает федеральные законы.
А на самом-то деле ПОРА МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ!
Первое - обеспечить максимальную явку избирателей на выборы и их участие в процессе голосования в соответствие с действующим законодательством!
По мнению ряда независимых экспертов чем выше явка, тем меньше возможности для фальсификации результатов выборов. При явке свыше 80% "ЕР" получит тот процент голосов, который будет примерно соответствовать реальности.
Второе и, пожалуй, главное: обеспечить тотальный контроль за качеством проведения выборов на каждом избирательном участке, чего можно достичь с помощью заключения соглашения (договора) между партиями, соперниками "ЕР" в регионах.
Есть наработки! Кто считает, что это можно сделать, милости прошу за исходными материалами, мой е-мейл: yaskevichii@mail.ru
Изменится менталитет. Надеюсь, что повысится правовая культура и у тех, кто принимает законы и у тех, кто по этим законам живёт.
Сталин о русском народе.
Протесты! Обращенья в никуда!
Не лучше ль, действовать сегодня по Закону?
Ведь есть такой, "Об обращеньях...", господа!
Конечно, это несколько сложнее,
Конкретного чиновника прижать!
Но кольВам это трудно, то "вернее",
Нам, сидя дома, в нете выступать!
В прошлом веке я писал по этому поводу:
ДЕНЬ ПРОТЕСТА.
Солнце! Алые знамена
В небе реют высоко.
Вот и пятая колонна,
Это – наше ЖКО.
Дядя Паша с песней звонкой
Расшарашил свой баян.
Рвем вперед толпою бойкой.
Все кто пьян. И кто - не пьян.
Пролетели через площадь,
Дружно крикнули «Долой!».
Сразу жить всем стало проще:
Водку пить – пойдем домой.
Мой сосед, Данила-мастер,
Так с утра успел поддать,
Что у памятника власти
Стал нужду свою справлять.
Над серебряной струею
Рвался в небо звонкий клич.
И махал над ним рукою,
За собой зовя, Ильич.
1993г. Автор: Я.
ВЫХОД ОДИН: ИДТИ НА ВЫБОРЫ ВСЕМ ПОГОЛОВНО И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЛЮБУЮ ПАРТИЮ ПРОТИВ "ЕР" И "ОНФ"!
Вот это и будет массовая акция протеста против произвола и беспредела нынешней Власти!
А всё остальное, как говорил Шекспир: "Чернила... и проза!"
А протестовать нужно, но только не задним числом, а готовясь загодя...
Хотя, может так, кому-то - безопаснее?
Рекламировалась акция с 7 июля.
Промежуточные итоги акции здесь:
http://gidepark.ru/community/1039/poll/53068
Но соответствующее законодательство (ГПК РФ, глава 25, статья 254) не перечисляет депутатов, как субъектов, чьи действия/бездействия гражданин вправе оспорить в суде.
Если у Вас получится обжаловать в суде действие/бездействие депутата Государственной Думы, продолжим разговор на тему инет-выступлений. Обсудим, почему у меня не получилось принудить народных избранников принять экстренные меры для незамедлительного рассмотрения Государственной Думой законопроектов 251647-4 и № 251940-4…
Пока каждый не придёт на выборы и не проголосует за любую партию, кроме "ЕР" и "ОНФ", так и будет, и Ваше понуждение возможно только с помощью оружия, а не Интернета!
ПОРА МЕНЯТЬ ВЛАСТЬ! НАДО ВСЕМ ИДТИ НА ВЫБОЛРЫ И ОБЯЗАТЕЛЬНО ГОЛОСОВАТЬ!
Проблемы надо решать втой последовательноси, как это диктует закон, хотя законы у нас... Но, других - нет!
Отметьте, пожалуйста, свой голос здесь
http://gidepark.ru/community/1039/poll/53068
Там промежуточные итоги подводятся.