"Власти нас за людей не считают". Дмитрий Евстафьев обрушился с критикой на элиту за флаг в Петербурге

"Слишком большая разница в интересах...".

​Слишком большая - это​ СКОЛЬКО?...

Разница - между интересами "правящей элиты" и "массы народа", "подавляющей" волю меньшинства и навязывающей свой выбор всему народу, всей стране в целом, - в том, что интересы эти взаимоисключащие.

Сектантские интересы прямо противоположны общим интересам.

Ничего не изменится в стране, пока власть для народа будет иконой.

А "взаимоисключащие" интересы, это не "слишком разные".

Общий интерес, даже не всегда осмысленный людьми всех сословий - возможность развития и улучшения уровня жизни. На самом деле, интересов много и не все, из них и не всегда у власти и населения противоположны. Например, в защите Родины от иноземных захватчиков..

"Не всегда" - это про частные случаи, вместо уяснения СУТИ. "Не всегда осмысленный людьми" - а кроме людей "не осмысливать" попросту некому. У всех "людей всех сословий" есть такое ОБЩЕЕ свойство, как наличие мозгов в голове. Хотя и не все, и "не всегда" догадываются, для чего они им даны.

Неосмысленный общий интерес - это отсутствие общего интереса. Общий интерес, равный нулю - это отсутствие "возможности развития".

Общие интересы - это совпадающие частные (личные) интересы людей.

Конституция есть выражение ОБЩЕГО ИНТЕРЕСА Людей.

Государство есть ОБЩЕЕ ДЕЛО Людей.

Люди разные, занимают разные положения, имеют множество разных интересов, главных, коренных и второстепенных. Устойчивость общества и общественной организации, начиная от Рода и племени и кончая государством зависит от уровня удовлетворения ГЛАВНОГО ОБЩЕГО ИНТЕРЕСА - возможности развития и улучшения уровня жизни. Если этого не происходит, общественное формирование деградирует. Если его авангард не сменит парадигму своих действий, тогда либо сменится авангард, либо формирование распадется , а его члены либо погибнут либо растворятся в других, более устойчивых формированиях. Именно так сформировалась современная политическая карта мира.

1. "Люди разные...".

​РАЗНОЕ - МНОЖЕСТВО ЧАСТНОГО. Это ВЕТВЯЩИЕСЯ тропинки, ведущие не к Цели, а в блуд, к погибели. Двигаться надо в противоположную сторону. От частного к ОБЩЕМУ в разном. К пониманию СУТИ. Понимание ОБЩЕГО - ключ к РЕШЕНИЮ множества частных "разностей". Если это трудно понять, можно просто запомнить. От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.

"Устойчивость общества и общественной организации, начиная от Рода и племени и кончая государством зависит от уровня удовлетворения ГЛАВНОГО ОБЩЕГО ИНТЕРЕСА - возможности развития и улучшения уровня жизни".​

Всё тут упёрлось в "НЕвозможность развития" и в "улучшение" ПЛОХОГО "уровня жизни" до степени НЕВОЗМОЖНОСТИ жизни, потому что пошло НЕПРАВИЛЬНЫМ путём. Возможность социального развития создают люди. Развивая свои способности.

Не "устойчивое" - не ОБЩЕСТАО. Не социальная СИСТЕМА. Не РАВЕНСТВО отношений. "Общество", расписанное от "Рода" до "государства" - очередная выворотность. ГОСУДАРСТВО - это и есть та "БЕЗобщественная организация", что предназначена для ПОСТРОЕНИЯ ОБЩЕСТВА.

2. «ГЛАВНОГО ОБЩЕГО ИНТЕРЕСА - возможности развития и улучшения уровня жизни».

Общий интерес – это не «возможность», а собственно «развитие». Но интерес ли это вообще. Развитие – это и прогрессия, и регрессия («деградация»). Движение материальной точки по линии траектории. Развитие – происходит в каждый момент времени.

«Главный общий интерес» = «главная» ЦЕЛЬ. Цель – ОБЩЕСТВО. ПОСТРОЕНИЕ Общества – «главная» ОБЩАЯ ЗАДАЧА. ГОСУДАРСТВО – СРЕДСТВО достижения Цели. СОЗДАНИЕ Государства – «главное» ОБЩЕЕ ДЕЛО. СТРОЯ Государство, СТРОИМ Общество. Сформировавшееся Общество – момент «отмирания» Государства.

«Если этого не происходит, общественное формирование деградирует».

Так этого и не происходит. Как говорится, ничего личного, но и ничего ОБЩЕГО...

3. «Если его авангард не сменит парадигму своих действий, тогда либо сменится авангард, либо формирование распадется…».

А ему это надо?... Менять «парадигму», если до сих пор ни разу. «Парадигма» СЕКТЫ не вписывается в ОБЩИЙ ИНЕТЕРЕС. «Смена авангарда» на авангард – смена секты на секту, – ничего не меняет в принципе. Сколько уже таких «формирований» распалось, и сколько ещё распадётся, пока начнём соображать.

«… его члены либо погибнут либо растворятся в других, более устойчивых формированиях».

Нет «более устойчивых формирований», есть ещё не развалившиеся. СИСТЕМА – пропорциональные отношения элементов. ПРОПОРЦИЯ – равенство отношений (a/b = c/d) – правильность – справедливость - БАЛАНС («устойчивость», равновесность) - ГАРМОНИЯ.

«Именно так сформировалась современная политическая карта мира».

Что наформировали, то и сформировалось. Из этой констатации того, что есть, не вытекает ни как должно быть, ни что должно делать.

" Имею желание (интерес) купить дом, но не имею возможности."

Между желанием и реальностью, часто большая разница. Не все такие умные, как вы. Мало того, что не все правильно осознают ОБЩУЮ цель, но еще меньшее число знают лучшие пути к ней. Некоторые группы людей идут петляя из стороны в сторону, окольными путями, некоторые упираются в тупик, а некоторые идут в обратном направлении. 

 Несмотря на это, в результате, своего рода, естественного отбора этих путей и  авангардов, человечество развивается с нарастающей скоростью. Производительность труда выросло за последние 100 лет в 5 - 6 раз. В 1820 году всего 12% людей в мире умели читать и писать. Сегодня лишь 17% населения мира остается неграмотным. Потрясающий рывок сделан в различных областях науки и техники. Выросла продолжительность жизни и само количество человеческих особей. Прогресс можно замедлить, но нельзя остановить, КРОМЕ КАК ЛИКВИДАЦИЕЙ ВСЕХ ЛЮДЕЙ.

1."Между желанием и реальностью, часто большая разница".

Между хотелками и пониманием, не то чтобы "часто", но ВООБЩЕ большая разница.

"Не все такие умные, как вы".

Чтобы стать "такими умными как вы", и даже "марксами", достаточно НАЧАТЬ учиться - воспитывать СВОЙ ум в СВОЕЙ голове.

"Мало того, что не все правильно осознают ОБЩУЮ цель, но еще меньшее число знают лучшие пути к ней. Некоторые группы людей идут петляя из стороны в сторону, окольными путями, некоторые упираются в тупик, а некоторые идут в обратном направлении".

"Не все правильно"... "Ещё меньшее число"... "Некоторые группы"... "Некоторые упираются"... "Некоторые идут"... Это всё - О ЧЁМ?... А это, как раз - о множестве частного. О том "разном", в котором УТОНУЛА СУТЬ...

А что же здесь ОБЩЕЕ?... А общее - то, что характеризует все эти перечисленные здесь "группы", представляющие БОЛЬШИНСТВО людей, - это НЕСПОСОБНОСТЬ "правильно осознавать". То есть неспособность осознавать ВООБЩЕ. Потому вся эта МАССА в целом и "идут в обратном направлении". В направлении их выворотного сознания.

2. "Несмотря на это (...) человечество развивается с нарастающей скоростью. (...) Потрясающий рывок сделан в различных областях науки и техники".

Человечество развивается "несмотря", и даже вопреки, невежеству большинства, и благодаря продвинутым технарям, узким спецам и учОным экспериментаторам. Развитие человечества происходит в области технического прогресса, но не в области социальных отношений. Тверда броня власти в сознании. Техническая ветвь развития, при игнорировании социального развития,  это не прогрессия - это обочина жизни.

"Выросла продолжительность жизни и само количество человеческих особей".

Важен не "рост количества человеческих особей" в стаде - важно то, что не прибавилось тех, кто вышел из состояния стада.

"Прогресс можно замедлить, но нельзя остановить, КРОМЕ КАК ЛИКВИДАЦИЕЙ ВСЕХ ЛЮДЕЙ".

А надо?... Или хотелось бы?... Ликвидировать и замедлить... Придёт же такое в голову.

Развитие "не в области социальных отношений". Вы всерьез считаете, что та же буржуазная демократия ничем не отличается от рабовладения и крепостного права?

 Рост населения - ПОКАЗАТЕЛЬ роста ОБЩЕГО уровня жизни, доступа большего количества людей к нормальному питанию и медицинскому обслуживанию.  

1. УчОными замечено... Когда "вы всерьёз считаете", то не думаете. Совсем.

Что такое "буржуазная демократия"... А это есть придумака буржуев для рабов. Есть в ней место для буржуазии и нет -  для демократии. Одно исключает другое. И хороша она для буржуев, но плоха для наёмных РАБочих. Как ни назови социальный строй - ФОРМУ отношений, а СУТЬ в том, что не изменилась психология людей и ОТНОШЕНИЯ рабов и господ. Сознанию человеков недоступно содержание формы, они видят только оболочку физических предметов. "Западная (буржуазная) демократия" для них - исторический факт и весомый аргумент. А что такое "крепостное право". А это образчик выворотности сознания. Суть-то в нём - не право, а рабство - крепостное насилие над правом.

2. "Рост населения - показатель" РАЗМНОЖЕНИЯ людей, положительной динамики в демографии - не более того. "Рост ОБЩЕГО уровня жизни', выражающийся в возрастающем потреблении благ, способствует не прибавлению ума, а деградации сознания, а следом - и отношений. Отчего отношения людей в мире сегодня, как никогда, близки к цивилизационной катастрофе.

"Доступ большего количества людей к нормальному питанию и медицинскому обслуживанию", - и какая тут связь с отношениями людей?

Я не могу знать, чем вы думали в данном случае и, чем считали, но написали, нежно выражаясь, явную глупость.  

  Социальные отношения, безусловно, развиваются, растет уровень свобод. Но социальные изменения идут не из поисков справедливого устройства, а следствием развития и потребностей общественного производства. Собственно, появление и развитие наук вызвано именно потребностями производства и торговли. Вы верно констатировали сущность буржуазной демократии. Она отменила крепостное право и ввела определенный уровень гражданских свобод не из альтруизма, а потому что на современном уровне развития производства, именно условия демократии дают возможность получения наибольшей прибыли, наибольший уровень производительности труда. И необходимость, и неизбежность коммунизма вызваны потребностями дальнейшего развития производства, поскольку буржуазный способ производства исчерпал свои возможности для развития. Капиталистам стало невыгодно дальше развивать производительные силы, поскольку это рубит сук на котором они сидят.

1. "Социальные отношения, безусловно, развиваются, растет уровень свобод".

ВСЕ "развивающиеся социальные отношения" имеют ОБЩУЮ ОСНОВУ - ВЛАСТЬ.

Власть - управление, подчинение, - это ВЕРТИКАЛЬ отношений.

Альтернатива ВЕРТИКАЛИ - ГОРИЗОНТАЛЬ отношений.

Власть есть НАСИЛИЕ. Альтернатива насилию - ПРАВО.

Альтернатива ВЛАСТИ - ДЕМОКРАТИЯ.

Демократия - отношения на ОСНОВЕ ПРАВА, - ПРАВООТНОШЕНИЯ.

Правоотношения - производная от ПРАВОСОЗНАНИЯ. А не от закона.

Закон - в социальной реальности, это легализованное (принятое БОЛЬШИНСТВОМ) БЕЗЗАКОНИЕ самозванцев...

Нужно понимать ПРАВО.

2. "Но социальные изменения идут не из поисков справедливого устройства, а следствием развития и потребностей общественного производства".

"Справедливое устройство" - его надо ПОНИМАТЬ, а не "искать" там, где не лежало.

У "общественного производства" нет "потребностей". Это само общественное производство - ответ на потребности людей в "общественном продукте". Социальные отношения не ограничиваются и не заканчиваются производственными отношениями и "материальными потребностями" - хотя эти отношения и эти потребности имеют решающее значение в обеспечении жизни людей. Само это "общественное производство" - это и есть "НЕсправедливое устройство". Производящее "социальную несправедливость" - нищету тех, кто создаёт "общественные блага", и роскошь тех, кто эти блага потребляет в полной мере.

"... именно условия демократии дают возможность получения наибольшей прибыли, наибольший уровень производительности труда".

Про какие "условия" какой такой "демократии"... Демократия - понятие. Её нет в реале. У демократии нет "условий". Демократия и "прибыль" - её ПРИСВОЕНИЕ, - это из разных опер.

3. "И необходимость, и неизбежность коммунизма вызваны потребностями дальнейшего развития производства... ".

Нет у производства потребности в коммунизме. Все потребности - у людей. В коммунизме нет ни "производительности труда", ни "общественного производства".

"... поскольку буржуазный способ производства исчерпал свои возможности для развития".

Буржуазный способ производства исчерпает себя сразу - как только исчерпает все природные и все человеческие ресурсы.

Общественное производство - это деятельность людей по обеспечению всех материальных условий их жизнедеятельности, экономическая БАЗА для любой иной деятельности человека, в том числе для развития мышления.

Экономические формации определяются господствующим способом производства, сущность которых лежит в производственных отношениях, наиболее эффективных на данном уровне развития производительных сил. В основе развития общественного производства и смене формаций лежит ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ - постоянное улучшение удовлетворения потребностей человечества в обеспечении жизнедеятельности и возможностей всестороннего развития, что и является ПРОГРЕССОМ.

Буржуазный способ производства удовлетворяет в некоторой степени потребности людей через посредника, через капитал и получение прибыли. Коммунистический способ устраняет это посредничество в виде собственника капитала с его основной целью, получения прибыли. Общественное производство НАПРЯМУЮ, по заказам, удовлетворяет потребности людей.

У меня к вам вопрос: "как вы относитесь к идеям анархизма", очень многие ваши высказывания совпадают с их идеями?

1. "Общественное производство - это деятельность людей по обеспечению всех материальных условий...".​

Как только - о совместной "деятельности людей", так сразу о социальных отношениях. Решение всех проблем производственной (хозяйственной, экономической) деятельности людей сводится к решению ОБЩЕЙ для них проблемы социальных отношений. Социальная проблема (проблема отношений) - это ПРОБЛЕМА проблем.

"...экономическая БАЗА для любой иной деятельности человека...".

ЭКОНОМИКА - это хозяйственная деятельность человека. А в этой "экономической БАЗЕ" нет экономики - есть проблема отношений хозяйствующих субъектов. Её суть - ПРИСВОЕНИЕ результатов "общественного производства". 

"Экономические формации определяются господствующим способом производства, сущность которых лежит в производственных отношениях...".

А "сущность производственных отношений" лежит в области социальных отношений. А социальные отношения не могут быть "БАЗОЙ" социальных отношений - самих себя.

2. "В основе развития общественного производства и смене формаций лежит ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ - постоянное улучшение удовлетворения потребностей человечества в обеспечении жизнедеятельности и возможностей всестороннего развития, что и является ПРОГРЕССОМ".

Все "ГЛАВНЫЕ ЦЕЛИ" лежат в голове у людей с доминирующим сознанием. А в "общественном сознании" доминирует капиталистическое сознание, "главная цель" которого - обогащение ("получение прибыьи"). Вот это и есть ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА. А "постоянное улучшение улучшения удовлетворения возможностей" МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО развития, без развития "общественного сознания" - это не "всестороннее" развитие, а "однобокое".

"Буржуазный способ производства удовлетворяет в некоторой степени потребности людей...".

"Удовлетворение МАТЕРИАЛЬНЫХ потребностей людей" - побочный продукт "буржуазного способа производства". Потому и "удовлетворяет в некоторой (материальной) степени", а не "всесторонне".

3. "Коммунистический способ устраняет это посредничество в виде собственника капитала с его основной целью, получения прибыли. Общественное производство НАПРЯМУЮ, по заказам, удовлетворяет потребности людей".

"Коммунистический способ" ничего не устраняет, потому как нет самого этого "коммунистического способа"... "общественного производства". Коммунизм - это САМОДОСТАТОЧНОСТЬ индивидуума. САМОорганизация и САМОобеспечение всех его потребностей и разумное потребление.

"... "как вы относитесь к идеям анархизма", очень многие ваши высказывания совпадают с их идеями?".

А их СКОЛЬКО?... Знаю одну. Верховенство "прав и свобод человека". Отношусь никак. Точнее - как к набору слов, не обременённых смыслом. Ровно, как и к "Всемирной Декларации прав и свобод человека". Нет "прав человека". Уже на уровне понятий. Но нет и понятий у человеков. Идея должна быть правильной. Неправильные "идеи" не реализуемы.

Производственные отношения - главная часть социальных отношений.

Индивид может быть самодостаточным лишь во взаимодействии с другими индивидами, то есть в обществе. Без общества нет человека. 

Однако, большинство ваших высказываний соответствует основным идеям анархистов, последователей Кропоткина. Это вовсе не значит, что вы его последователь, возможно вы самостоятельно пришли к одинаковым выводам, такое бывает. 

1. "Производственные отношения - главная часть социальных отношений".​

Все отношения людей - главные.

Главное в "производственных отношениях" - отношения людей, а не выпуск продукции. А главное во всех отношениях (связь) - это их ОБЩАЯ ОСНОВА. Существующая основа - ВЛАСТЬ. Она же - контроль, управление, насилие, преступление. Какая основа, такая и жизнь в стране.

"Индивид может быть самодостаточным лишь во взаимодействии с другими индивидами, то есть в обществе".

"Самодостаточность лишь во взаимодействии" есть самоНЕдостаточность. 

Речь о коммунизме (а не о сегодняшнем "обществе"), где человека определяет РАЗУМ. Разум и делает "индивида" самостоятельным в самообеспечении - самодостаточным. Разум не нуждается в няньках, подпорках, костылях. Коммунизм - это сообщество самодостаточных индивидуумов. Общество (Коммунизм) - не конечная точка развития.

2. "Без общества нет человека".

Здесь "общество" - это группа людей. И человек здесь - не конкретный (отдельно взятый), а обобщённый (каждый человек). Каждый = ВСЕ. "Без общества нет человека" = "без людей нет людей". Это ошибочная формула. Правильно - "нет ОБЩЕСТВА отдельно от человека", то есть "нет отношений отдельно от людей".

"Однако, большинство ваших высказываний соответствует основным идеям анархистов, последователей Кропоткина".

Я тут немного дал маху, потом сообразил, что случайно озвучил идею либерализма вместо анархизма. У Кропоткина - про свободу от власти. Не нахожу ничего общего.

Просто мысль, человек - человек только во взаимодействии с другими людьми. Только так могут проявиться его человеческие качества. Без этого взаимодействия, человека нет. Удали "самого самодостаточного человека" НАВСЕГДА в космос или на необитаемый остров, это фактически, смерть человека. 

Без производства, нет и производственных отношений, определяющих отношений в жизни общества.

«Просто мысль», - эту цветную адресную заставку можно просто сносить (удалять).

1. Ничто не мешает «человеку взаимодействовать с другими людьми».

Не разделены представления о настоящем и будущем? Ничто не препятствует отношениям самодостаточных индивидуумов. Речь не о самоизоляции, а о самообеспечении.

Сегодня нет общества – есть человеческое сообщество. Это как-то отменяет «взаимодействие» НЕсамодостаточных «особей»? «Коммунизм - это сообщество самодостаточных индивидуумов». Сообщество – это не одиночки, каждый на своём «необитаемом» пеньке.

 «Только так могут проявиться его человеческие качества».

«ЧЕЛОВЕКА определяет РАЗУМ». От разума, все «человеческие качества» – продукт человеческого ума. Нет ума, нет и человеческого – есть животное.

2. «Без этого взаимодействия, человека нет».

Есть мир людей, их отношений – внешний мир. А есть внутренний мир человека. Человеки видят мир вокруг себя – ЛЮДИ способны видеть свою сущность. Ничто не мешает человекам учиться – становиться разумными, то есть самодостаточными своим разумом, индивидуумами.

«Удали "самого самодостаточного человека" НАВСЕГДА в космос или на необитаемый остров, это фактически, смерть человека».

И много «удаВил»?... Чтобы что-то «удалить», надо что-то иметь. ВОСПИТАТЬ эту самую разумную самодостаточность. Воспитать нельзя – некому, можно только воспитатьСЯ… «Никогда не говори «никогда» и «НАВСЕГДА» – это невозможно проверить.

3. «Без производства, нет и производственных отношений, определяющих отношений в жизни общества».

Ограниченность смотрит в будущее, а видит прошлое в настоящем.

В коммунизме нет общественного «производства». Нет «производственных отношений». «Производительного труда». «Экономической БАЗЫ». «Коммунистического способа производства». Социалистического соревнования. Передовиков социалистического труда…

В коммунизме, всё необходимое человеку (речь об обеспечении материальных потребностей, при разумном потреблении ресурсов) каждый индивидуум ПРОИЗВОДИТ сам. Используя технологии с ИИ.

Общество – это ИДЕАЛ отношений. Социальная СИСТЕМА. Коммунизм – это представление об ИДЕАЛЬНОМ.

 Разум проявляется в действии. Без общественной деятельности, без взаимодействии с другими индивидами, разума нет. Недействующий  разум, как мозг, лишенный всяческих связей с окружающим миром.

​ Я принял к сведению ваше представление о коммунизме.

Понимание - ДЕЙСТВИЕ номер один.

"В действии" проявляется РАЗУМНОСТЬ.

Ум принимает решение к действию - разум видит последствия.

"Недействующий разум" = отсутствие разума.

 "Разум проявляется в действии." сравните с ""В действии" проявляется РАЗУМНОСТЬ." В чем тут принципиальная разница? То же самое, только в профиль. 

Про "самодостаточного индивида". Зачем такому индивиду общество, то есть другие индивиды? Сам оплодотворяется и сам родит. И семья не нужна, а главное, он сам такой никому не нужен.   

 «Коммунизм - это сообщество самодостаточных индивидуумов» Это абсолютно не согласуе5тся с с самим словом "коммунизм". Коммунизм - ассоциация свободных людей. Коммунизм, не идеал, а очередная экономическая формация, безусловно, не конечная.

1. "В чем тут принципиальная разница? То же самое, только в профиль".

Разум - способность (видеть ошибки ума). Разумность - свойство, характеристика ("действий", поступков). Не было бы разницы, было б одно слово.

"Зачем такому индивиду общество, то есть другие индивиды?".​

Самодостаточность "такого индивида" не абсолютная. А по части самообеспечения личных материальных потребностей. Речь-то была о чём? - о "коммунистическом способе производства".

"Сам оплодотворяется и сам родит".​

Экстракорпоральное (вне тела) оплодотворение (ЭКО) уже существует. Дойдёт и до «человека из пробирки». Если уже не дошло.

2. "И семья не нужна, а главное, он сам такой никому не нужен".​

"Не нужно" - то, что неразумно. "Он сам такой" - в сообществе "таких" же. Важно, не кому нужен (лирика), а что нужно (дело).

"Коммунизм - ассоциация свободных людей".

А как "ассоциация свободных людей" противоречит "сообществу самодостаточных индивидуумов"? Свободных ОТ "производительного труда" и ДЛЯ творческого саморазвития.

Коммунизм - не "ассоциация" и не организация. Не дискотека и не группа людей. Это состояние умов. Коммунизм есть РАЗУМНОСТЬ.

"Коммунизм, не идеал, а очередная экономическая формация...".

В коммунизме нет экономики. Есть ТВОРЧЕСТВО. "Коммунизм есть живое творчество народных масс".

​ Ключевое здесь - "("действий", поступков). "

Экономика есть везде, где есть человек. Разумное распределение сил и средств в обеспечении материальных и культурных условий жизни.

"сообщество самодостаточных индивидуумов" крайний индивидуализм, идеал социализма (коммунизма) мелкого буржуа, разобранный в "Манифесте коммунистической партии". Научный социализм (коммунизм) - коллективизм, сотрудничество и взаимопомощь, свободное ВСЕСТОРОННЕЕ развитие всех и каждого.

1. "Экономика есть везде, где есть человек".​

"Везде" нет коммунизма... И это снова про то, что "есть" (время настоящее), а не про то, что должно быть (время будущее). "Есть человек" в коммунизме, но нет в коммунизме "общественного производства" и "производительного труда". "Коммунистического способа производства" и "ударников коммунистического труда". Нет и "производственных отношений".

"Коммунизм, не идеал, а очередная экономическая формация...". Это как про слона, судя по его пятке. В той же мере, это и очередная техническая формация (новый технологический уклад). А правильно - очедная (после капитализма) "социально-политическая" формация. А с учётом того, что политики в предыдущей формации нет (сектантство не политика), то очерёдность тут только социальная. И по определению, Общество (Коммунизм) - Равные Отношения Людей (Справедливость). - социальная формация. Новый формат отношений.

2. "Разумное распределение сил и средств в обеспечении материальных и культурных условий жизни".​

В распределении нет ничего разумного - уже в самом термине.  Ровно как теперь - "всё уже украдено до нас", так и в коммунизме - всё уже давно "распределено". Нет ни "производительных сил", ни их "социалистического соревнования", ни конкуренции. Нет и "обеспечения материальных и культурных условий жизни" - всё уже обеспечено. Живи, твори и радуйся жизни.

"сообщество самодостаточных индивидуумов" крайний индивидуализм...".

Что такое "крайний" (экстремальный) индивидуализм. Это про что? В чём выражается? В желании паразитировать?... То, что человек индивидуален, и тем и уникален - это данность, и это однозначно правильно. А разумно ли впадать в крайности. И правильно ли отменять свою индивидуальность - личность, идентичность.

"... идеал социализма (коммунизма) мелкого буржуа, разобранный в "Манифесте коммунистической партии".​

Не читайте коммунистических газет и манифестов на завтрак и на ночь - несварение будет и кошмар приснится.

"Научный социализм (коммунизм) - коллективизм, сотрудничество и взаимопомощь, свободное ВСЕСТОРОННЕЕ развитие всех и каждого".

Речь всё ещё о коммунизме - или уже про социализм?... "Научный социализм (коммунизм)" - онаучивание науки. Социализм - построение коммунизма. Коммунизм - РАЗУМНОСТЬ отношений РАЗУМНЫХ людей. Социализм (задача) - построение (воспитание) РАЗУМНОСТИ у людей. "Коллективизм, сотрудничество и взаимопомощь" - среда решения задачи. "Свободное развитие каждого есть свободное развитие всех. Каждый = ВСЕ. "ВСЕСТОРОННЕЕ" развитие - вытекает, если не из ПОНИМАНИЯ, то осознания ГЛАВНОГО: Задачи, Цели.

"Ключевое здесь - "("действий", поступков")". Экономика есть везде, где есть человек".

Везде, где есть человек, есть отношения людей. Всё есть интересы - всё есть политика - всё есть отношения. Ключевое здесь - социальные отношения.

 Коммунизм уже был в СССР с конца 30-х годов до конца 50-х, коммунизм существует сейчас в КНДР. И на этот ФАКТ никак не может повлиять ваше мнение.

 Опять, к сожалению, от вас выскогчила очевидная глупость. Даже самодостаточному индивиду, например, при ремонте квартиры надо рассчитать свои силы средства. И даже накладывая кашу в тарелку, чтобы не переесть и не остаться голодным. Вы хоть обдумываете, что пишете?

Коммунизм (равенство) и власть (насилие) - одно исключает другое.

Не надо не к месту цитировать Булгакова, который совершенно ничего не знал и не понимал в коммунизме, да и не про газеты речь. В советских газетах того времени, как в любых газетах любого государства, особенно современных, всегда полно пустого и достаточно глупого. Неоднократно читал и читаю Манифест и другие произведения Великих классиков, особенно Ленина, что великолепно помогает моему физическому и нравственному здоровью. Могу рекомендовать это эффективно средство, особенно при болезнях головы, здорово прочищает мозги от мусора и глупости.

 Для классиков, авторов коммунистической теории, и для науки, социализм и коммунизм означало один и тот же общественный строй на разных стадиях его развития.

Если застали "самодостаточного индивида" за "ремонтом квартиры", сразу сообщите по 03 - на самом деле, это пришелец из будущего.

​ Без действий и поступков нет никаких социальных и прочих отношений, вплоть, до любовных и семейных.

Чтобы "цитировать Булгакова", его надо помнить наизусть - в чём нет нужды. Поэтому - "почти по Булгакову". И речь не про "советские газеты", а про "коммунистический манифест". Если он "здорово прочищает мозги от мусора и глупости", значит, там "здорово" поднакопилось этого добра. Авторитетам - "классикам" и "авторам коммунистической теории", - почтения нету. Какие времена, такие и теории. В застойных головах - застойные теории. Потому и - слова разные, а "общественный строй один". "Общественный" (неправильно) в значении "социальный" - строй отношений людей. Социализм - переСТРОЙка отношений. ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ. С насильственных отношений на правовые. А в коммунизме нет и ПРАВА. Есть РАЗУМНОСТЬ отношений. "Разные стадии развития" - они каждый день с утра разные.

​"Действия и поступки" - то, на чём строятся "социальные отношения". И "действия", и "поступки" - следствие деятельности ума. Понимание - ДЕЙСТВИЕ номер раз. ПРАВО - мера личной свободы в "обществе". Мера "действий и поступков". Нужно понимать ПРАВО.

 Почтение не авторитетам а их идеям и делам. Потому они и классики, что их идеи и дела имеют важное значение на годы, а то и навсегда, в отличии от многих тысяч надувающих щеки и пытающихся теоретизировать дилетантов, не изучивших даже части лучших и самых важных знаний, что уже накопило человечество.

Вот именно, надо понимать Право, его природу, а не говорить МНОГО о нем. Право - тоже результат деятельности людей.

Почтение - лирика. Идеи (мысли) надо развивать (мысль в развитие мысли). Дела - начинаются с понимания дела, а с этим - проблема. Кто бы к нам пришёл и всё за нас сделал... "Потому они и классики", что у остальных своего ума нет. Без "пытающихся теоретизировать (РАССУЖДАТЬ) дилетантов", откуда взяться классикам. Классиками не рождаются. "Знания, что уже накопило человечество", ещё ни разу не родили мысль.

Чтобы "понимать ПРАВО" и "его природу", надо понятию дать определение - сформулировать СУТЬ.

Понять, значит, выразить в понятиях. Гегель.

ПРАВО - как и любое понятие, "результат деятельности" ума.

Просто мысль, Мы уже довольно долго обсуждаем одни те же темы. Вы свои тезисы уже повторили по 3 - 4 раза. Я наверно, тоже повторялся. Все ваши тезисы, несмотря на наукообразную риторику далеки от науки и научных методов исследования, а попросту, высосаны из пальца и прочитаны на потолке. Вы учиться не желаете и не собираетесь, начитавшись буржуазной публицистики, вы рветесь править "КРИВОЕ" по своему искривленному полуграмотному сознанию. Главное, что ваши "идеи", практически оторваны от жизни, от реальности. Мало того, вы этьу реальность боитесь и ненавидите,вместе с другими людьми. Думаю, нет смысла нам и дальше кружить вокруг елки и пока завершить разговор на этом. Может быть в будущем у нас появятся темы, интересные для взаимного обсуждения. Спасибо за общение!

Слабость ваших аргументов - в "высосанности" их из марксистских "учений" для научения неучей, неспособных думать своей головой. "МНОГО" знаний не компенсируют неумение мыслить... "Темы для обсуждения", а не для "взаимного общения", появляются каждый день.