Объединение Украины и Польши необходимо США?

Посмотрите на две эти довольные физиономии. Как вы думаете, кто кого быстрее сумеет надуть?

Интересно, кто-нибудь сможет увязать образование единого государства Польши от моря до моря за счёт присоединения Украины с лучше подготовкой к войне на Тихом океане Америки?
А польский обозреватель увязал.
Так что объединение двух государств в интересах победы США в войне с Китаем.

Украина может и должна стать частью нового польского государства после окончания конфликта с Россией. Такое мнение в статье для газеты Rzeczpospolita выразил обозреватель Томаш Гжегож Гроссе.

По его словам, в Польше обсуждают воссоздание Речи Посполитой. Речь идет о расширении сотрудничества с Украиной и другими странами региона, объяснил он. Такое же обсуждение идёт и в офисе Зеленского.

Обозреватель считает, что в случае интеграции Украины в польскую государственность вопрос вступления Киева в НАТО и Евросоюз решится сам собой.

Автор публикации заявил, что вступление Украины в состав Польши обеспечит Восточной Европе «безопасность и стабильность». Также это позволит США активнее готовиться к действиям на Тихом океане, добавил публицист.

А вот как это описывается в оригинале под названием
Томаш Гжегож Гроссе: Давайте восстановим Речь Посполитую. На этот раз с Украиной
Есть три сценария окончания войны в Украине и одна хорошая идея, как остановить москалей, пишет политолог.

Прогнозирование дальнейшей судьбы войны сопряжено с риском. Тем не менее, можно попытаться наметить три основных сценария.
Назовем первый из них украинским сценарием. Это позитивный сценарий для страны, подвергшейся нападению, а также для стран, наиболее поддерживающих суверенитет и территориальную целостность нашего восточного соседа. Это страны так называемого восточного фланга НАТО во главе с Польшей и странами Балтии. Наиболее подверженные угрозе со стороны московского империализма.

Это сценарий успеха Украины на фронте, то есть вытеснения москалей с оккупированных территорий, включая Крым. Он предполагает, что украинская армия, перевооруженная Западом весной и летом, сможет провести успешное контрнаступление, а потери российских войск и очевидное поражение на поле боя побудят власти Российской Федерации принять дипломатические решения.

У этого сценария есть свои слабые стороны.
Во-первых, союзники Западной Европы и США не могут или не хотят в достаточной мере перевооружить и обучить украинские войска для эффектной победы. И только такой успех может подтолкнуть Москву к мирным переговорам. Это означает, что Киев может столкнуться с сопротивлением сильно укрепленных российских войск, что обречет обе стороны на повторение кровопролитных позиционных боев, напоминающих многомесячную оборону Бахмута.

Многие эксперты убеждены, что шанс осуществить эффективное контрнаступление был упущен в прошлом году, когда у Киева не было необходимого оборудования, необходимого для более эффективной контратаки. В этой ситуации у москвичей не будет желания вести переговоры, даже если они частично потеряют свои завоевания в Украине.

Прекращение огня

За второй сценарий выступает большинство стран Западной Европы, Китай и все большая часть, особенно республиканского, истеблишмента США. Речь идет о том, чтобы заставить стороны конфликта говорить о прекращении огня. Решение, которого на данный момент не хотят ни москвичи, ни украинцы. Еще один его недостаток заключается в том, что война будет остановлена лишь на определенный период времени, возможно, даже на несколько лет, но не прекращена. Получив подкрепление, Москва, вероятно, вернулась бы к силовым решениям.

Кроме того, рассматриваемый сценарий принесет имиджевое ослабление США и НАТО, поскольку агрессор не будет наказан и даже получит часть Украины. Китай снова смог бы продемонстрировать миру, что он является надежным посредником в достижении взаимопонимания, как это было недавно с возобновлением отношений между Ираном и Саудовской Аравией.

У политиков в Берлине и Париже могут быть причины для радости.

Затяжная война обходится им не только экономически, но, прежде всего, геоэкономически. Между тем, мир, пусть даже временный, позволит им сохранить хорошие отношения с Пекином и, таким образом, не следовать за Вашингтоном в его экономической войне с Китаем. Со временем обе западноевропейские столицы, вероятно, попытаются восстановить экономические отношения с Москвой. Тем более, что большинство западноевропейских компаний не покинули местный рынок после начала войны.

Российский сценарий

Третий сценарий можно охарактеризовать как российский - перспектива затяжного конфликта. Хотя обе стороны конфликта уже сильно истощены, Москва обладает большими резервами. Она перевела свою экономику в режим войны более эффективно, чем Запад, и в значительной степени избегает экономических санкций. Это особенно касается поставок интегральных схем, используемых российской оружейной промышленностью, а также санкций на банковскую деятельность и ряда исключений для торговли продовольствием, удобрениями и сырьем.

Хотя верно, что потенциал Запада намного больше, чем потенциал России, следует учитывать, что по крайней мере некоторые страны НАТО и ЕС не стремятся прилагать долгосрочные усилия. Более того, они продолжают сталкиваться с энергетическими проблемами, растущим долгом и инфляцией. Еще один финансовый кризис становится все более вероятным. Он будет иметь разрушительные последствия, в частности, для еврозоны.

Многие эксперты считают, что ускоренное вступление Украины в ЕС или НАТО будет заблокировано Западной Европой
Несмотря на санкции, Россия в 2022 году увеличила свои доходы от экспорта сырья и удобрений. По мнению экспертов, у нее достаточно финансовых ресурсов, чтобы вести войну еще как минимум год или больше. Экономическую поддержку ей также оказывает Китай, особенно в сфере товаров двойного назначения, то есть гражданских и военных. По данным сайта Politico, Пекин поддерживает Москву поставками боеприпасов и беспилотников, и даже небольшим количеством пулеметов.

Еще одно преимущество Москвы перед Киевом - это человеческие ресурсы. Хотя российские новобранцы гораздо менее мотивированы, чем украинские, они гораздо более многочисленны, что имеет очевидное значение в затяжной войне. Поэтому обсуждаемый сценарий может со временем принести успех российской армии.

Важнейший вопрос заключается в следующем: если такой ход событий будет реализован, насколько серьезные потери Киева будут приемлемы для его союзников? Не заставит ли, например, захват москалями всей восточной Украины принять четкие военные обязательства? Такой ход войны мог бы привести к ее окончанию, но только в том случае, если бы союзные армии стояли рядом с украинскими на линии Днепра.

Как остановить москалей

Целью послевоенного устройства должна быть региональная стабильность и безопасность. Многие эксперты считают, что ускоренное вступление Украины в ЕС или НАТО будет заблокировано Западной Европой. Кроме того, это свидетельствует о том, что геополитические интересы двух частей континента во многом расходятся. Необходимым условием прочного мира было бы, прежде всего, создание сильной системы безопасности в Центральной и Восточной Европе, углубленной политическим и экономическим сотрудничеством. Только в этом случае можно не только сдерживать москалей, но и подготовиться к возможности более активного участия США в Тихоокеанском регионе.

Именно поэтому американские эксперты (в последнее время на страницах Foreign Policy), а также польские специалисты советуют восстановить историческое Содружество. Идея заключается в углублении сотрудничества между странами нашего региона, прежде всего Польшей и Украиной.

Тогда проблема вступления Киева в ЕС и НАТО как бы сама собой разрешится. В настоящее время такой сценарий кажется весьма фантастическим. Тем не менее, угроза безопасности уже однажды побудила политическую элиту нашей части континента принять мужественное решение о заключении сначала Кревской, а затем Люблинской унии. Не хватало только смелости превратить Речь Посполитую в союз трех государств. Это была историческая ошибка, которую Москва со временем безжалостно использовала.