Как Россия отреагирует на присоединение Финляндии к НАТО: упор на асимметричные средства
На модерации
Отложенный
Значительный рост западного присутствия в Финляндии после вступления страны в НАТО остается под вопросом, пишет MWM. Но сам факт членства Хельсинки в альянсе и закупка F-35 усиливает давление на российскую оборону. Предполагается, что ответ Москвы будет ассиметричным.
Финляндия официально вступила в НАТО четвертого апреля – в одночасье на фоне напряженности из-за конфликта на Украине граница альянса с Россией увеличилась вдвое. Возможные ответы Москвы на столь значительное расширение НАТО у её границ обсуждались уже несколько месяцев. Одним из первых к тому поводов стало заявление министра обороны России Сергея Шойгу о том, что в Карелии под Санкт-Петербургом, рядом с российско-финляндской границей, будет сформирован отдельный армейский корпус. Он будет состоять из трех мотострелковых дивизий и двух воздушно-десантных дивизий, а основу его боевой мощи будут составлять средства ВДВ. Российские офицеры, неоднократно подчеркивали в интервью государственным СМИ, что упор при укреплении сил в регионе наверняка будет делаться на артиллерийские и ракетные силы — особенно систему баллистических ракет "Искандер-М". Так, полковник Михаил Ходаренок сообщил: "Вполне возможно, что в состав этой группировки войдут ракетные бригады „Искандер-М” и артиллерийские бригады большой мощности, имеющие на оснащении ядерные боеприпасы".
Что касается применения ядерных сил в качестве компенсации недостатков обычных, Ходаренок отметил: "Учитывая значительное превосходство Североатлантического альянса в обычных вооружениях, наверное, не следует отказываться от ядерно-минных заграждений вдоль границы России с новыми членами НАТО". "В любом случае заранее должно быть принято решение об оборонительной операции, созданы необходимые группировки Вооруженных сил, проведено планирование их развертывания, отработаны вопросы взаимодействия, управления и всех видов обеспечения. Безусловно, это потребует определенных бюджетных расходов. Но интересы национальной обороны и безопасности стоят в этом случае, безусловно, выше", — уточнил он.
Ожидается, что вступление Финляндии в НАТО серьезно усилит давление на российскую оборону на западных рубежах страны. Ведь еще до официального объявления о присоединении к альянсу в декабре 2021 года Хельсинки стал ведущим покупателем истребителя пятого поколения F-35A, заказав у США 64 самолета. F-35, разработанный как многоцелевой ударный истребитель, предназначен в первую очередь для наступательных операций воздух-земля и обладает преимуществами в малозаметности и средствах радиоэлектронной борьбы, которые потенциально делают его особенно опасным для российской ПВО. F-35 представляет особо серьезную угрозу в связи с тем, что все истребители этого класса в мире являются частью единой сети. Даже если бы Финляндия не вступила в альянс, операции с применением этих истребителей на границе с Россией обеспечивали бы других членов НАТО важнейшими данными о целеуказании – в том числе американские крылатые ракеты морского и воздушного базирования. Многие предполагают, что на вторую половину десятилетия – как раз в это время начнутся поставки F-35 – запланировано расширение российской сети противовоздушной обороны в регионе, а также наземных средств, способных наносить удары по авиабазам, где будут размещаться истребители.
Третьего апреля, за день до официального вступления Хельсинки в альянс, замминистра иностранных дел России Александр Грушко дал представление о возможной реакции Москвы на этот шаг: "В случае размещения на территории Финляндии сил и средств других членов НАТО предпримем дополнительные шаги для надежного обеспечения военной безопасности России". Значительный рост западного присутствия на территории Финляндии пока остается под вопросом, но и без этого членство страны в альянсе и покупка истребителей F-35 в корне меняют ситуацию в сфере безопасности на западных рубежах России. Учитывая отсутствие возможности реагировать симметрично из-за гораздо меньших обычных вооруженных сил, ожидается, что Москва сделает упор на мобильные наземные системы ПВО и тактические баллистические ракеты, которые систематически использовались на театрах военных действий для противостояния западным силам от Сирии до Кореи.
Комментарии
А нефть, электричество и древесину от России Финляндия уже потеряла! Первый ответ.
Оно им надо? Пострадали россияне,которые открыли в Финляндии различные фирмы для бизнеса с РФ, в основном по логистике. А сама Финляндия ничего не потеряла,в отличии от РФ,которая имеет ещё одного "хорошего соседа".
Пострадали все кто имел на соседстве бизнес, как они так и мы. Но много чего финики еще потеряли сами. Лес, нефтепродукты, электро энергию, и много чего по мелочам просто перестали поставлять. Даже тот отопительный брикет, который прессуют из опилок, а финики свой лес почти не рубили, лесхозов там нет. И мазута у них нет, которым отапливают 20% . Ну короче лучше жизнь у фиников не станет от этого.
Вы от всей души здесь юродствуете или по специальности ....адвоката дьявола, отрабатываете упражнения на панели для мужчин легкого поведения ?
Не смеши! Инфляция поперла, цены на электричество тоже. Цены растут. Огурцы от 7-16 евро за кн! Ты хоть читай немного, не все же выдумывать, как ты привык.
Эти не читают , а стоят на панели с уже приспущенными трусами в ожидании клиента....Просто так они что-ли Родину продавали и предавали, генотип продажной шлюхи не пропьешь
Похоже,что выдумываешь ты. Только зачем не знаю. Про цены на продукты скажу,что бывают "всплески",когда что-то дорожает. Но проходит немного времени и цены падают,причём часто ниже,чем было до того , (до войны). Тут голосует покупатель.
Когда рассуждаешь о такой стране ,как Финляндия , не стоит забывать о её территории и населении.Они даже не почувствуют ухудшения своей жизни. А вот бизнес бывших и нынешних россиян обанкротится и будет очень плохо и больно. Но вот в следующий раз люди подумают- а стоит ли?
Ну чей бизнес обанкротится? Если только местный питерский и в то же время и у фиников не станет лучше. А для России ,это просто тьфу, ну подумаешь из торговли выпало там каких то 30 миллиардов.Ну мы в другом месте больше еще заработаем. А вот для фиников это пипец, тем более они сильно зависели от наших поставок и Россия их снабжала всем необходимым из дружественных побуждений. Мало того если закроем Сайменский канал из нашей территории до них, то это будет для них смерти подобно.
Как отреагирует? Утрётся!
Теперь спокойные и заторможенные, по своей генетике финны, будут на прицеле и мушке у ВЕЛИКОЙ РОССИИ. Уж с ними мы не будем церемониться и сюсюкаться.
Они просто закроются как прибалты,только и всего.Пострадают питерцы. То,что сейчас происходит продумано на много вперёд.
Закроются как проепалты и перейдут в состояние проституток на еврофальшаке, как и эти продажные пропиндосские шлюшки ?
Реагировать по любому придется, и дополнительно усиливать участок присутствием войск. Вот только не пойму, чего там автор так озабочен этими Ф-35 ? Посмотрите на его ТТХ, самолет по летным характеристикам не выше нашего самолета времен СССР еще 3го поколения. Ну дорогое ведро с гайками и компьютером, ну летает. Для нашей ПВО совершенно не представляет ни какой проблемы, и то что он невидимка,так это для пиндосовских радаров.
Владислав.возможно,вся эта возня с ф-35,очень выгодна России.пиндосы под этот проект,загубили проекты с лучшими характеристиками.и вот когда у них там на Западе(в НАТО),возрадуются что все перевооружились под неведимки,пройдёт инфа,что у России есть ракеты "в-в" типа37-х,и ракеты для систем ПВО,ГСН которых прекрасно видит невидимки без подсвета.
и тогда всё!пара триллинов потрачены впустую.
Да плевать на те Ф-35, это самый дорогой и неудачный проект США. И это будет выгодно только пиндосам, т.е. продать этот хлам финикам и давать им оружие конечно американское и за деньги.А вот что с финиками произошло и какая их муха укусила, вернее их руководство. Вот тут я не могу понять. Все эти дополнительные расходы на армию, и разрыв добрососедских отношений с Россией. Ну явно не улучшат жизнь простым финнам. Россия и так много чего перестала поставлять и уже финны стали буксовать. И если мы перекроем еще канал Сайма, то финики станут просто в колено-локтевую позу перед нами.
не особо-то финны начали буксовать.просто ещё не перестроились на новые экономические рельсы.им выгодно было покупать дешёвые ресурсы из России,но и с отказом от них,объём их производств таков,что покупая ресурсы дорогие и из других источников,с учётом роста цен в везде в мире,они не уйдут в минус.
те же пеллеты.покупали в России дешёвые,для своих домохозяйств,и в тоже время производили пеллеты у себя,и продавали кому-то по соответственной цене.Россия не поставляет,значит будут использовать своё.
их руководство,люди которые подписались в НАТО,для этого и приводились к власти.на что-то другое,работая в правительстве Финляндии,они были не способны.пришли к власти на популистских заявлениях,сделали свою основную работу-разрыв экономических связей с Россией и вступление в НАТО,и потом ушли в отставку.
Да барабан им на шею и флаг в руки, но ведь жизнь они себе усложнили.
С военной точки понятно генштабу виднее. А вот с экономической, я бы на месте правительства законодательно запретил бы любые поставки энергии и сырья. Только товары высокого передела с высокой добавленной стоимостью и технологии гражданской направленности.
Комментарий удален модератором