Петля Примакова начала затягиваться. Что получит Россия от победы над Западом

Как в конце девяностых годов российская политика развернулась над Атлантикой

Принято считать, что коренной поворот в российской политике произошел с приходом к власти Владимира Путина. Это так, но есть нюанс. 

Как минимум за 9 месяцев до смены власти в Кремле произошло знаковое событие, послужившее прологом ко всем последующим изменениям. 

Речь идет об известном развороте самолета Евгения Примакова над Атлантикой. И не только.

Перелом в отношениях с Западом

Для того, чтобы понять, что же тогда произошло над Атлантикой, нужно коротко вспомнить всю политику России в 90-х годах. 

А если говорить точнее, то в это десятилетие было два периода. До 1998 год и позднее.

Именно тогда ко всем, в том числе и к руководству страны во главе с Ельциным, стало постепенно приходить понимание тупиковости развития и общей позорности ситуации. 

Стало невыносимо слушать постоянные западные нравоучения, терпеть похлопывания по плечу и откровенные насмешки.

И как ни странно, но в российской внешней политике вдруг стали звучать самостоятельные суждения. 

В вопросах разоружения, праве на самостоятельное принятие решения по борьбе с терроризмом на Северном Кавказе и даже в плане несогласия с американской экспансией по всему миру.

Ельцин перестал устраивать Запад

В результате президент Ельцин, едва ли не за год в западных СМИ превратился из борца с коммунизмом в позорного пьяницу. 

На американских и европейских каналах по поводу и без повода стали показывать кадры с пьяным Борисом Николаевичем, сыпались шутки о его дирижировании оркестром и справлении нужды на шасси самолета.

Ельцин перестал устраивать Запад. И начал мешать. В первую очередь в публичном унижении и уничтожении Сербии. 

Именно тогда у руля российского правительства встал Евгений Максимович Примаков. Человек умный, жесткий и своенравный. 

Желающий и умеющий отстаивать интересы как России, так и ее союзников.

Начало окончательного разрыва

А окончательный разрыв Ельцина с западными «наставниками» произошел в 1999 году после того, как начались натовские бомбежки Югославии. Без повода и судебного решения, наплевав на мнение России. 

Известие о начале неожиданной атаки на Белград Евгения Примакова застали в самолете, когда он находился над Атлантикой и направлялся на встречу с американскими «партнерами».

Горящий Белград

Разворот в сторону России

Примакову позвонил вице-президент Соединенных Штатов и предложил посадил самолет в США и по-быстрому подписать бумаги о переносе визита.

Очередное явное неуважение к России Примаков не «проглотил», не стал выполнять позорный маневр с переносом переговоров, а принял единственно возможное (но в ту пору неожиданное и дерзкое) решение об отмене всех переговоров и развороте самолета в полете с курсом на Россию.

Этот разворот назвали "петлей Примакова". Событие важное и пронизанное символизмом. 

Именно тогда начался разворот России от Запада к собственному будущему. 

По собственному, суверенному, сложному, но единственно правильному пути.

Почему Россия не может отдать суверенитет Западу?

Сразу оговоримся, что суверенитет не может быть 100%. Каждая страна от кого-то или чего-то зависит и это нормально. 

Это скорее ползунок, который можно двигать влево-вправо для решения конкретных задач государства.

Многие считают, что в отдаче большой части суверенитета нет ничего плохого. Можно же "быть под Западом и пить Баварское", купаться в роскоши, как в ... и тут приводят ряд стран, например, Японию, Германию, Южную Корею и т.д.

Во-первых, эти люди приводят только "удачные" примеры отдачи суверенитета. Но если мы посмотрим на список тех стран, кто отдал суверенитет и остался ни с чем, то выйдет уже не такая веселая картина. 

Яркий и свежий тому пример, прямо сейчас есть страна-сосед, которая наглядно демонстрирует в чем опасность передачи управления извне для простого народа. 

И для Америки было бы очень здорово провернуть подобный трюк и в России, чтобы повоевать с Китаем руками россиян.

Но пока у них это не получается))

Во-вторых, каждая сильно зависимая страна, нужна для определенных целей. Если нужно создать экономический, культурный и т.д. противовес конкурентам в определенной области карты, то в эту страну могут вливаться инвестиции и она быстро развивается (пример, Южная Корея). 

Но если страна начинает конкурировать с США, то ей могут ввести и санкции (пример - Япония, экономический бум которой притормозили, введя в США 100% пошлины на чипы и электронику в одно время). То есть, если нужно - вас выключат по щелчку пальцев.

А вот если, ваша страна обладает кучей полезных ресурсов, то инвестировать в улучшение условий жизни там уже не так выгодно. Наоборот, нужно все развалить, чтобы была чудовищная безработица = дешевый наемный труд. 

Кто-то же должен ресурсы добывать. Поэтому все подобные страны с нужными Западу ресурсами и отдавшей ей чуть больше суверенитета, чем следовало - чудесным образом вспыхивают и погружаются в хаос на десятилетия.

В-третьих, единственные люди, которые 100% выигрывают от передачи суверенитета более сильным государствам - это элиты. 

Именно они кстати и решают отдавать часть независимости или нет. А вот для простых людей, подобная передача самостоятельности может грозить почти полным уничтожением и ухудшением всех сфер жизни.

Если нужно будет, веру запретят, учебники перепишут и отправят на убой дружным строем. Отсутствие суверенитета во внешней политике предполагает и подобный итог развития, а не только баварское по праздникам.

Почему англо-саксы веками ведут экспансию на другие континенты, а Россия каждый раз вела войны вблизи своих границ? Все из-за ресурсов. 

Если никому не мешать, то Россия в долгосрочной перспективе будет неминуемо обгонять по развитию страны с меньшим количеством ресурсов, ту же Великобританию, например. 

Поэтому у нее ( а затем и ее приемника - США) не остается другого выбора, кроме как всячески затормозить конкурента - обложить санкциями, разжечь все что можно вдоль границы, переманить к себе больше союзников и т.д.

И сейчас петля, которую готовили многие десятилетия, начинает затягиваться на шее Запада. А мы являемся свидетелями этого быстротекущего процесса. 

Процесса, в котором Россия хочет иметь больше самостоятельности и независимости, иметь равных партнеров, а не господинов. 

И это определенно стоит всех затраченных усилий. А как вы считаете?