Идеальная советская нищета
На модерации
Отложенный
Мария Званцева
Сейчас я опишу типичный воскресный обед моего детства. Вторая половина 70-х-80-е, Москва, образцово благополучная семья. Трудолюбивые, ответственные родители, без вредных привычек, с прекрасной работой («оборонка», инженеры, отец начотдела), зарплатой выше среднего – у мамы 220 рублей, у папы 350. Папа с золотыми руками, починить, отремонтировать, все в дом. Хозяйственные мама и бабушка, напечь, законсервировать, сшить-связать. Мы с братом — беспроблемные отличники, спорт в бесплатной секции, школа рядом. Так вот, семейный обед по выходным, из года в год.
В начале на столе отварная картошка и селедка, с лучком и постным маслом. Аперитив такой. По сезону к картошке домашняя квашеная капуста. Потом тарелка супа – лапши, щей или рассольника, на мясном или костном бульоне. И все. Мясо из супа шло к ужину, в макароны по-флотски, например. Никакого «второго» и прочей буженины. Хлеб нарезался щедро, да.
Понимаете, я люблю селедку с луком, речь не о том. И это был вкусный, горячий, сытный обед. Нищенски сытный – круто посоленный, с дешевыми жирами, добавленным в суп «ради плотности» пшеном. Картошки побольше. И квашеная капуста, фрукт для бедных, чуть не единственный зимний витамин. Чтобы это приготовить, женщины тратили кучу сил, бегали по очередям, часами стояли у плиты над пятилитровыми семейными кастрюлями. Капусту эмалированными ведрами солили. Никогда не жадничали, если перепадал дефицит, старались побаловать детей шоколадной конфеткой, мандаринкой. Я специально начала с того, что наша семья была экономически идеальна, прямо воплощенная советская мечта: из тех, кто непьетнекурит, с образованием, хорошо зарабатывают, по хозяйству молодцы. И все равно – нищие. Уже потом я размышляла – почему средств хватало только на такую жизнь? Квартира (48 кв.м на пятерых) «бесплатная».
Ни дачи, ни машины, в нормальный отпуск (чтобы не на костре готовить) родители съездили пару раз.
На книжке семьсот рублей. Одеты более чем скромно, самострок-самовяз, особенно детям, да и мама модницей не была. Более подробно я раньше писала, в комментариях ссылки. А дело в том, что у нас была чистейшая, принципиальная жизнь только на зарплату. В том месте и времени это означало натуральную бедность. Кто жил лучше? Те, кто дурил систему. Использовал лакуны, куда она смотрела сквозь пальцы. Даже если не говорить о раскормленном начальстве и прочей «номенклатуре». Врачи принимали за деньги в карман, преподаватели нелегально репетиторствовали, брали взятки при поступлении, распределении любых благ, медсестры бегали с массажами-уколами, а еще ремонты, подпольное маклерство, торговля с участков, даже обычные продавцы («польский гарнитур, двадцать сверху — а я дал двадцать пять»)… И блат, блат, блат. Я ни капли не осуждаю, люди крутились, старались заработать, хоть что-то себе позволить – что может быть нормальнее.
Но ведь на государственном уровне это считалось неправильным, «нечестным», не дай бог попасться, социалистический идеал не такой. А какой? – Да вот как наша семья, со своими флотскими макаронами и ложечкой меда детям перед сном. У мамы белая трикотажная водолазка прорвалась под мышками так, что уже не заштопать. Я много лет смотрела, как она надевает сверху плотный сарафан с рукавом, чистенький, залоснившийся от утюга, и идет на работу. В НИИ, разрабатывавший «ядерный щит родины». Отец за этот «ядерный щит» коллективную ленинскую премию получил, а обедал щами с селедкой, жил до пенсии с невыносимой тещей, не мог детей за город на машине прокатить (водить умел) – только вонючим автобусом, метро и электричкой. «Советская мечта» была гораздо лживее американской, даже абсолютно исполнившись, она не давала элементарного достатка. Требовала ради прокорма до стертых рук впахивать во вторую домашнюю смену. Унижала необходимостью «крутиться», соваться к нужным людям. Чтобы зубные протезы поставить, связи до космоса поднимались. Кто что забыл в той стране бесплатной медицины и невыученных уроков, я точно ничего не забыла и не жалею ни о чем.
Комментарии
Идеальная советская нищета?
Безотцовщина из ливерпульского дока. Жил с тетей. Даже мать его бросила.
Тебе ссы в глаза - божья роса...
Я прекрасно знаю биографию Джона Леннона а ты пропагандон. Причем тупорылый. Насрали тебе в башку и говно в твоей черепной коробке давно протухло.
Это тоже он.
И это его особнячок.
Ложь! Мои родители в 1960-1970-е гг. получали меньше, но питались мы всегда хорошо.
Конфеты я видел не каждый день, мандарины - только по праздникам. Да, одевались скромно, но уже в начале 1970-х все старались носить модную одежду.
Но у нас каждый день еда была лучше, чем у этой сказочницы "воскресные обеды".
Что врачи принимали только "за деньги в карман" - вопиющая ложь! Тогда такое было просто не принято.
Да, блат много значил, но и без него можно было нормально жить. Кто не хотел "давать сверху двадцатку" - прекрасно обходился и без польского гарнитура.
Да. нормально жили только с середины 1960-х (до того многие даже в кино в телогрейках ходили) и до середины 1980-х. Сейчас материально живу лучше, но - жить намного противнее, чем в СССР.
Революцию зачем делали? Гражданскую войну затевали? Социализмы-коммунизмы строили? Царствие Божие на Земле! Чем же это было лучше? Почему сейчас "намного противнее"? Раньше вода была мокрее? Трава зеленее? Мне 72. Вспоминать противно а сейчас жизнь нормальная.
Можно подробнее "материально живу лучше, но - жить намного противнее".
Я матери своей помогал перечисляя около 20% от заработка - не прожить было на пенсию.
Сейчас я пенсионер, помогаю своим внукам (как могу). А пора бы им подумать кому квартиру перепишу :-)
Не жирую, но всё необходимое есть. Морально - противнее. И за Державу обидно.
Для меня МОЯ страна и те, кто правит в ней - это не одно и то же. МОЯ Россия до 1917 года была сильным и перспективным государством. Большевики уничтожили МОЮ державу. Потом каторжным трудом трёх поколений советских людей Держава СССР была восстановлена. Это была МОЯ страна, она после 1960-х гг. опять стала сильной и перспективной - НЕ благодаря КПСС, а именно каторжному труду нашего советского народа. Жизнь в ней стала нормальной. Это сейчас молодёжи втуляют, что СССР был адом. Вымрет наше поколение - и некому будет сказать молодёжи, что это ЛОЖЬ!
Большевики/КПСС опять уничтожили МОЮ Державу в 1991 году.
Это благодаря им сейчас - "Мы живём, под собою не чуя страны".
А что без октября 1917 года мы бы сейчас и продолжали жить в сильной и перспективной Державе - для меня это очевидно.
Только примитивное существо оценивает прошлое категориями "трава была зеленее".
"Нормально" сейчас живут те, кто живёт желудком.
Морально противне ощущать, что от тебя не прячут за Железным занавесом жизнь в других странах? Отсутствие цензуры? Института выездных виз? Возможность читать любые книги и смотреть любые фильмы? Слушать любую музыку? Покупать все что надо без блата и без очередей? И что вы знали о "державе" под названием СССР, закупавшей хлеб в США и Канаде? Даже навоз для спецсовхозов привозили из Голландии. Все боялись и никто не уважал. Верхняя Вольта начиненная ядерным оружием, отставшая в высоких технологиях навсегда.
Я о Державе. А не о слушании музыки и покупке джинсов. Каждому - своё.
А что такое "держава"? РИ державой не была? "Мы не сеем, не пашем не строим! Мы гордимся общественным строем!"? - это держава?
Мне 72. 40 лет я прожил в СССР. Моя страна Россия. Режимы приходят и уходят а Россия остается. Вот только СССР это Анти Россия и смысл существования человека советского это именно колбаса по 2.20 без блата и без очереди. В соответствии с Программой КПСС к 1980 году должен был быть построен коммунизм. Это "держава"??? Это не "желудком"??? "От каждого по способностям каждому по потребностям! " это про что??
РИ державой была. Я могу прожить без джинсов. Очень неприятно жить без ощущения, что твоя страна - Держава. Но это не всем дано понять.
Сейчас - не Россия.
Россия. Более того, Россия поверившая в собственные силы. Россия отказавшаяся наконец от комплекса национальной неполноценности.
Элементарные портки эта "держава" шить не умела. Голожопой эта "держава" была.
Если есть всё необходимое - это нормально.
А мы в детстве по очереди ходили гулять - не было обуви сразу на всех.
Вот это была ДЕРЖАВА, при этом в космос полетели, а уж в "области балета - мы впереди Планеты всей".
Да, сейчас нет социальной справедливости как хотелось бы, но надо ходить на выборы и голосовать за тех, с кого можно будет спросить.
В былые времена альтернативы не было. Или "За", или - пошёл бы полем и лесом.
А если ты не "за" за тебя это самое "за" нарисуют.
И как часто вы спрашиваете с тех, за кого голосовали? И как результаты спроса?
Вы путаете с нашим прошлым. Это в СССР "рисовали" 98,5% "За" при явке до 96%.
Просто сейчас явка на муниципальных выборов немногим больше 40%, ясно что приходят пенсионеры и женщины. Коонечно же партэлита из ЕР, их родственники и т.п.
Нужно ходить и голосовать, а не трындить потом - я их не выбирал.
Не часто, по необходимости.
У нас во дворе снесли старую "хоккейную коробку", наши автомобилисты уже присмотрели место под стоянку, но... мы собрали подписи под коллективном письмом и записались на приём к депутату.
Вопрос был решён - построили спортивную площадку с освещением.
Это как пример, были ещё разные обращения, всегда вопросы решались.
Против пенсионной реформы запрос отправляли?
Это не тот уровень чтобы такие вопросы задавать депутатам "местного разлива".
Так Вы же гордитесь тем, что выбирали и можете спросить с выбранных. Президента и Госдуму разве не выбирали? Почему тогда НЕ можете с них спросить?
Относительно выборов президента - я считаю что голосовал правильно, не хочу Горбачёва, Ельцина ... Медведев, ладно, он ничего не значил, просто был "номинальным".
В Госдуму я голосовал за партию "Родина", но... такой у нас элеторат, не хочет ходить на выборы, потом в соцсетях может только заявлять - "Я за ЕР не голосовал...".
Так надо приходить на выборы, голосовать за сувоих кандидатов, с них и спрашивать, если не могут провести законопроект в Думе.
Взрослый человек. А такой наивный....
Только недалёкие люди как дети "минусуют" коменты :-)
Если на выборы не ходить, тогда что, революцию делать?
Не огорчайтесь, вот Вам плюсик))
Всегда с симпатией относился к наивным. И всегда мне было их немного жаль.
Да я то не огорчаюсь, просто в МП были правила что ты не можешь публиковать материал с низким рейтингом. И Вам - "плюсик" :-)
А здесь засилие русофобов, к сожалению.
Наивным я был когда проходили выборы в СССР, всё равно ходил и голосовал, участвовал в работе участков. Были и "вбросы" чтобы отчитаться - нужно обеспечивать явку и 98,5% голосов "За" тот самый "нерушимый блок коммунистов и беспартийных".
Вот так и извратили идею самих Советов.
Игорь, не переживайте, глянул Ваш рейтинг, Вам его на десятилетия хватит. У меня на порядки ниже, но меня это ничуть не беспокоит.
Сейчас - на выборах намного больше смешного, чем при СССР)))
Я предлагал чтобы учитывались только "+", но... администраторы решили не делать этого. Показать нужно сколько у нас недовольных? Их везде хватает с избытком.
Когда в сети был опубликован видеоролик, на котором запечатлена недавняя встреча "давних компаньонов". Примечательно, что это случилось 17 октября 2019 года в гостинице «Националь» — сразу после возвращения Навального из США. О чем беседовали эти двое — неизвестно, однако не трудно догадаться, что интересы у них определенно общие. Возможно, что даже и кураторы одни и те же.
----
О выборах - несколько отличий. В СССР на избирательных участках не стояли видеокамеры, не было наблюдателей (у нас на местных сидели аж 8 человек, смотрели, потом присутствовали при подсчёте).
У них есть право посмотреть что передали "наверх" - какие данные по подсчёту голосов.
В условиях любой одной правящей партии выборы чистая формальность)))
Мне просто любопытно - о чём в 2014 г. Путин беседовал в Кремле с представителем правительства Швейцарии? Мне незвестно. Может, Вы знаете?
Как я понимаю Путин "беседовал" в Кремле с представителем правительства Швейцарии о чём?
Дальше дайте (была ли эта встреча) предмет разговора.
Может быть хвати заниматься "вбросами"?
Если есть что - разоблачайте.
Т.е. - Вы тоже не знаете?
Риторический вопрос. Да, я не знаю, уровень осведомлённости не тот :-)
Да, мы очень много не знаем. Поэтому не спешу с выводами. И оценками тоже.
Не понял, что автора не устраивало? Поесть-попить от пуза было, одеться тоже было во что, а уж досуг заполнить любые кружки и секции, всё бесплатно. Джинсов и жвачки не было? Так не производились они в стране, их у 99% не наблюдалось. Единственный недостаток - жить на свои надо было, за счёт других мало кому удавалось, да и то ненадолго.
Не тут-то было. На содержании государства жить надо было а не на свои. Своих не было. Сами были собственностью государства. Не понял, что вас сейчас не устраивает? То, что никто не обещает коммунизм через 20 лет? Реализацию принципа "от каждого по способностям каждому по потребностям" и отмену денег? Бесплатного в экономике нет ничего. И быть не может.
Модест завис в перестроечных временах : тогда очень модно было слова "Западный мир" иллюстрировать интерьерами особняков Майами, а "СССР" - фото коммуналок снятое в 50х...
Это ты, житель Арбата, жил на содержании государства. А то, что бесплатного в экономике нет ничего - большевики получше тебя знали.
Я нигде не завис. Живу в 2023 году. А особняк это того самого парня , которого Либер Полли опубликовал на кухне города Ливерпуль 50-х годов. Это один и тот же человек. Тебе явно неизвестный.
Я "житель Арбата" весьма условный и относительный. Детство прошло в военных городках от Прибалтики до Камчатки. Большевики твои были недоучками зазубрившими идиотскую доктрину рассчитанную на полуграмотных пролетариев. Скажи еще что закона Ломоносова не существует.
Этот человек мне известен, но судить о тотальном наличии социальной справедливости во всём "Западном мире" по одному единственному "чистильщику сапог ставшему миллиардером" - это идиотизм.
Не звизди, закон "если где-то прибыло - значит где-то убыло" отрицаете как раз вы, адепты гайдаркина свободненького рыночка, а вовсе не большевики.
В этом Вы правы. Есть показатель экономического неравенства - он у нас с 90-х как в США или как в Германии.
А вот в Белоруссии этот децильный коэффициент как в Финляндии.
Так кто и где живёт лучше или хуже? Всё относительно.
Для сторонников либерального мировосприятия вопрос "как децильный коэффициент влияет на жизнь в стране?" вообще лишён смысла. Вот к примеру, вы пишете : "Я матери своей помогал перечисляя около 20% от заработка - не прожить было на пенсию. Сейчас я пенсионер, помогаю своим внукам " - то есть увеличение децильного коэффициента с уровня СССР до уровня США повлияло на именно ваше благосостояние сугубо положительным образом - до всех же "прочих там" вам, вероятно, дела нет - я правильно понимаю?
С бедностью надо бороться а не с богатством. И не считать деньги в чужих карманах а зарабатывать свои. Джон Леннон заработал свои мультимиллионы честно.
Вот как раз поэтому ничего бесплатного нет и быть не может. Учи матчасть.
Это ты, воющий о том, что при большевиках "бесплатную" нужно было годами зарабатывать - матчасть учи. Большевики, в отличие от рыночников, готовых просрать миллиарды ради того чтоб пару долларов в свой карман положить, деньги считать умели.
А что такое социальная справедливость? Условное равенство в нищете?
Вот те хрен. Своё человек просирать не будет. Только государственное. И товар без качества как и тотальный дефицит это неизбежные атрибуты социализма. Водила за своей машиной следить не будет? Он будет костьми ложиться за "общенародное" транспортное средство? Долларами как и любыми другими дензнаками сыт не будешь. Они всего лишь единицы измерения. Всеобщий эквивалент стоимости (по Ленину, если что). Ели бы большевики умели считать деньги совдепия бы не обанкротилась. А соврубль попросту деньгами никогда не был.
Это когда от каждого - по способностям, каждому - по труду.
Ещё как будут : сколько переживших 90-е заводов было "эффективными частными собственниками" в нулевых обанкрочено и в виде металлолома в Китай вывезено. От политики государства много зависит, ну и от добросовестности собственника
Гарантированная баланда, крыша барака над головой и роба это здорово. Ради этого стоило затевать революцию.
По труду это за усталость. Можно семиметровые чулки вязать. Тоже труд. Справедливо это когда по результату труда. А его определяет только рынок. Надо производить то, что нужно людям а не Госплану. То, что люди покупают.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс это Восток? Где жил Ленин с 1900 по 1917 год? И где застрял ты? В сельской избе-читальне?
Заводы переводившие добро в говно автоматически обанкротились. Их продукция никому нужна не была. С китайцами (и японцами) я работал. Мне не рассказывай. А собственник думающий о своей прибыли будет производить именно то, что пользуется спросом. Работал я в реальном частном секторе. А ты нет. Я уверен.
Да, модест, народ решил что стоило, ибо и того у многих в любимые тобой булкохрустные времена не было.
Когда модесты в Госплан пролезли - тогда и началось вязание стометровых чулков.
В каком ты реальном частном секторе работать мог? Косплееру Талькову георгиевские медали из консервных банок вырезал? Что ты вообще о реальном производстве знаешь, попугай-полиглот?
Народ восстал против большевистского режима. Гражданская война к сожалению народом была проиграна. Не было единства.
Система, созданная большевиками работала а не "модесты". Ничего другого социализм породить и не мог. Только создание видимости бурной деятельности. Только тотальный дефицит и товар без качества.
Слушай Серафима Туликова. Павлин-мавлин.
Вот и я говорю : нихера не понимая в производстве ты начинаешь нести всякую херню.
После Лаврентия Палыча никто модестов не расстреливал - вот они и расплодились
Нужно правильно понимать что пенсия по старости должна быть заработана, а не пособие по старости.
В СССР она была на уровне 35% от заработка (в среднем), прожить можно было, но не шиковать. К старости уже нет потребностей в покупке чего-то ультрамодного, в доме всё есть, пусть устраревшее, трат особых "на загулы" нет...
Если Вы помогаете (финансово) своим внукам - не переборщите, станут нахлебниками.
Свои первые деньги я заработал в Киеве когда взяли 1-е место в академической гребле среди юношеских команд Союза. Это было 30 рублей в 1974 году.
От бабушек и дедушек ничего не имел.
Я давал матери, а она баловала своих внучат...
Насчёт пенсий - нюансов много. Начнём с того, что наши вместокапиталисты безудержно реформируя всё и вся умудрились оставить пенсионную систему солидарной - то есть я, предпенсионер с почти 40 годами стажа на свою собственную пенсию не скопил и ломаного гроша - та почти четверть зарплаты что платит в ПФР мой работодатель уходит на выплаты пенсий уже пенсионерам. В том числе - ни гроша в ПФР не платившим абхазам-осетинам, жителям Крыма, жителям четырёх новых регионов, израильтянам, хоть день отработавшим в СССР... Так что будет ли у меня пенсия вообще - вопрос непрост - после очередных перевыборов Путина явно будет очередная пенсионная реформа...
Столыпина на вас нет.
Ты ее как нес так всю оставшуюся жизнь нести и будешь. Ничего ни в чем не понимая.
А кого Столыпину вешать-то? Из 140 миллионов тех кто реально что-то производить своими руками может - миллионов отсилы десять осталось - остальные сплошь модестовы да милохины....
В этом Вы правы, нужно было переходить на накопительную пенсионную систему.
И не путать её с социальными выплатами по старости - по сути пособием.
На это работодатель платит 4% с ФЗП. Ну и государство (казна) "подбрасывает" из налогов и сборов примерно 40% в ПФР для выплаты пенсий.
А что будет после перевыборов 2024 года - посмотрим.
Вам пенсия обеспечена как социальная + по баллам", если работодатель платит в ПФР. Ещё посмотрите льготы. Я получаю дополнительно около 4 т.р. к пенсии. И бесплатный проезд на городском транспорте тоже. А сейчас и в Подмосковье могу ездить даром.
Вообще-то, работодатель платит в ПФР вовсе не 4, а фантастические 22 процента ФЗП - тем не менее нашим "антимидасам" даже и этого "маловато будет"...
Видимо я не смог чётко выразить мысль о пособиях (соцвыплатах).
Именно на социальное страхование платил работодатель 4%. Сейчас на медицинское страхование - 5,1% и на случай болезни и материнства - 2,9% с начисленной з/п.
А 22% выплачивается в ПФР с начисления, не превышающих предельную базу. Ещё 10% - с доходов свыше предельной базы.
какой смысл жизни "православного" бандерлога мудестова?
1. Пожрать
2. Посрать
3. Трахнуться
4. Зрелища (порнуха по ночам)
Это примитивное человекообразное животное.
И всё!
Эта обезьяна вякает что-то о православии. А ведь христианство- это скромная в материальном отношении, даже аскетическая жизнь. Не погоня за вещами, шмотками, домами. Но это животное понятия не имеет об этом.
Такие мудестовы под управлением американцев валили СССР. Но только сейчас даже самым тупым их них начало доходить, что разрушение СССР- это только первая часть плана американцев. А есть и вторая и даже третья.
Россия кишит вот такими мудестовыми. Бедная Россия...
Что двигает мудестовыми? Высокие духовные идеалы? Откуда они у этих примитивов? Ими двигают обыкновенные скотские желания комфортной и сытой жизни. Их волнует судьба России? Нет. Только скотские желания теплого и сытого свинарника. Как и у бандерлогов.
Это ты произошел от обезьяны. Это твоя "философия" сводится к двум постулатам - "Материя первична, сознание вторично" и "бытие определяет сознание". Это смысл твоей жизни колбаса по 2.20 без блата и без очереди. Это ты пролетарский интернационалист. Тот самый у которого нет отечества, как писал твой русский господь-бог Карл Маркс. Это твои единомышленники в начале ХХ века жили на Западе десятилетиями, это они приехали в Россию через всю территорию воевавшей с нами Германии, это они превратили "войну империалистическую в войну гражданскую" и залили всю Россию кровью во имя бредовых идей немецкого еврея. И ты смеешь рассуждать о патриотизме????
Ваши "духовные идеалы".
Мое детство. Конец 60-х - начало 70-х. Отец - преподаватель в политехе, мать - мнс в академическом НИИ. С нами живет бабушка с материнской стороны, есть младшая сестра. Обед (каждый день, не только в воскресенье) - без "аперитивов", супчик на мясе, второе -- что-то мясное (типа котлеты) или рыба, обычно с картошкой , для аппетита по сезону капуста квашеная (на зиму бочку на балконе ставили), свежие или квашеные помидоры-огурцы. Машины-дачи не было. На лето нас с сестрой обычно отправляли в деревню (на родину матери), родители туда же в отпуск приезжали. Иногда (не каждый год) семейством на местные курорты на сезон выезжали. Нищетой это не считалось - соседи и знакомые примерно также жили. Нормальная жизнь, главное - стабильная.
Ради этого стоило затевать революцию, превращать "войну империалистическую в войну гражданскую", заливать всю страну кровью, объявлять полстраны врагами народа и т.д. .....
Кстати, мое детство началось во второй половине 50-х.
А рушить всё это, "патамушта в 17м николашку убили" - стоило?
Вопрос к большевикам. Зачем они разрушили всё "до основанья а затем..."? Как пелось в их любимой песенке, которая до 1943 года была гимном СССР.
Если говорить о начале, то и мое также. То, что написано выше -- это когда я уже в школу ходил, что хорошо помню.
Эта самая бабушка с семьей в столыпинскую реформу выехали из Белоруссии в Сибирь -- потому как в той "богатеющей при Николае 2-м России" попросту жрать было нечего. По дороге к ним прибился беспризорник -- будущий мой дед. В Сибири в тайге с нуля жить начинали. У бабки из 7 детей выжило 4. Мужики потом с колчаковцами воевали, один из семьи погиб. Так что стоило.
Я в школу пошел в 1958-м.
Опять повторяетесь. Про этого Мишу Вам уже не раз писли.