Прилепин объяснил, почему Россия отказывается от ответных терактов

На модерации Отложенный

 Опыт ответных терактов в России, по сути, единичный: на заре путинского правления несколько раз такое случалось в отношении «ваххабитских лидеров». Ещё, видимо, работали советские традиции и советские наработки. Потому что Советский Союз на эти темы не слишком рефлексировал. 

Если врага надо было ликвидировать — так и делали. И началось это не со Сталина и Судоплатова, а с Ленина. Это ленинская безжалостная манера, он ее установил: есть противники, они вредят и они далеко? Найдите где угодно и везите сюда, либо убейте на месте. Так и делали в постоянном режиме. 

Во-первых, ресурсов для иных форм противодействия было мало, выбирали из того, что есть. 

Во-вторых, с нами тоже не церемонились.

Современная власть ориентируется на традиции дореволюционные, чинные. Если кто супротив нас — мы мобилизуем мильён мужиков и пойдём стеной на ворога. А такими богомерзкими делами, как частный террор, местная аристократия и степенная русская буржуазия не занимается.

Эстетика сменилась. Идеология сменилась. Приличные люди нас правят. 

А большевики были панки. Умели играть панк-рок и наводить ужас.

Последнее время у нас по поводу, но чаще без повода идут наезды на русский советский большевизм. У нас! Не на Украине, а у нас, тут. С тем пафосом, что «мы не такие». Нашли чем хвалиться.

Об авторе: Захар Прилепин — российский политический и общественный деятель, писатель, филолог, публицист. Сопредседатель партии, председатель палаты депутатов партии, член президиума центрального совета партии, член центрального совета политической партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду» с 22 февраля 2021 года.