Пакистан намерен предоставить Украине 44 танка Т-80УД
На модерации
Отложенный
Вслед за боеприпасами, Пакистан решил предоставить Украине танки Т-80.
Еще совейские. Состояние, конечно, не очень. Но Советы и делали людей и танки расходным материалом. И эти долго на войне не поживут. Но функцию выполнял
Власти Пакистана сообщают о том, что готовы предоставить Украине почти полтора батальона танков Т-80УД, которые находятся в исправном боевом состоянии, при условии, что Запад предоставит Пакистану соответствующую помощь в поставках вооружения. Какое именно вооружение намерен получить Исламабад пока что неизвестно, однако, в случае если Пакистан действительно передаст ВСУ 44 танка Т-80УД, это достаточно серьёзно усилит ВСУ, особенно на фоне поставок танков советского и западного образца странами Европы.
В Москве пока что не отреагировали на намерения Пакистана отправить на Украину партию из 44 танков Т-80, однако, очевидно, это серьёзно подорвёт отношения между двумя странами, так как до недавнего момента Пакистан хоть и поддерживал Украину поставками боеприпасов, это делалось через третьи страны, однако, учитывая прямые заявления со стороны Исламабада, это явно приведёт к серьёзному политическому конфликту.
Специалисты не исключают, что давление на Исламабад может оказать Китай, который находится в достаточно тесных отношениях с Пакистаном.
-----------------
М.П. Как сказал лучший друг путена Арестович - количество - тоже качество.
Руссияне тоже ведь открыли ржавые двери с хрущевскими запасами Т-62, стали их модернизировать, и расходовать в Украине. Так это более слабый, чем Т-80.
Комментарии
Комментарий удален модератором
С выгодой для себя
Т-80 имеет газотурбинный двигатель, очень схожий с МИ-8. Обслуживание его гораздо сложнее и требует то же топливо-авиационный керосин. Видимо поэтому и Пакистан решил избавится от сложной техники.
У Пакистана их 350. А отдает только 44
А ты все 444 НАРИСУЙ-ВРАТЬ ТАК ВРАТЬ.
Какая разница,они должны согласовать реэкспорт с производителем и если танки даже из СССР. Россия право приемник СССР и это никто не отменял.
Кроме тебя. этого никто не знает. Не сравнивай нормальные страны с ненормальной
Ну здрасте! А как шведы запрещали немцам, украм отдавать зенитные установки? Тут конечно тоже как было с сербами, те продали к РСЗО "Град" туркам ракеты, турки оказывается действовали по поручение какой то пиндосовской фирмы. И пиндосы всё отправили укронацистам. Всех собак спустили на сербов и Вучича. Те же просто оправдываются и говорят что укрнацикам ничего не продовали. Вот такая много ходовочка получается. Но укронацики БК получили. И получается, что все в наваре.
Не сравнивай нормальные страны с ненормальной
Это еще как посмотреть,нормальные они для не нормальных.
У меня нормальная система координат. А у тебя земля плоская.
Для подобного, как ты пишешь, нужно защищать интеллектуальную собственность на международном уровне. У СССР такого не было совсем. Поэтому китай и копировал ее технику как хотел. И даже АКМ не был защищен патентами.
Ну ты мне Америку тут не открывай, а на счет танков то тут лицензия как раз есть. И поляки по лицензии Т-72 делали , что им не мешало эти танки передавать укропам.
Вообще то по правилам реэкспорта они это должны согласовать с Россией, на сколько я знаю Украина Т-80 не выпускали. А если так то в случае продажи их украинским войскам мы просто обязаны реагировать на такой демарш.
Поставка еще советская
Хоть и советская, Россия право приемник СССР.
Комментарий удален модератором
Нет. Россия - правопреемник только в нескольких областях (ядерное оружие, международные долги и активы). Но, видимо. СССР не вносил такие оговорки в контракты. Поэтому и копировали это оружие многие. Так что пусть идет такой правопреемник в .....
Как и все остальные республики)
"Понятно, что "для массового использования" существует МИФ о том, что Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (переименованная в 1992 году в Российскую Федерацию" является "единственным правопреемником" СССР
- Является ли Россия государством-правопреемником СССР? Несомненно, равно как и Украина, Беларусь или Туркменистан, как бы они сейчас от этого ни открещивались: СССР является государством-предшественником в отношении всех республик, на которые он распался."
- Является ли государство-продолжатель "правопреемником № 1"? Не является: России пришлось индивидуально с остальными правопреемниками решать вопросы правопреемства по долгам и имуществу бывшего СССР." (с)
https://zakon.ru/blog/2020/2/17/yavlyaetsya_li_rossiya_pravopreemnikom_sssr_likbez
Ну и как вы собираетесь реагировать? Выразить обеспокоенность? Да сколько угодно. Или желаете объявить территории 220-миллионного Пакистана исконно русскими землями?
Алекс ты что то путаешь, или просто не знаешь. После распада СССР, за страной висел внешний долг и не малый. Россия одна предложила его выплачивать и выплатила. Взамен мы единолично,т.е. Россия унаследовали всю недвижимость за рубежом и право наследия за СССР.
А вот это не твое снинячье дело. Без тебя порешаем и не расскажем.
Этот договор был подписан в 1992 г. в рамках Беловежских соглашений. И еще подвязано ЯО. И это - щасце, что Ельцин это быстро решил.
Это ты не в курсе, как все делилось в соответствии с договором о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР от 4 декабря 1991 г.
1) "Стороны принимают на себя обязательство участвовать в погашении и нести расходы по обслуживанию государственного внешнего долга СССР"
Там долгов у нас- 61% от союзного
https://docs.cntd.ru/document/901777444
2) Потом были двусторонние договоры. Только не все страны их ратифицировали. Например Украина. По причине того, что РФ нигде и никогда не раскрывала полных данных о составе и стоимости советских зарубежных активов.
Соответственно договор о "нулевом варианте" Верховной радой до сих пор не ратифицирован, то есть не имеет юридической силы.
3) В итоге
"По данным на начало 2015 г., в полные права собственника зарубежного советского имущества Россия не могла вступить как минимум в 35 странах мира. Этот процесс заблокирован Украиной в судебном порядке."
Т.е., 35 стран мира фактически не признают никакого ЕДИНОЛИЧНОГО правоприемства РФ, которое мы сами себе придумали.
Вот такие вот факты.
хорошее начало..
Конец будет лучше.
Коля , вспомни какой-нибудь хуливудский фильм про авто помойки. Сегодня смотрел как дорабатывают советские танки в Чите. Хохлы могут только нарисовать сине-желтую полоску.
Ты гордишься.
А, по-моему, модернизация Т-62 это:
- показатель того, что советский похуизм стал и российским
- поздно пить боржоми
- Т-62 - не Т-80. Это так для партизан. а не для активных боев
К стати, 62ку если модернизировать и поставить современную динамическую защиту. То извини, это уже буде не бабушка а дедушка.
У него слабая пушка. То есть он боец только с БМП. И броня. А сила его в том, что лучше иметь такой танк, чем никакого
Ну как сказать 115 мм гладкостовольное орудие , я бы не сказал что только против БМП. Сейчас у наших 125 мм, и эти 10 мм огромной разницы не играют. Если влупить с расстояния в 1 км, то разницы ни какой .