Логика является основным орудием против зомбирования людей Юя
Именно логика помогает стать человеку человеком. Тысячи учений, включая сотни священных писаний, многим из которых сотни и даже тысячи лет, созданы лишь для того, чтобы люди перестали мыслить самостоятельно. Бред этих учений возведён в высшую степень "научных знаний", хотя таковыми они не являются.
Логика помогает человеку раскрыть истинную цель зомбоучений, где правда сокрыта множественными слоями сладкой лжи. Все эти зомбоучения, как правило, обещают людям рай после смерти, реинкарнации, перевоплащения, перехода в иное измерение и т.д. и т.п., но только не здесь и не сейчас. Сейчас вы должны слушать своего учителя и выполнять все правила демонической системы, основанной на иерархии порабощения.
Логика - это божественная сила человека, это глаза Бога, это раскрытие истины. Умение мыслить самостоятельно и отличает человека от обезьяны, вспомните эффект сотой обезьяны. Раз все мыслят так, значит и ты должен мыслить так, но только не логически.
А теперь посмотрите на сегодняшнее образование... То-то и оно, это образование делает из человека послушный винтик системы, удаляя его от Бога, то есть от умения мыслить и творить.
http://СВЕТЛЫЕСИЛЫ.РФ
или http://svetsila.ru/
Комментарии
Кто решает, где истина, а где - подделка под нее?
Извините за занудство.
Осталось дать определение "что есть Бог" и что обозначает Сердце с заглавной буквы.
Что такое "абсолютное добро"?
Пока вижу лишь пургу.
Эти простые понятия затрудняют кое-кого в четких формулировках.
Движение в каком направлении и с какой целью?
Гармония с кем-чем?
Действительно как просто сказать " Жизнь - это движение. Любовь - это гармония" и как сложно понять цель движения и сущность той самой гармонии. Получается, что говорим мы на одном языке, но терминологию избираем разную
Что значит "просто общаться", когда Вы раздуваетесь от многозначительности, а пояснить что-нибудь отказываетесь.
В ГП уже диаспора смыслокопателей.
Опять же Вы сама решаете, какой вариант из этих Вам больше подойдет. :-)
Но это неправильно! Должны же существовать какие-то истины, которые одинаково признаются всеми!
РАзгоняйте СОзнание, научитесь Творить, пока сами конечно не пытайтесь не получиться. СО Творцом, получите Образ_ование и будите сами Творить Образ_ования если выучитесь конечно.
не забывайте, что не всем дано одно и тоже, все разные, это как институты все разные заканчивают
В том-то и дело, что их нет.
Вы делаете предположение: "Если бы...", а на основании чего? Своих фантазий?
Я же делаю предположение, что все в нашем мире взаимосвязано (и вся практика познания окружающего мира мне в обоснование), все пронизано причинно-следственными связями, коими занимается логика. А потому верить во что-либо нет ни смысла ни надобности.
P.S. А что такое интуиция? По-сути. неосознанная логика, т.с. на уровне подкорка. И если задуматься и проанализировать свою интуицию всегда удается выявить причинно-следственную связь.
А у логики нет и не может быть предела. Логика - это продход к познанию, принцип. Она не характеризуется с позиции "сколько?", а "как?"
Что Вы, и в мыслях не держал. Просто Вы говорите о вещах, об которых имеете смутное представление. Понимай Вы что такое логика, мысли о Боге отпали бы сами собой. За невостребованностью.
Логика, это отслеживание причинно-следственных связей. А Бог в оных связях нигде не засветился.
Именно поэтому я и допытывался. Ведаете ли Вы о чем гутарите. И вывод неутешителен для Вас.
P.S. Где бы мы еще встретились как не на диспуте о логике?
===============
Не только.
Ещё и способность действовать самостоятельно,
на базе самостоятельно сделанных
(или - самостоятельно проверенных) выводов.
См. Здесь: http://gidepark.ru/community/1781/article/364301
Понятия то несовместимые.
Ибн-Сина, аль-Фараби были правоверными мусульманинами. Все средневековые логики были профессорами европейских университетов и нормальными католиками. Авторы велоколепной классической книги "Логика По Рояль", по которой и теперь не скучно выучить классическую логику, Арно и Николь (17 век), были янсенистами, то есть богословами одной из школ католицизма. Автор отличного руководства по логике Кондильяк (18 век) был нормальным верующим католиком.
Индиффферентность логиков по отношению к проблеме веры и Бога появилась лишь в 19 веке в связи с секуляризацией культуры, а не развитием логики. Логика , даже классическая, не говоря о символической, сама по себе совершенно нейтральна к вере в Бога, равнодушию к ней или отвержению ее.
А что Бога нет, я не спорю. Его нет. Отчасти жаль: может, если бы он существовал, он бы явился Вам и велел изучить историю науки логики. А я не Бог, так что Вы, скорее всего, будуте упрямиться и дальше.
Другие две традиции - буддийская и джайнская - Бога творца не признают, умело опровергают его существование тонкими и весомыми логическими аргументами. В данных традициях тоже есть величайшие философы. Но и эти школы отнюдь не являются атеистическими на Ваш примитивный манер.
Логику я изучал по работам нашего гениального современника, одного из сильнейших логиков мира - А. Зиновьева. Мистические мировоззрения меня мало интересуют...
Но она уж совершенно не абсурдна. Я недурно знаю полемику найяиков с буддистами по проблеме теизма. Я согласен с буддийскими оппонентами теистов, не признающими реальность Бога, но найяйики- теисты выдвигали очень мощные , интереснейшие, солидные и тонкие аргументы в пользу бытия Господа Бога Шивы.
Зиновьевские работы по логике я тоже ценю, прежде всего его "Комлексную логику". Его "Логика науки" мне менее интересна.
В заключение: идея Бога, если опираться на индийские философские варианты теизма, вполне рациональна, ничего в ней мистического нет. Мистическим вообще бывает опыт, а не идеи. Однако эта глубокая идея ошибочна.
Более того, логик существует очень много.
Впрочем, это не значит, что классическую логику не надо изучать в школе и применять так, где она применима. :)
Троичная - имеет куда как больше возможностей.
Да и программистам у нас в универе читают курс "неклассические логики"
Что нужно делать во времена перемен?
Комментарий удален модератором
Не знаю, не знаю. Логика например говорит: отними у другого - и будешь иметь больше. В соответствии с этой логикой сейчас в России всем плохо, в т.ч. и тем кто отнял, - им хуже всех, т.к. нарушили объективно существующий Высший Закон и будут отвечать.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276637
Мораль и нравственность
"но только не здесь и не сейчас" - это религии обещают, т.е врут, поэтому скоро они уйдут, а придет Новая Наука, в поле зрения которой - все Мироздание:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274021
Новая наука (Наука будущего)
"Логика - это божественная сила человека, это глаза Бога, это раскрытие истины"
Именно логика, исследования, разумность, изучение существующей реальности, которую наука видит с одной стороны и видит одно, эзотерика - с другой стороны и видит другое, религии с третьей и видят свое, и т.д.
Знание подразделяется:
1. Все знание, накопленное человечеством, и оно пополняется. Это информация, записанная разными способами на различных носителях информации. Это знание должно быть проанализировано на предмет его достоверности.
2. Интуитивное знание. Это знание, полученное в ряду многих воплощений. Считается, что люди не помнят того, что было в предыдущих воплощениях. Это не так. Почему одни талантливы, другие нет, одни здоровы, другие больны, и т.д.? Все мы и о мире нашем внутреннем, и мире внешнем "знаем, но забыли". И нужно эти знания раскрыть, так будет лучше всем, и каждому. Лучшие люди – это те люди, в которых интуитивное знание раскрыто в наибольшей степени.
3. Приобретенное знание, полученное через обучение, в т.ч. через самообучение.
4. Контактное знание. Это информация, полученная непосредственно от Высших сил. Контактной информацией являются Духовные Первоисточники.
5. Знание в будущем будет представлять собой синтез Интуитивного знания и Контактного знания. Это Знание в полной мере было у Иисуса Христа. Оно присутствует в определенном виде у Детей индиго и Детей кристаллов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
логики тоже бывают разные
- формальная
- неклассическая
- диалектическая
...какую логику имеет ввиду аффтар?
и знает ли аффтар, что некоторые логики противоречат друг другу... и сами себе?
...
Со времен первых шаманов жрецы развивают священные учения основной целью которых является пропитание самих жрецов.
Политики являются частным случаем жрецов, но обещают блага не после, а при жизни. Они только забывают пояснить, что имеют в виду свои личные блага.
А система образования действует по принципу - не умеешь сам - учи другого. Реально человек начинает образовываться, когда попадает в учебу к тому, кто умеет.
Логика помогает познавать реальный мир. Сначала души развиваются через подсознание, то есть, интуицию (накопленный многими жизнями опыт). Время настало гармонично применять интуицию, проверяя логикой. Душа человека постоянно эволюционирует, это естественное развитие. Сайт Новых Знаний: владивест.ру
Данная статья на 30ти стр. есть Образец Современной ЛОГИКИ. Метод Логического Анализа.
Формула данной оригинальной работы «Жизнь, а зачем она?»
Настоящая работа представляет собой МЕТОД ЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА, который автор применил для исследования объектов, процессов, явлений (философии) Современной физики. Данный подход может быть обобщен и применен к другим областям знаний и наукам, с переложением на соответсвующий его понятийный аппарат. Забегая вперед можно сообщить, что результатом такого логического исследования, явились совершенно неожиданные (даже для автора) выводы и предположения – гипотезы, которые позволяют по-новому взглянуть на наше мироздание. Считая ЛОГИКУ всего лишь ремеслом, имеющим набор собственных «Инструментов», автор постарался использовать весь набор – арсенал инструментов Логики. А именно :
1. Логика вопросов (на 30 стр. 1238 знаков вопроса)
2. Логика диалогов (в самом зачаточном состоянии)
3. Логические догадки
4. Логика логических догадок – их развитие
5. Логика «от простого к сложному»
6. Индукция
7. Дедукция
8....
10. Логика Эволюционная.
Данный метод позволяет рассматривать многие явления Бытия (мироздания) на фундаментальном уровне. Предлагаемая методика указанных логических приемов может быть использована в исследовании, как реальных, так и виртуальных явлений нашего бытия. Несмотря на то, что работа написана на Русском языке в юмористическом ключе, она выявила более 100 рабочих гипотез в самых разных областях человеческих знаний, что доказывает очевидность её актуальности.
От автора. 2010.12.22
Диалоги Платона,как образец-учебник Логики Устарели. ЭТО - образец современной логики. Но если ВЫ думаете, что ЭТО кому-то нужно, то как же ВЫ ошибаетесь...
Где – логика??? …
Комментарий удален модератором
Бог - это разум, а разум - это прежде всего логика.
Самое логичное учение, которое я знаю, - это учение Христа ("Слово было Бог"). Это учение имеет неопровержимую основу - закон единства и борьбы противоположностей: "рай" для законопослушных граждан ("праведников") возможен только при условии создания "ада" для преступников. "Рай" и "ад" - это две противоположности единого целого -"Божьего Царства" - "царства" разума.
Подробности в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Библейский Бог - естественная сущность" в моём блоге.
Да, религия - зомбирование, догмы, шоры, оковы на ногах, не позволяющие двигаться. Но и система сдержек, препятствующая человеку вновь стать животным. Умение слушать своего учителя - еще не грех. Важно, какое учение он проповедует.
Да, кому-то первому пришло в голову отказаться от основных принципов существования - жертвоприношения первенца, от "убий для собтвенного существования", "укради для собственного благополучия", "прелюбодействуй с женой ближнего своего" и т.д. Чтобы донести эти мысли до ближнего своего в эпоху, когда Логика еще не стала всеобъемлющим инструментом, (согласитесь, что и сейчас она доходчива не для всех), понадобилась религия, как первая форма морали. А иначе, как дерзал Раскольников, ну, да Вы знаете...
никакое образование не заменит ума.
УМ – Умение Мыслить.
Законы правильного мышления нужно знать
как таблицу умножения и всегда следовать им.
Директор Русского Общества Добродействия Дмитрий Мезенцев
Т.8-924-121-88-99. E-mail: ob-dobr@mail.ru www.ob-dobr.narod.ru
Skype: mezencev171
Логика имеет отношение к человеческому разуму и применима только в обыденной жизни.
Но вообще-то по-детски мило, хотя слишком претенциозно. Называть "бредом" то, что не понято, не принято... тоже по-детски, мб ещё по-русски, по-фигистски.
Если же очень серьёзно, раз всё вокруг нас Есть, мудрость или глупость, зомбирование, конформизм и прочее бессовестное и лживое государство, значит такая наша планида. карма, награда, наказание. Жизнь мгновенна, но каждый в ней встречает своё. "ТО есть ТЫ" (из "бредовых" учений Упанишад)
Наставления упанишад не имеют к логике никакого отношения. При этом я их искренне уважаю. Живопись ведь тоже не имеет к логике никакого отношения, ан ценна.
И ещё, как частная рекомендация, хорошая цитата древних. "Ученью нет конца, а жизнь мгновенна, поэтому стремись лишь суть усвоить".
Если вы не открывали учебников логики, то вы
1. Не можете знать, стыкуются ли НЕИЗВЕСТНЫЕ ВАМ понятия логики с понятием разумной вечности .
2. Вы не можете даже уяснить себе, что знать вы этого не можете, поскольку для этого уяснения тоже потребна логика.
3. В заключение, я почти уверен, что вы сейчас не можете и практиковать наставления упанишад , стало быть, и реализовать вечность не сможете. Ведь если традиция упанишад серьезна,. то следует серьезно отнестись к делаемому в ней заверению, что без гуру успеха в принципе не может получиться. Если же эта традиция несерьезна, то нечего надеяться, что следование ей вообще приведет к прокламируемым результатам.
4. Дилемма, примененная в пункте три, есть некоторый логический прием. Учите логику, сэр!
В отношении 3 пункта, здесь Вы ошибаетесь. Моя уверенность проистекает от реального опыта и особенного прочувствования (сатори, просветление и другие слова). Но, снова же, слова - звукосотрясения не проясняют окончательной сути. "У слова смысла нет , у смысла - слова" (Д.Руми). См. пред. посты.
Каждый живёт в своей Вселенной, в своём мире. Они, эти миры, могут чуточку соприкасаться и взаимовлиять.
С дружеским комприветом.