The Economist: в ЕС и США снизился уровень поддержки предоставления помощи Украине

В Евросоюзе и США стали меньше поддерживать Украину, сообщил британский The Economist со ссылкой на опрос, проведенный совместно с компанией YouGov. Как отмечают в статье, несмотря на то, что президент США Джо Байден пообещал поддерживать Украину "столько, сколько потребуется", помощь Киеву стали поддерживать меньше не только республиканцы, но уже и демократы.

"В апреле 2022 года 82 процента опрошенных демократов и 67 процентов республиканцев ответили, что, по их мнению, отправка финансовой помощи Украине – это хорошая идея. В феврале 2023 года эту точку зрения разделяли уже 75 процентов демократов и 39 процентов республиканцев", — указали авторы материала.

Также в США не поддерживают идею отправки войск на Украину: эту инициативу одобрили бы всего 31 процентов демократов и 19 процентов республиканцев.«

"Несмотря на близость конфликта – и ту опасность, которую он несет для всего региона, – среди европейцев тех, кто поддержал бы отправку собственных войск на Украину, оказалось еще меньше, чем среди американцев. В декабре 2022 года в Великобритании, Франции, Германии и Италии за отправку войск высказались менее 20 процентов респондентов", — говорится в статье.

На фоне энергетического кризиса и резкого роста стоимости жизни в Европе падает и поддержка ужесточения санкций против России: лишь 45 процентов британцев выступили за эту идею. Этот спад, согласно результатам опроса, наблюдается и в Германии, Франции, Италии и Испании. Ранее член палаты представителей от республиканской партии Марджори Тейлор Грин призывала США прекратить поддерживать Киев, предложив Украине стремиться к миру.

Мнение:

Разумеется, данные цифры не говорят о том, что иудо-англосаксы отказались от своих бандеровских холуев. Речь идёт исключительно о недовольстве "нецелевым расходованием средств": коррупции, перепродаже немалой части оружия в третьи страны, отмывании гигантских сумм под предлогом "финансовой помощи" бандеровцам. Во всём этом по уши завязаны спецслужбы и финансово-политические элиты запада, которые делают огромные прибыли на войне и смерти.

Однако, главной причиной недовольства западных "оплотов" является низкая "результативность" Хазарского каганата. Вложенные в него 100 млрд долларов могли бы дать куда большую отдачу - это даже для США немалые деньги. Однако, до сих пор нет поражения русских войск на Донбассе, а территориальные уступки бандеровцам лета-осени 2022 года, вызванные пересмотром русской стратегии в сторону противостояния не с Хазарским каганатом, а со всем НАТО, остановились там, где сочли необходимым русские.

Лихорадочное доукомплектование и перевооружение бандеровцев, среди которых процент кадровых натовцев неуклонно растёт, является решающим звеном агрессии против России. Уже сейчас мы можем с полным основанием считать, что воюем с натовскими войсками, прикрывающимися бандеровской военной структурой.  Поражение этой силы в 2023 году станет серьезным ударом по стратегии НАТО. Поэтому они будут готовить весенне-летнюю кампанию с особой тщательностью, максимальное откладывая её начало до формирования более-менее боеспособной группировки и получения авиации.

Впрочем, бесконечно откладывать наступление они не могут - время работает на нас и против них. В своё время шикльгрубер максимально оттягивал сроки наступления на Курск, чтобы накопить на фронте побольше новой тяжелой бронетехники. В итоге, вместо начала мая враг начал наступление в начале июля. А за два часа до этого наши обрушили на изготовившегося к атаке врага артиллерийский удар.

Сейчас оружие России дает возможность нанесения ударов по изготовишимся к наступлению группировкам врага на гораздо большую глубину, в гораздо больших масштабах и в гораздо быстрые сроки. Этот фактор должен быть использован по полной.