Что не так с нашим обществом сегодня?
На модерации
Отложенный
Если бы мы рассматривали человеческое общество как единый живой организм, то что бы увидели?
Мы увидели бы, что в нынешнем состоянии развития его иммунная система почти не работает, а состояние клеток и органов, которые должны поддерживать здоровье тела, ухудшается.
Растут личные, социальные, экономические и экологические проблемы, включая депрессию, стресс, одиночество, опустошенность, беспокойство, ксенофобию, злоупотребление наркотиками, самоубийство, бедность, изменение климата. И хотя многие люди пытаются решить эти проблемы, их усилия не в состоянии уладить дело в корне.
В чем причина всех проблем в человеческом обществе?
Именно человеческое эго, т.е. врожденный от природы расчетный механизм, отдающий предпочтение собственной выгоде над пользой для других, заставляет отдельные «клетки» общества тянуть к себе больше, чем отдавать другим, приводя к падению всего организма – социума.
Как возникает рак, когда клетки поглощают больше, чем им нужно, за счет тела, так и наше общество в настоящее время состоит из эгоистов. Каждый из них руководствуется всеобъемлющей эгоистической парадигмой, идеей индивидуального успеха: достижения богатства, известности и власти.
То, что мы эгоисты – это природная ситуация. Но социальное влияние и общественное мнение, поддерживающие эгоистические цели и ценности — именно это разрушает общество.
Природа действует противоположно человеческому эго: альтруистически и по законам взаимосвязи и взаимозависимости. Таким образом, она отвергает наше растущее эго. И чем больше мы развиваемся сегодня, тем больше чувствуем давление между нашим растущим эго, которое хочет отделиться от других, и стремлением природы соединить нас всех в единое целое.
Поэтому, чем больше мы развиваемся сегодня, тем больше входим во все возрастающую путаницу осложнений. И все это – для того чтобы привести нас к осознанию того, что за всеми проблемами стоит наша эгоистическая природа, это внутренне дурное качество, что мы беспомощно следуем его требованиям, пытаясь снова и снова наполнить его самонадеянным удовольствием за счет других. И что любое движение к улучшению общества требует сначала диагностирования эго как причины всех наших проблем.
Лишь после того, как достигнем повсеместного осознания этой общей причины всех наших проблем, мы сможем приступить к ее устранению.
Когда мы достигнем такого пробуждения, то поймем, что в наших проблемах нельзя винить ни человека, ни группу людей, ни политическую или религиозную ориентацию. Есть только наша эгоистическая природа, живущая в каждом из нас.
Как же исправить человеческую природу, если она является причиной всех наших проблем?
Это возможно, если мы создадим среду, которая поддерживает коррекцию эго: чтобы вместо того, чтобы получать только для собственной выгоды за счет других, мы хотели бы внести позитивный вклад и соединиться с другими, чтобы принести им пользу, без каких-либо условий.
Давать и приносить пользу другим – противоречит природе человека. Но если мы изменим общественное мнение, наше влияние в социальных сетях и в СМИ, а также наше образование, люди познают природу растущей взаимозависимости человечества сегодня. Узнают то, как человеческое эго противостоит нашей растущей взаимозависимости, а также почему это является причиной всех наших проблем. Согласятся с тем, что сегодня путь решения этих бесчисленных проблем заключается в исправлении наших связей друг с другом. То есть – в создании среды, которая поддерживает отдачу и вклад в общество, уделяя приоритетное внимание ценностям взаимного уважения и ответственности над конкурентными и индивидуалистическими представлениями об успехе. Тогда мы окажемся на пути к монументальной позитивной социальной трансформации.
Комментарии
в наших проблемах нельзя винить ни человека, ни группу людей, ни политическую или религиозную ориентацию. (c)
---------------------------------------------------
C такой лекцией самое время съездить в Донецк или Луганск, выступить перед мобилизованными.
Или вот - девчатам рассказать:
Так Евгений, не поймут сегодня, конечно. Как и жители Харькова , которые до 23 февраля очень лояльно относился к России, даже к взращенному за 22 года этому режиму.
Так устроена наша природа эгоизма. Ищутся враги здесь и там, Веками люди , народы воевали, конфликтовали , искали врагов, которых можно "окунуть в сортир", утилизировать. Если не полностью уничтожит, так чтобы думали, жили как нам хочется.
Но сегодня живем в такое особое время, когда инстинкты агрессии, ненависти к не похожим на себя, любимого может закончиться очень печально для ВСЕХ.
Поэтому так важно понять, учиться, как воспринимать таких различных людей, разнообразное человечество, как единый живой организм. Ощутить как Единую Семью, о которой нужно беспокоиться, как о собственной.
Очень сложная задача для развитого Эго современного человека. Но по другому не выживем
Владимир Вернадский много писал о единстве человечества, о новом типе цивилизации разума, управляющей инстинктами человека - ноосфере
Будем надеяться, что это произойдет как можно скорее
Так устроена наша природа эгоизма (c)
______________________________
Возможно - конкретно ваша природа эгоизма "так устроена".:)
Человек всегда норовит мерять всех по себе, любимому,
и некорректно обобщать.
У меня, например, не было и нет "инстинктов агрессии, ненависти к не похожим на себя, любимого".
Хотя, безусловно, мне очень хочется, чтобы,"... думали, жили как мне хочется".
Но ни агрессии, ни ненависти к Вам я... не испытываю. Хотя себя, как эгоист - обожаю...:)
Да не про Вас конкретно, Евгений. Речь же идет о природе человека во всех его формах и видах. И у меня конечно нет к Вам. Но если наступают на больной мозоль, или кажется, что наступают, то инстинкты агрессии сразу же из полудремы просыпаются, и требуют отмщения.
А если СМИ годами лепят образ врага, то общественное сознание легко это проглатывает, соглашается. Как в нацистской Германии за десятилетия воспитали "сверхарийцев", так и происходит в других сегодня странах прямо на наших глазах. И вождям легче держаться за свой трон десятилетиями, отвлекая народ от реальных проблем. Жажда, инстинкт власти, это знаете, очень сильная страсть. За нее можно и сотни тысяч своих поданных отдать.
если наступают на больной мозоль, или кажется, что наступают, то инстинкты агрессии сразу же из полудремы просыпаются, и требуют отмщения. (c)
=============
Люблю конкретику. Проверяю Ваш тезис, "не отходя от кассы". :)
Утверждаю:
- Вы, Григорий Никитин - никогда не были мужчиной, не являетесь (не являете им себя) сейчас, и ничего не пробуете делать, для того, чтобы стать им в будущем.
Вопрос: Вы согласны с этим конкретным утверждением?
Наступил. К баръеру. На пистолетах на расстоянии 30 шагов. Или, сударь, предпочитаете на шпагах?
Или по современному - битами для гольфа?
Но возможно как "гости из будущего" Взять под контроль свои эмоции, Вместе сходить в марсианский бар и выпить по рюмочке венерианского рома. Мир и дружба.
Типично:
1. На вопрос не ответил = в диалог не вступил
2. Реакция: "ответ" - "вопросом на вопрос" (легче сойти на уровень кокетливых девушек и/или местечковых евреев, чем ответить). Гордыня рулит.
3. Пустобрешие об эмоциях = считает, что на него "наехали" = наступили.
Все реакции типичны, кроме хамства. Хамства нет - это плюс, но ситуацию не вытягивает.
------------------------
Всего доброго.
Евгений, надо еще видеть ответ на свой вопрос. И не обязательно, как Вы ожидаете. Особенно, если вопрос прямо говоря не совсем... А вообще в комментах конструктивней обсуждать содержание статьи. А она о самом пожалуй главном. Как научиться добрым, хорошим отношениям не только с единомышленниками, и которые отвечают на вопросы как хочется задающему, причем в манере школьного учителя, но во всем огромном разнообразии людских душ со всеми их особенностями, уникальностью.
Задача не простая, но решаемая. Собственно от ее решения зависит как дальше будет развиваться человечество. Или путем дальнейших конфликтов, войн, страданий людей с угрозой уничтожения нашей цивилизации, или очень не простым путем обуздания своих инстинктов, эмоций. С все большим пониманием, что имеется суперорганизм всех душ человеческих, которые и представляют собой единое человечество. То что Вернадский называл ноосферой.
И Вам всего доброго.
В этом и есть государственная религия РФ, либерализм. Ты умри сегодня а я завтра. Как глисты - после нас хоть понос.
Россия - это частный случай, далеко не самый характерный. Все беды в мире исходят от мирового иудо-сионистского кагала, зараженного вирусом сверхжадности и окопавшегося в обители зла и порока под названием USA - именно там берут начало и многочисленные войны, и нищета множества стран Азии, Африки и Латинской Америки, и разделяющие мир деструктивные идеи, результатом чего и стало нынешнее неприглядное состояние вещей в нашем мире.
Ты почему, до сих пор, не умер 'за Родину'?
Но сильнее всего это вирус поразил именно русских. Потому что не было иммунитета. Почему мировая революция не прошла в Польше? Потому что поляки бок о бок жили с этими зверушками столетиями, и все их повадки изучили. Выступления Троцкого кроме смеха у них бы ничего не вызвало.
Русские единственные без имунитета, поэтому погибают от этого вируса, заполонившего весь организм, поразившего ключевые органы.
Немцам сделали искусственную иньекцию этого вируса при Горбачеве-Ельцине, они даже не чихнули.
А разве не народы Азии весь сов. период паразитировали русский народ и ослабили его до такого состояния?! Они и сейчас продолжают паразитировать наш народ, безнаказанно воруют души русского народа. Коммуно-путинцы, им в помощь, запустили на нашу территорию китайцев, т.е. они продолжают отдавать русский народ на съедение народам Азии, для этого и навязали нашей стране Коммунизм.
После революции 1917-го коммунисты получили крепкий, сильный Духом, высоконравственный и морально устойчивый русский народ. А во что они его превратили? Именно для безнаказанного паразитизма и воровства Душ русского народа, после революции, были уничтожены Православные Церкви, которые стояли на страже духовности русского народа.
А разве не народы Азии весь сов. период паразитировали ....
А кто их повесил на шею руским, разве не жиды-большевики? Это не ленинская идея была поставить русских в более низкое(угнетенное) состояние по сравнению с малыми народами? Их и использовали для высасывания крови из русских. Всю советскую власть так и делали, по талмуду, сожги, отдай неграм, только нельзя помогать гоям.
Так и сейчас все строго по талмуду.
Это потому что, в теперешней России фашизм, и уже давно.
С 1917г в России фашизм.
Но этот фашизм - апокалиптический Красный Дракон, т.е. перевертыш,
который маскируется разными 'идеологиями'.
В СССР Красный Дракон прикидывался марксизмом,
теперь этот дракон кувыркнулся на самую гнусную 'идеологию' - государственный 'патриотизм,
т.е. открытый фашизм, который государство РФ выдает за антифашизм.
---
Теперь фашистский режим в России, прикидывается 'Родиной',
а либералов аыдает за фашистов.
--
Такой гнусной бесосистемы, как в бандитском государстве РФ,
ещеникогда, и нигде в мире не было.
Красный Дракон вступил в последнюю фазу своего беснования.
Нет, не большевики. Почву для революции 1917-го несколько веков готовили потомки монголо-татарского ига, оставшиеся на нашей территории после их изгнания. И революцию устроили они с некоторыми отступниками от Православия, которых они обрабатывали. То, как они по приказу организованно собираются общиной, объяснять не надо. Отец Ленина был калмыком. Первое, что они стали делать после революции, это разрушать и уничтожать Православные Церкви, чтобы иметь беспрепятственный и безнаказанный доступ к паразитизму русского православного народа.
Т.ч. талмуд здесь совсем не при чём.
Какая интересная информация, спасибо большое!
Главное, мне кажется, знать, с кем дело имеешь. Красный он Дракон или фиолетовый, но в любом случае опасный.
Я исхожу при этом только из одного факта: так настроить против себя ближних и дальних соседей - это нужно уметь.
потомки монголо-татарского ига, оставшиеся на нашей территории после их изгнания....
Потомки приняли иудаизм и стали евреями-талмудистами.
Открывайте талмуд, и читайте, любая помощь гоям это грех. Смотрим олимпиаду, профуканы миллиарды долларов, построены целые олимпийские деревни, а что дальше? Что с домами? А ничего, стоят и гниют, разрушаются, людей туда не пускают жить.
Там где тебе кажется гуское газгильдяйство, на самом деле еврейский порядок, так и было задумано. Одни гуские дороги чего стоят, саботаж тянется чуть ли не с царских времен.
Так ведь, сходство российского государства с государством-зверем из Апокалипсиса,
как бы и подсказывает, с кем имеешь дело.
Опять же, жидофашистская идеология государственного 'патриотизма'.
Та ведь эта информация даже во всей русской классической литературе, замечательно просматривается.
Причем, в конкретных образах и обстоятельствпх тогдашней жизни.
я тормозок
НЕВЕЖЕСТВО - "именно там берут начало и многочисленные войны, и нищета...", и далее по списку.
Об этой шизофренической болезни ненависти к не таким, как я любимый, отлично сказал Арнольд Шварцнегер в своем обращении
Он призывает всех отказаться от идеологии ненависти. Он призывает задуматься людей, которые слушают конспирологические теории о евреях или представителях различных рас и думают про себя: «Это звучит логично”. “Никогда движение, идеология которого основана на ненависти, не добивалось успеха”, – считает Шварценеггер. “Нацисты? Неудачники. Конфедерация? Неудачники. Движение апартеида? Неудачники. Я не хочу, чтобы вы были неудачниками. Я не хочу, чтобы вы были слабыми”, – обращается многократный победитель конкурса “Мистер Олимпия” к сторонникам различных экстремистских движений.
Шварценеггер объясняет, почему он решил обратиться с данным посланием: “Несмотря на то, что все мои друзья говорили мне: “Арнольд, не разговаривай с этими людьми, они этого не стоят”, – я решил о них позаботиться. Я знаю, что никто не совершенен. Я могу понять, как люди могут попасть в ловушку предрассудков и ненависти”.
Австрийский актер объясняет природу антисемитизма: “Легче оправдываться тем, что еврейский народ сговорился навредить вам, чем признаться, что вы просто недостаточно усердно работали. Ненавидеть легче, чем учиться”. Но этот путь ведет в никуда. “Нет человека, который выбрал легкий путь ненависти, дошел до конца и сказал себе: “Вот это жизнь!”. Нет, они умирают такими же несчастными, какими и были при жизни” Независимо от того, как далеко вы зашли, я хочу, чтобы вы знали, что у вас еще есть возможность выбрать верный путь. Вы должны вести войну против себя. Путь ненависти легче, потому что в таком случае не нужно ничего менять в жизни. Все, что вас не устраивает в жизни, – это не ваша вина, а кого-то другого. Но так вы закончите жизненный путь сломленными. Я не хочу, чтобы вы проходили через все это"
------------
Прямо в точку сказал. Ненависть ведет к деградации, к уничтожению самого себя.
Комментарий удален модератором
Все люди разные, и у всех разная идеология.
Комментарий удален модератором
Не переделать сущность человека. Вот пример была у нас 70 лет советская власть, делала нового человека и новое общество. Сколько жизней и сил на это угрохали. А потом верхушка власти решила повернуть к капитализму и сдала страну. И теперь все перестроились или подстроились под эту новую систему. Теперь каждый живет только для себя и своей семьи. Вчерашние друзья и братья либо конкуренты, либо враги, как мы сейчас с Украиной. ...Так что это УТОПИЯ, как была свинья свиньёю так и будет, и индюк индюком. Каждый одеяло тянет на себя и ложку в свой рот несёт.
А при социализме жили исключительно для других семей! Человек в любом обществе живет для своей семьи и себя, т.к. его миссия родить и вырастить детей. Чтобы человек не изображал, сколько бы не пытался убедить себя и других в том, что карьера, служение обществу для него является главным, целью его жизни это остается враньем. Таких "общественников" один на миллион.
Слишком много захотели. За 70 лет человека не переделаешь. Потому что переделывается он с момента появления человека разумного, т.е. около 40 тысяч лет.
Но переделка происходит постоянно, человек тянется к своему идеалу. И в конце на всей Земле получатся советские люди.
Однозначно человек живет, чтобы продолжить свой род. Только он должен это делать не как при капитализме, за счет других.
Он должен это делать вместе со всеми!
Человечество все свое существование стремится стать лучше, построить общество справедливости, без войн и насилия.
И это не значить, что нужно не заботиться о своей семье и детях!
Разъясните мне пожалуйста как при социализме человек продолжал свой род вместе со всеми. Я не совсем понимаю Вашу мысль.
Если Вы имеете в виду общие цели простых людей, так они при любом строе одинаковы: мир, процветание, вера в завтрашний день.
Вспомните, могли ли Вы как-то повлиять на решения КПСС при социализме? Точно также как сейчас люди не могут повлиять на власть предержащих, так и тогда. ВС СССР ничего не решал, он только правильно голосовал за подготовленные законы.
Никакой разницы между положением простого человека тогда и сейчас нет. Просто фактическое расслоение общества было тайной за семью печатями, т.к. простые люди, как правило, личного контакта с ними не имели.
Т.е. вы хотите Человека превратить в звероподобное существо, как это сделали в сов. период?
До революции 1917-го в нашей стране был крепкий, сильный Духом, высоконравственный и морально устойчивый русский народ. Во что вы его превратили в сов. период? Вы уничтожили Высшие человеческие качества людей и заполонили нашу страну звероподобными существами (нелюдями), точнее вы русский народ отдали на съедение народам Азии. Коммуно-путинцы и сейчас для добивания русского народа запустили на нашу территорию китайцев и изолировали нашу страну от Законов человеческой жизни, т.к. для звероподобных эти законы опасны.
Так кто живёт за счёт других? Капиталистические страны, которые руководствуются Высшими Правовыми Законами человеческой жизни или коммунистические страны, которые категорически не признают Законы человеческой жизни, т.к. занимаются паразитизмом других людей?
Кап. страны руководствуются Священным Писанием, где прописаны все моральные и нравственные принципы человеческой жизни. А у коммунистов, только, одна руководящая и направляющая книга "Капитал", в которой ничего не сказано о человеческой жизни.
"Не переделать сущность человека".
Переделать - глагол повелительного наклонения, предполагает насилие.
Переделать человека никто не может - попросту, некому, - кроме человека никого и нет.
Хотя... Да, ну... Да, нет... Да какие инопланетяне... Да сказки это.
За 40 тысяч лет человек разумный так и не появился.
"И в конце на всей Земле получатся советские люди.
Если получатся, то не советские люди, а разумные. А если в самом конце, то уже ничего не получится.
Чтобы "Человека превратить в звероподобное существо", надо звероподобному существу превратиться в Человека.
"Никакой разницы между положением простого человека тогда и сейчас нет".
Простому человеку давно уже пора выбраться из своей постоты, чтобы стать ЧЕЛОВЕКОМ.
Вы же занесли меня в ЧС, я пыталась написать комментарий вам, но его не опубликовали.
Звероподобное существо никогда не превратится в Человека, это клеймо на нём останется пожизненно, но, чтобы этот порок не отразился на его потомках, он может искупить этот порок, только, принеся себя в жертву.
Я согласна с каждым Вашим словом, но только не поняла в чем Вы меня лично обвиняете.
звероподобное существо, Валентина, принеси себя в жертву!
В том то и дело, что решали и влияли простые люди, из народа. Для этого просто почитайте кто такие вершители судеб в советское время. Все они из рабочих и крестьян. Окончившие советскую школу, институт. Отслужившие в армии и работавшие на предприятиях страны.
Кто сегодня окружает людей в администрации президента и правительстве. Люди получившие карт-бланш в 90-е, олигархи. Заработавшие капитал в основном не совсем легальным путем.
Вот они правда не только не смогут повлиять, они не захотят влиять на правительство в угоду простым труженикам!
Если "Звероподобное существо никогда не превратится в Человека", то и Человека никогда НЕ "превратить в звероподобное существо".
"Звероподобное существо" - оно живёт в сознании человеков, составляющих "звероподобное" большинство населения. Имя ему - насилие.
Простые люди ни на что не влияли. Как голосовали депутаты ВС СССР я знаю, т.к. мой дядя был таким депутатом.
Все кто окружает президента сегодня - это выходцы из советской школы, института. Просто посмотрите их возраст. Крат-бланш в 90-е получили комсомольцы и коммунисты Советского Союза, находившиеся в свое время в высших эшелонах власти и они что тогда, что теперь не хотят влиять на власти в угоду простым труженникам.
Извините, пожалуйста, мой комментарий я должна была адресовать Михаилу Липягову, но, похоже, в спешке ошиблась адресом.
Ошибаетесь! У всех разное сознание, т.ч. не надо обобщать.
Вы позволяете себе вторгаться в обсуждение темы, в которой вы не разбираетесь и, тем самым, занимаетесь клеветой. Клевета наказуема. Разве вам об этом неизвестно?
Никто не спорит. В семье не без урода. Те кто предал, кто переродился, те пришли к власти и сегодня всем остальным доступ к власти закрыт. Я же Вам не говорил, что в новом обществе не может быть ошибок. Они есть и их много. потому что все новое должно пройти момент становления. Сегодня, сейчас проходит процесс становления социалистический образ жизни. Рождаются новые отношения. Был в Китае. Там сегодня все такие, как мы. Настоящие совки, умные, работящие, заботящиеся о своей стране и обществе!
Хотелось бы... Большинство - живёт чувствами, эмоциями и инстинктами - ума-то нет. Т.ч. не надо про "не надо обобщать".
А вы, надо полагать, отдаёте предпочтение бесчувственным, т.е. роботоподобным, точнее нелюдям?
Что вам "надо полагать", и чему вы "отдаёте предпочтение", это не имеет никакого значения.
"Полагать" - не то же что, домысливать.
Человекам должно стремиться к БАЛАНСУ "чувственного" и разумного начала в себе.
Человек должен стремится к Богу (Свету Разума), а не балансировать между Богом и дьяволом, т.к. этот баланс -- ничто, пустота и анархия.
Ученье - свет. А не ученье... вера в Бога.
Человек никому ничего не "должен". Кроме самого человека больше никого-то и нет.
Человекам - дОлжно стремиться стать ЛЮДЬМИ. На то им и даны ИДЕАЛЫ. Должное - это ОБЯЗАННОСТЬ, а не про "долги". Не "человек должен (...) не балансировать между Богом и Дьяволом", а человекам должно стремиться к БАЛАНСУ чувств и интеллекта ВНУТРИ СЕБЯ.
Человеками владеют чувства, а вместо ума - "пустота". Вера и "стремление к Богу" не компенсируют отсутствие ума.
Мне надоело комментировать вашу несуразицу. Вы из отдельный фраз и значений слов пытаетесь построить предложение, в результате получается сумбур.
Сумбур - возникает в голове при когнитивном диссонансе.
Ну так, разберитесь с этим диссонансом в вашей голове, зачем вы другим его навязываете.
Все ваши комментарии веют неодушевлённостью, чем-то напоминают ответы робота, запрограммированного на значении слов, вы постоянно подсовываете мне значения слов и, тем самым, уходите от суть сказанного. Это подобно роботу, в который вложили значения каждого слова и он выдаёт, только то, что в него вложили, без способности анализа и правильности применения, поэтому в ваших ответах сплошной сумбур.
Отвечать вам больше не буду, т.к. это пустая трата времени.
Рано - из ЧСа. Пока что не прибавилось ума. Троллям место в клетке.
Без Творца между нами - ничего не будет. И чем больше мы объясняем другим согласно своему видению, тем более запутываем проблему. Потому, что он хочет, чтобы обращались к Нему. Он сделал этот бардак и только Он сможет его разрулить.
Сошлись два одиночества, одно срет на всех, другое папу ищет!
"Бог есть бытие, которое стесняться не ьудет,
а задаст вам такого перцу, что вы очумеете."
(Я.Гашек. ПБСШ)
И ещё Вдует та=, что тебе никакой вазилин не поможет..
Нет! Бардак сделал не Создатель, не надо дьявольские безобразия приписывать Создателю. Именно отстранения страны от Создателя приводит к бардаку.
"Без Творца между нами - ничего не будет".
Но и Творца между вами не будет. Так, что - решать между вами придётся вам самим.
Комментарий удален модератором
"весь мир во зле лежит" (Новый Завет)
Этого мало.Надо отказаться от хронической ежедневной лжи и её оправданий...
Это к 'патриотам России'.
Дьявол без лжи никак, это его основа.
А как же без... Если кроме - ничего и нет.
Есть Правда и есть Ложь. А между ними есть Не Правда и Не Ложь. Мало отказаться от Лжи. Жить надо на векторе Правды.
В словах - Правда - Право - Правильность - Справедливость - Править (выпрямлять кривое) - общий корень ПРАВ.
Проходили уже.....был такой--Кодекс строителя коммунизма, ,в армии заставляли учить наизусть. Там это всё было прописано!!! И что в сухом остатке????????......................Пшик!!!!!!!!!!!!!!!!!
Скрепой, скрепой, надо в !
Насаждать патриотизм.
С ненавистью к США, Европе,
Ежедневно шваброй, клизмой.
И, тогда, повсюду счастье,
Завоняет по РФ!
Засвидетельствует всякий,
Что теперь доволен всем!
Если кто-то не доволен,
Счастья кто не ощутил,
Чтобы не был обездолен,
Вместо швабры, в анус вилы.
Впрочем, государство знает,
Эти истины в РФ.
И давно их применяет,
Ставя раком граждан всех.
примерно так....
Гражданам ндравится!!!!!
ИМХО, тут все проще.
Человек (как биологический вид) по своей природе -- существо общественное (стайное, социальное -- как хотите). Т.е. врожденный от природы расчетный механизм -- он всегда учитывает и интересы индивидуума, и интересы социума. Задача любого социума: выжить, то есть адаптироваться к условиям существования, и самовоспроизвестись. Если социум эти задачи не решает, он так или иначе прекращает существовать: попросту вымирает или поглощается более сообразительными соседями. Проблема современного российского социума в том, что он свои предыдущие методы решения этих задач уничтожил, а новые еще только вырабатывает. Вырабатывает, как обычно методами тыка: пробует всякое, что под руку попадается. Если успеет что-то разумное выработать -- оно распространится, и социум, как единая система, сохранится. Не успеет -- "добрые" соседи сожрут.
А предыдущие методы решения задач превратили высоконравственного и морально устойчивого Человека в звероподобное существо с животными потребностями. Т.ч. такие методы решения задач никому не нужны.
Что может выработать звероподобное существо?! Только что-то, ещё, более звериное.
Снова где-то списал. Слово в слово...
Нельзя животное превратить в животное. Человек - существо животное. От слова "живот", а не от слова "домашний скот". Существо животное - не без животных потребностей.
Нельзя и "высоконравственного и морально устойчивого Человека превратить в звероподобное существо". Но звероподобному существу свойственно мнить себя высоконравственным и морально устойчивым человеком.
Я это уже много раз писал, наизусть выучил. Оно очевидно. Если мозгами пользоваться, конечно.
Эти самые высоконравственные и морально устойчивые люди еще недавно с шутками и прибаутками таскали соседей на костер. Вот тут, например, можно в деталях почитать:
https://libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/istoriya/325742-a-bulgakov-svyataya-inkviziciya-v-rossii-do-1917-goda.html
Самое удивительное, что все мы, включая и Вас лично, от них же произошли.
Т.е. вы считаете, что не надо наказывать тех, кто развращает и разлагает общество?
В нашей стране, именно, это и происходит -- звероподобные возомнили себя "Господами".
Не надо обобщать всех, все разные: есть Человек; есть человек; есть подобен животному; есть подобен зверю; есть, вообще, пустышки (ни то, ни сё).
Я о другом. Во-первых, любое общество быстро или медленно, но развивается, и то, что считалось нормой когда-то, устаревает и обществом отвергается. Это неизбежный и совершено естественный процесс. Эти изменения в обществе происходят случайным образом; то, что оказывается полезным, приживается и распространяется, причем вполне независимо от того, как то или иное изменение поначалу воспринимают окружающие. Разумеется, среди этих случайных изменений попадаются и те, которые обществу вредят. В таких случаях в нормальной ситуации общество их старается подавить (наказывает), в ненормальной -- не подавляет, в результате слабеет и утрачивает конкурентоспособность.
А во-вторых, мы все, включая и лично Вас, произошли от тех, кого Вы звероподобными существами называете.
А я на "это" уже отвечал... "Общественное" и "социальное" - суть одно и тоже, - это про отношения людей. "Стайное" - разновидность "социального"... У социума нет ни "интересов социума", ни "задачи социума", и социум не "решает задачи" - не субъект. Задачи и интересы есть только у людей.
"В нашей стране" - "Господ" себе назначают Холопы.
"Не надо обобщать" - не обобщайте... "Звероподобный человек" - это о "звероподобном человеке" ВООБЩЕ, а не об ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ.
Человек не "подобен" животному, а он и есть существо животное.
"Есть Человек"... Этот Человек ещё не родился. ЧЕЛОВЕКА определяет РАЗУМ. А у человеков и ума-то нет.
И так ничего и не поняли. Человек не живет вне социума; он -- его часть. Тривиально: если Вы перекресток проедете на красный свет и Вас оштрафуют -- чьи интересы Вы при этом нарушили и кто Вас оштрафовал? Конкретный гаишник лично, защищая свои личные интересы? Или посерьезнее: вот сейчас на Украине русские ребята в окопах сидят -- они за чьи интересы воюют?
"И так ничего и не поняли".
Понять, значит, выразить в понятиях. Гегель.
"Человек не живет вне социума; он -- его часть".
Человек - индивидуум. А не часть - уже неважно, чего. Социум - это не группа людей, а общность отношений. Общность - общие интересы, общие цели, общие ценности... Человек - не часть общности.
"Тривиально: если Вы перекресток проедете на красный свет и Вас оштрафуют -- чьи интересы Вы при этом нарушили и кто Вас оштрафовал?".
Тривиально, выведение частного из частного. В примеры - это в тёмный лес, по дрова. Во множестве частного нет понимания общего. Красный свет (Правила) нужны для тех, кто понятия не имеет о ПРАВИЛЬНОМ.
"Или посерьезнее: вот сейчас на Украине русские ребята в окопах сидят -- они за чьи интересы воюют?".
А было - не всерьёз?... А они за ЧЬИ-ТО воюют?... Общие интересы - это совпадающие частные (личные) интересы людей.
"Человек - индивидуум"
А Вы попробуйте вне социума пожить, индивидуально. Отбросьте все, чем Вас социум обеспечил, и в чем мать родила отправляйтесь в лес. Сейчас, как раз, и сезон подходящий. Потом расскажете, как индивидуумам живется. Если доживете, конечно.
"А Вы попробуйте вне социума пожить, индивидуально".
"А вы попробуйте" сначала стать человеком... Человека определяет РАЗУМ.
"Отбросьте все, чем Вас социум обеспечил...".
"Вас социум обеспесил" беспонятием о том, что есть Социум. Социум не "обеспечивает" (не субъект) - обеспечивают себя только сами люди. А больше-то и некому. "Расскажите" лучше, что такое понятийное мышление.
А себя Вы человеком не считаете?
Никогда не интересовались, каким разумом "блистают" те, кто вовремя социализацию не прошел? Почитайте, кто такие феральные люди. Если попросту, хоть тут:
https://studme.org/74350/sotsiologiya/feralnye_lyudi_unasledovannoe_priobretennoe
Я "считаю" на калькуляторе.
Человекам должно учиться, чтобы стать ЛЮДЬМИ.
Социопаты "никогда не интересовали".
То, что вы "читали", мы писали.
"Человекам должно учиться" -- и кто же их учит?
"Социопаты" -- речь не о социопатах, а о феральных людях. Это другое.
УчитьСЯ - это значит, учить себя.
Научить мыслить нельзя, можно только научиться.
Вот те феральные люди и есть "живая иллюстрация" того, чему человек способен "научить себя":
"...они смогли усвоить только самые элементарные навыки, овладеть устной речью, в составе которой насчитывалось лишь 30 слов. Но и этого не произошло бы, если бы не генное наследство, биологическая предрасположенность человеческого рода к обучению. Изолянты так и не научились дружить, улыбаться, абстрактно мыслить, вести беседу. В человеческом обществе они прожили не более 10 лет."
Вы куда- то не в ту степь... Речь не об "изоляции" - не об отделении индивидуума от "общества".
Индивидуум - это ведь не о КОНКРЕТНОМ человеке с ФИО. И не об ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ человеке. А о человеке ОБОБЩЁННОМ. То есть о КАЖДОМ. Каждый = ВСЕ. Все = "общество" (в значении "группа людей"). Нет тут никакой изоляции.
Речь о другом. О том, что мышление - это процесс в голове, в сознании индивидуума. Общество - не субъект. У общества нет головы. Мыслит только человек, индивидуум. Вы - про людей, а я - про то, что у них в голове, про сознание. А если про изоляцию, то мышление - процесс, изолированный в пределах головы. Научить мыслить нельзя, можно только научиться, - это значит, что нельзя извне запустить процесс мышления в чужой голове.
Разумеется - человек, индивидуум, обучается не изолированно от других индивидуумов, поскольку он - существо социальное. Обучаются и другие индивидуумы. В том числе учатся и друг у друга тому, чему каждый научился. Учитель - сама Жизнь.
Учитель - сама Жизнь В ОБЩЕСТВЕ. Вне общества никакая голова не поможет. Тот социум, в котором человек существует, обучает его мыслить, в процессе социализации закладывает ему в голову основы мышления, а в дальнейшем более или менее успешно этот процесс контролирует, при необходимости -- корректирует. Гаишник штрафует нарушителя не потому, что это лично ему хочется, а потому что ОБЩЕСТВО поставило ему задачу контролировать исполнение правил, которые это общество выработало.
Продолжение ниже.
Продолжение.
То есть задачи существуют не только у людей; они есть у любых живых существ, хоть бы и у бактерий. Основные задачи, без решения которых ничто живое не обходится: выживание и самовоспроизводство. Для решения этих задач мышление не обязательно; это всего лишь специфическое средство решения этих задач, существующее у людей. Но его наличие не отменяет физиологии человека, не отменяет его социального характера. И человеческие социумы, также, как например, колонии дрожжей, тоже решают эти же задачи. Используют они при этом свое мышление или нет -- не так важно; важно, чтобы эти задачи были решены. Решены именно на уровне социума в целом, а не отдельного индивидуума; отдельно он в любом случае умрет.
Ну вот, вы сами пришли к тому, о чём я написала. Именно коммунисты создали в нашей стране такое общество, которое ослабило нашу страну и привело к утрате конкурентоспособности, поэтому нашей стране, больше, не нужны такие методы решения задач.
Они могут назначать кого угодно, но эти назначенцы никогда не будут Господами.
Ну почему? Если звероподобных большое количество, то их называют волчьей стаей.
Я уже ответила вам по этому поводу, повторять не буду.
Если в вашем окружении нет Человека, то это не означает, что его вообще нет.
Если Вы не знали, так именно коммунисты создали в нашей стране такое общество, которое выстояло в самой кровопролитной войне а всю историю человечества. Против всей Европы воевали -- и победили. А к утрате конкурентоспособности страна благополучно пришла в результате 91-93 гг., благодаря коммунистам типа Горбачева-Ельцина. Хотя отсчет, я думаю, еще с Никиты Сергеевича пошел.
Господа - они только для своих холопов господа.
Не о "волчьей", а о человечьей стае.
Хому сапиенса днём с огнём не сыскать.
У вас поверхностное суждение.
После революции 1917-го, коммунисты получили, от Царской России, крепкий, стойкий, мужественный, сильный Духом, высоконравственный и морально устойчивый народ, который, на протяжении веков, формировался Православием. Это они одержали победу в той войне и подняли страну, но, по прошествии десятилетий, когда этот народ начал стареть и вымирать, в стране наступил застой, а когда ему на смену пришёл народ, сформированный коммунистами, страна покатилась по наклонной и наступил коллапс, что и привело к разрушению системы. Т.ч. в этом виноваты не конкретные руководители, а ошибочный строй, у которого конец другим и быть не мог.
"Как ни мало было оснований верить грезам о народе-богоносце, все же можно было ожидать, что Церковь за тысячелетнее свое существование сумеет себя связать с народной душой и стать для него нужной и дорогой. А ведь оказалось, что Церковь была устранена без борьбы, словно она не дорога и не нужна была народу,.. Русский народ вдруг оказался нехристианским." (С) С. Булгаков
"Голос пастырей с первых же дней революции замолк, и всякое участие их в жизни войск прекратилось. Мне невольно приходит на память один эпизод...Один из полков... построил возле позиций походную церковь. Демагог-поручик решил, что его рота размещена скверно, а храм – это предрассудок. Поставил самовольно в нем роту, а в алтаре вырыл ровик для... Почему 2–3 тысячи русских православных людей, воспитанных в мистических формах культа, равнодушно отнеслись к такому осквернению и поруганию святыни?" (С) А. Деникин
"Закон Божий не подготовляет учеников к жизни, а вытравляет критическое отношение к действительности, уничтожает личность, сеет безнадежность и отчаяние в своих силах, калечит нравственную природу детей, вызывает отвращение к учению." III съезд Всероссийского союза учителей, 1906 г.
1. "Учитель - сама Жизнь в ОБЩЕСТВЕ".
Хоть "в ОБЩЕСТВЕ", хоть на ОСТРОВЕ... Пока жив, учитель - Жизнь.
2. "Тот социум, в котором человек существует, обучает его мыслить, в процессе социализации закладывает ему в голову основы мышления...".
Человек существует не в социуме, а в человеческом сообществе. СОЦИУМ - это не группа людей, а ОБЩНОСТЬ ОТНОШЕНИЙ. Социум (общность) не "обучает" - не субъект. "Основа мышления" - способность к РАССУЖДЕНИЮ.
3. "... ОБЩЕСТВО поставило ему задачу...".
"ОБЩЕСТВО" не "ставит задачи" - не субъект. ОБЩЕСТВО (Коммунизм) - Равные Отношения Людей (Справедливость). ОБЩЕСТВО ещё только предстоит построить. ОБЩЕСТВО есть РАЗУМНОСТЬ. РАЗУМНОСТЬ ещё только предстоит воспитать.
4. "... задачи существуют не только у людей; они есть у любых живых существ, хоть бы и у бактерий".
Ещё ни одна "бактерия" не поведала "людям" о своих "задачах".
5. "Основные задачи, без решения которых ничто живое не обходится: выживание и самовоспроизводство".
"Ничто живое" не обладает интеллектом человека. "Ничто живое", кроме человека, неспособно "решать задачи". "Основная задача" человеков - УЧИТЬСЯ. ОБРАЗовывать СЕБЯ. Для того им и дан интеллект, чтобы они стремились стать ЛЮДЬМИ.
"ни одна "бактерия" не поведала "людям" о своих "задачах"." -- а у них нет задачи общаться с людьми.
" "Ничто живое" не обладает интеллектом человека." -- как-то обходятся.
" "Основная задача" человеков - УЧИТЬСЯ" -- это всего лишь промежуточный этап. Для чего люди учатся, зачем им это?
"... а у них нет задачи общаться с людьми".
А они об этом как сообщили? Запиской в бутылке по морю?...
"... как-то обходятся".
В том и дело, что "как-то обходятся".
"это всего лишь промежуточный этап".
А какой "этап" следующий?
"Для чего люди учатся, зачем им это?".
Зачем человекам разум... Обходятся же "как-то" без ответов.
Булгаков ошибался, он не познал всю суть произошедшего.
Оставшиеся на нашей территории османо-монголо-татары, после их нашествия и изгнания, несколько веков готовили почву для революции 1917-го, за несколько столетий они сплотили немало отступников (бандитов), которые устраивали теракты на царей и занимались другими вредительствами. И возглавил эту революцию Ленин, отец которого был калмыком. Т.ч. православный народ никакого отношения не имел к этой революции.
Народ не мог стать на защиту святыни, т.к. звероподобный враг был слишком агрессивен и зловещ, в своих расправах не останавливался не перед чем.
Ошибаетесь. Именно Закон Божий открывает людям глаза на действительность, конечно, для тех, кто следует этим Законам, а не имитирует их для публики.
Когда человек использует высказывания других мыслителей, это значит, что он не имеет своего собственного суждения.
"как сообщили?" -- своим молчанием. Оно и понятно; бактерии возникли значительно раньше, чем люди, для них появление и существование людей -- это краткий малозначащий период их истории.
"как-то обходятся" -- вполне успешно.
"А какой "этап" следующий?" -- так все тот же: выживание и вопроизводство социума.
"Зачем человекам разум" -- как раз для этого.
Собственные суждения желательно основывать на фактах, а не из пальца высасывать. Вот я и привожу факты -- свидетельства очевидцев.
Не все очевидцы излагают всё достоверно, поэтому, перед тем как, опираться на чьё-то суждения, нужно изучить личность этого очевидца.
И что не так с личностями Сергия Булгакова или Деникина?
"как сообщили?" -- своим молчанием". Молчание - как знак согласия? Со всем, что в голову взбредёт...
"как-то обходятся" -- вполне успешно. Так - "как-то", или "вполне"? А "вполне успешно" - это как - умея формулировать и решать "основные задачи"? А что такое Задача?
"А какой "этап" следующий?" -- так все тот же...". "Следующий" = "все тот же"? То есть "этапов" нет вообще. Есть - развитие по кругу. Спиралька эволюции скукожилась до карусельки...
"Зачем человекам разум" -- как раз для этого. Для "промежуточного этапа"? Так его же нет. Может - для своих ответов на свои волосы? Так, "как раз для этого" разум в своей голове ещё нужно воспитать.
Первичные задачи у любой формы жизни, как уже неоднократно было написано: выживание и самовоспроизводство. Оно без разницы, для бактерий или для людей; отличаются только методы решения этих задач. Люди для их решения используют разум, а чтобы использовать его эффективно, необходимо обучение. То есть обучение -- это промежуточная задача для решения все тех же основных.
Бактерии ввиду отсутствия мозгов разумом не пользуются, потому и обучение им не требуется. Судя по тому, что они те основные задачи успешно решают уже миллионы лет, получается у них неплохо.
Они не достаточно глубоко проникли в суть случившегося, только констатировали факты.
"Первичные задачи у любой формы жизни...".
"Как уже неоднократно было написано", ни у какой "формы жизни", кроме "высшей, нет "задач". Ни "первичных". Ни "основных". Никаких. ЗАДАЧА - это Условия и Вопрос. Только человеку свойственно формулировать и ставить перед собой задачи. "Выживание и самовоспроизводтво" - это и есть сама "форма жизни", а не "задачи у любой формы жизни".
"Люди для их решения используют разум...".
"Людей", которые "используют разум", днём с огнём не сыскать... Разум - развитый ум. Ум "решает задачу" - разум видит ошибки ума. А у большинства и ума-то нет.
"... ввиду отсутствия мозгов разумом не пользуются (...) и обучение им не требуется". Но "основные задачи успешно решают".
Они ЧЕМ их решают?!?... В отсутствие не только разума, но и мозгов... Даже наличие мозгов не гарантирует наличие разума, и даже - ума.
"Первичые задачи"... "Выживание и самовоспроизводство"...
Куда податься "простым гражданам" со своей простотой. В "первичное" (пещерное) состояние - или к разуму?
А куда тут проникать? "оказалось, что Церковь... не дорога и не нужна была народу", "Голос пастырей с первых же дней революции замолк, и всякое участие их в жизни войск прекратилось..." -- вот и вся суть.
А им не требуется формулировать задачи, они их просто решают. Своими действиями. Подсолнуху не требуется разум, чтобы к солнцу поворачиваться.
"простые граждане" имеют выбор: или воспользоваться своими мозгами и руководствоваться своим мнением, или "плыть по течению", которое организуют те, кто мозгами пользуется.
"...они их просто решают. Своими действиями".
Действие - это "просто" следствие принятого решения... Вот и вопрос о том: "они" ЧЕМ принимают решение. Откуда "знают", какое действие "успешно" приведёт к "успешному решению основной задачи".
Понимание - ДЕЙСТВИЕ номер один.
"простые граждане" имеют выбор: или воспользоваться своими мозгами...".
"Выбор" - они-то его имеют. А, вот, воспользоваться своими опилками вместо "своих мозгов" "простые граждане" не могут, даже если б захотели. Выбор упёрся в "простоту".
Всякую "основную задачу" можно решить быстро и просто, но НЕПРАВИЛЬНО.
У них "решение принимает" естественный отбор. Кто пошел неверным путем -- безвременно погиб и не оставил потомства, то есть с задачами не справился. Выживают потомки тех, кто угадал.
Кстати сказать, человеческие социумы зачастую "действуют" точно также. То есть стратегия развития человеческих социумов зачастую определяется методом тыка; тот социум, который "тыкнул" удачно, получает преимущество в конкуренции с соседями, расширяется и распространяет удачную стратегию. "Тыкнувшие" неудачно либо интегрируются с удачливыми, либо ими уничтожаются.
"У них "решение принимает" естественный отбор".
А КТО он такой - этот ГОСПОДИН "естественный отбор"?... Кто его живьём в глаза видел?... Любят русские люди одушевлять неодушевлённое.
"Кто пошел неверным путем -- безвременно погиб...".
А как же с тем, что - "обходятся волне успешно". И "основные задачи успешно решают"... А результат нулевой. Не "угадали" правильный ответ в задаче?
"Кстати сказать, человеческие социумы зачастую "действуют" точно также".
"Кстати"- социумы не "действуют", действуют люди. Социум - это не группа людей, а общность их отношений (ещё раз). Человеческий социум - он один. Как и одна на всех общность отношений.
"То есть стратегия развития человеческих социумов зачастую определяется методом тыка".
Логично было бы задать себе вопрос: почему - "тыком" . И как ДОЛЖНО БЫТЬ - в отличие от того, что ЕСТЬ.
ГОСПОДИН естественный отбор -- это такой закон природы. В школе по биологии проходят, если Вы не знали.
"Не "угадали" правильный ответ в задаче?" -- Именно.
"Социум - это не группа людей, а общность их отношений" -- а еще раз перечитайте определения, что такое социум. Я выше приводил. И он далеко не один.
"И как ДОЛЖНО БЫТЬ" -- кому должно?
"В школе по биологии проходят, если Вы не знали".
"Естественный отбор" и "закон природы" - это не КТО, а ЧТО. Не субъекты. "Решение принимает" только человек (субъект)... Не знал, что у вас в школе по биологии "проходят" материал "Одушевление неодушевлённого"...
"-- Именно".
Ответ в задаче не "угадывается", а выводится в рассуждении. Иначе, это не решение никакой задачи.
"-- а еще раз перечитайте определения, что такое социум".
А их у вас сколько? Определений социума... Я определения не читаю - я их формулирую. То, что вы читали, мы писали.
"И он далеко не один".
У вас речь не просто о "социуме", а о ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ - а он-то как раз один.
"-- кому должно?".
Не "кому", а у кого. У людей, конечно. Должное - это обязанность, а не про долги.
Закону природы нет необходимости принимать решения -- он просто действует.
"Ответ в задаче... а выводится в рассуждении." Откуда взялся ответ: вывели его или угадали, - значения не имеет. Важно, чтобы работал.
"Я определения не читаю - я их формулирую." -- Тогда сформулируйте определения для всех терминов, которыми пользуетесь, и разговаривайте на своем собственном языке. Вас, правда, никто понимать не будет, но прикольно.
"Должное - это обязанность" - перед кем? Обязан -- кому? Вот опять про того водителя; он ОБЯЗАН на красный не проезжать -- кому он обязан?
"Закону природы нет необходимости принимать решения -- он просто действует". У природы нет "закона природы". Все "законы природы" писаны людьми. И сами люди появились в природе в результате "действия" её, а не "закона природы".
"Откуда взялся ответ: вывели его или угадали, - значения не имеет. Важно, чтобы работал". Чтобы работал, "важен" ПРАВИЛЬНЫЙ ответ. Неправильный - не ответ вовсе.
"Тогда сформулируйте определения для всех терминов, которыми пользуетесь, и разговаривайте на своем собственном языке...". "Определения формулируются" для понятий. "Все" понятия, "которыми пользуюсь", давно уже "сформулировал" и привёл в систему. И, в отличие от ваших непоняток, "разговариваю" на языке общих понятий, а не на "своём собственном". То, что "приколисты не будут понимать" - не меня, а язык понятий, - так они вообще понимать неспособны. Понять, значит, выразить в понятиях. Гегель.
"Должное - это обязанность" - перед кем?". Перед самим СОБОЙ. Перед жизнью, данной тебе природой. Должное - это самообязанность.
"Все "законы природы" писаны людьми." -- да прямо. Природа, материальный мир -- закономерен, это просто экспериментальный факт. Совершенно независимо от наличия людей. Люди всего лишь пытаются эти законы понять и в меру понимания использовать.
Правильность ответа также не зависит от того, как он был получен.
"понятия, "которыми пользуюсь", давно уже "сформулировал" и привёл в систему." -- на здоровье. Проблема в том, что эта система людям неизвестна, так что пользуетесь ими только Вы.
"Должное - это самообязанность" -- вы об этом в следующий раз гаишнику расскажите, когда на штраф попадете.
"... это просто экспериментальный факт".
"Экспериментальный факт" - просто он "описан людьми". А больше-то и некому. "Совершенно независимо от наличия людей" в природе - то есть ВНЕ СОЗНАНИЯ, - никакого "экспериментального факта" попросту быть не может. "Люди всего лишь пытаются эти законы понять и в меру своего НЕпонимания" присвоить природе свои представления о ней.
"Правильность ответа также не зависит от того, как он был получен".
"Ответ", полученный "методом тыка" или "угадывания", вызывает большие сомнения в его "правильности". И в том, что это вообще "ответ" и "решение задачи".
"Проблема в том, что эта система людям неизвестна, так что пользуетесь ими только Вы".
Свои мозги в чужую пустую голову не вставишь... А "проблема" - она в непонимании того, что каждый сам форматирует свою (НЕ)систему (БЕЗ)понятий в своей голове. "Так, что" - не понимаете не "только Вы".
"-- вы об этом в следующий раз гаишнику расскажите...".
Проблемы "гаишника" меня не волнуют - "рассказываю" водителю-неудачнику, "попавшему на штраф"... У кого что болит, тот о том и говорит.
"А больше-то и некому" -- и не надо. Солнце всходит и заходит совершенно независимо от того, наблюдает за ним кто-то или нет.
"вызывает большие сомнения" -- сомневайтесь на здоровье. Оно или работает, или не работает, независимо от того, как оно получено.
"каждый сам форматирует" -- чтобы этого избежать, существует обучение, написаны учебники, разнообразные словари и энциклопедии. Если кто-либо (например, Вы) не желает всем этим пользоваться, так это ваша личная проблема.
"Проблемы "гаишника" меня не волнуют" -- при случае судье это расскажите. Вот сейчас, например, займитесь "публичным распространением... заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации..." -- и у Вас будет случай это обсудить предметно.
1. "Солнце всходит и заходит...".
Та и ладно. Жить можно. Лишь бы не было войны...
"Оно или работает, или не работает, независимо от того, как оно получено".
Так оно и не работает... А "хотели как лучше...".
"-- чтобы этого избежать, существует обучение...".
"Этого" нужно не "избежать", а наоборот - этому нужно "обучиться". "Обучение" - первый шаг к самообучению. САМОБРАЗОВАНИЕ - оно именно для того и "существует", чтобы уметь САМОСТОЯТЕЛЬНО формулировать ПРАВИЛЬНОЕ. А не "пользоваться" БЕЗтолковыми словарями с древними (греческими) переводами.
"Если кто-либо (например, Вы) не желает всем этим пользоваться, так это ваша личная проблема".
Если большинство "не желает" учиться и не способно "пользоваться" своей головой, то это уже не "ваша личная проблема", а общая - НАЦИОНАЛЬНАЯ, проблема.
2. "... при случае судье это расскажите".
При случае, это - судью найдите. А заодно и суд. И государство. И Конституцию разом.
"Вот сейчас, например, займитесь "публичным распространением... ".
Вот и займитесь. ПО-ВЗРОСЛОМУ. Нянек-то нет... Вы УЖЕ в "публичном" пространстве. Дело встало за малым... "чтобы это обсудить предметно".
"Так оно и не работает..." -- у кого не работает, тех давно съели. Судя по тому, что бактерии существуют миллионы лет, у них все работает неплохо.
"САМОСТОЯТЕЛЬНО формулировать" Вы можете сколько угодно. Общаться с другими людьми будет проблематично, если каждый будет формулировать самостоятельно. Вот тут-то и наступит национальная проблема -- нация развалится.
"это - судью найдите" -- он Вас сам найдет.
"Судя по тому, что бактерии существуют миллионы лет, у них все работает неплохо".
"У них"-то всё, может, и "неплохо" - чего не скажешь про "у нас". А отсюда и ноги растут у "проблемы современного российского социума".
"Общаться с другими людьми будет проблематично...".
"Общаться проблематично" - это не "будет", а это до сих пор было и есть. А будет - до тех пор, пока эти "другие люди" не научатся формулировать и излагать ОДНОЗНАЧНО, ПРАВИЛЬНО.
Как думаем, так и делаем. Что мыслим, то и строим. Что построили, то и имеем...
Вам он может быть и судья, да только он не судья по определению.
"Вот тут-то и наступит национальная проблема -- нация развалится".
То, что развалилось, не может развалиться.
Что Вы тут делаете? Ждите, когда научатся.
Вот Вы ему расскажите, когда штраф выпишет. Или уже сразу исполнителям, когда придут имущество описывать.
Ждуны дождутся только своей старости.
Вот Вы сами им и расскажите - разговаривать-то уже умеете...
У Вас светлая перспектива.
Не ходят они ко мне. А у Вас с таким подходом к жизни -- вполне реальная перспектива скорой встречи.
Каждый сам кузнец своего несчастья.
Ваш определитель перспективы сломался, несите следующий.
Православие никогда не навязывает себя насильно, в отличии от сатанинских лжерелигий, которые насилием и террором навязывают себя. Я уже писала, что сатанисты были слишком агрессивными, по звериному злыми и не останавливались не перед чем.
Тут уже писать невозможно - закончили.
Да ну?
Соборное Уложение 1649 года, статья 1: Буде кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да буде сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь.
Уложение наказаний уголовных и исправительных от 1845 года, действовало до 1905 года включительно. Статья 191. Отступление от веры — лишения прав на время отступления от веры, запрет на контакты с детьми. Статья 226. Неуважение к святыне — заключение в смирительном доме до 3 лет или тюремное заключение до года.
Вот эту ссылку я уже давал:
https://libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/istoriya/325742-a-bulgakov-svyataya-inkviziciya-v-rossii-do-1917-goda.html
Или из современного:
http://moseparh.ru/koncepciya-deyatelnosti-eparxialnogo-missionerskogo-otdela.html
Да и смысла нет.
Я не могу вам комментировать то, суть чего вы не понимаете, а если бы понимали то, никогда бы такое не написали.
В нашей стране, в сов. период, разрушалось и уничтожалось глубокое мышление, всех заставляли мыслить поверхностно, подобно низким слоям населения, всё Высшее, тоже, преследовалось, посредственность выдавалось за "высшее". В этот период было извращено, почти, всё до наоборот.
Т.ч. в нашей стране, сейчас, у нашего народа большие проблемы с объективностью восприятия окружающего мира.
Эту статью написал, конечно же, человек, который страдает этим эгоистическим эго. Конечно, таким надо, в первую очередь, работать над собой.
Но не это главное. А главное истекает из построения и формирования общества. Эгоистическое общество сформировал Коммунизм. Эгоисты появляются, когда в стране нет истинной справедливости, её и быть не может, когда страной управляет сатана с дьявольщиной. О каком достойном обществе может идти речь, если, захватившие нашу страну, сами недостойные, категорически не признающие законы человеческой жизни?!
До революции Православие сформировало достойнейшее общество, которое ни во что превратили коммунисты.
Т.ч. всё зависит от того, кто управляет страной.
Ленин в каком обществе вырос, бомбисты и прочие подобные с чего бы то появились в достойнейшем обществе?
Я уже писала, что почву для революции 1917-го готовили несколько веков потомки монголо-татарского ига, оставшиеся на нашей территории после изгнания этого ига. Отец Ленина был калмыком. Т.ч. они вели подготовку целенаправленно и к русскому православному обществу никакого отношения не имели.
Я тут, Валентина, почти матерно завелся в одной группе по поводу одного выставленного клипа, где окола часа утверждается, что война между братскими славянскими народами ведется потому, что наверху сидят не славяне.
И чем эта подворотня отличается от вашей, уж извините?
"Эгоистическое общество сформировал Коммунизм".
Эгоистическое общество - не общество вовсе. Коммунизм - это и есть Общество. Общество - высшая ступень развития социума (социальных отношений). Его ещё только предстоит построить. Общество (Коммунизм) - Равные Отношения Людей (Справедливость).
"Т.ч. всё зависит от того, кто управляет страной".
Всё зависит от того, кто назначает управляющих.
Страна начинается с ТЕБЯ. Управляющий тобой зависит от тебя - от твоего ВЫБОРА. Выбирая управляющего тобой, выбираешь судьбу управляемого - судьбу "простого человека". Выбирая РАБСТВО, нечего пенять на Коммунизм.
А вы хотите сказать, что это не так?! Славяне живут по Законам Православия, а коммуно-путинцы категорически не признают эти Законы и на этой почве изолировали нашу страну от Права, основанного на Высших Законах человеческой жизни (т.е. основанного на Законах Господа Бога), а именно это Право является основой Православия. Ещё объединились с дьявольскими странами, которые всегда вели борьбу против Православия. Или вы и это будите отрицать?
Т.ч. не надо ваши пороки приписывать другим. Захватившая нашу страну подворотня не разбирается в Высшей области познания и по вине своего безумия напала на Украину, которая руководствуется Высшими, Правовыми Законами человеческой жизни, как раз, тем, что не понимает и не признаёт подворотня.
А вы хотите сказать, что это не так?! Славяне живут по Законам Православия, а коммуно-путинцы категорически не признают эти Законы и на этой почве изолировали нашу страну от Права, основанного на Высших Законах человеческой жизни (т.е. основанного на Законах Господа Бога), а именно это Право является основой Православия. Ещё объединились с дьявольскими странами, которые всегда вели борьбу против Православия. Или вы и это будите опровергать?
Т.ч. не надо ваши пороки приписывать другим. Захватившая нашу страну подворотня не разбирается в Высшей области познания и по вине своего безумия напала на Украину, которая руководствуется Высшими, Правовыми Законами человеческой жизни, как раз, тем, что не понимает и не признаёт подворотня.
Вообще-то коммунизм -- это формация. А общество может быть любой формации: капиталистическое общество; социалистическое общество; коммунистическое общество и т.д. . Т.ч. появление огромного количества эгоистов, образуют общество эгоистов.
Высшая степень человеческого развития может быть только в Боге, т.е. это то, к чему призывает Православие и наставляет людей на путь к Богу.
Коммунизм отверг Бога и создал в нашей стране преступное дьявольское общество, что противоположно Высшей степени человеческого развития, тем самым, отбросил человеческое развитие в нашей стране к первобытно-общинному строю, т.е. превратил Человека в звероподобное существо.
Конечно зависит от того, кто назначает. Если страна в руках дьявольских, то и они и назначают своих представителей. И конечно, когда страна в руках дьявольских, не о какой справедливости не может быть и речи.
Коммунизм руководствуется материальными ценностями, у них руководящая и направляющая книга -- "Капитал", в которой ничего не сказано о развитии человеческой личности, о его моральных и нравственных принципах, всё это изложено, только, в религиозных учениях, которые не признаёт коммунизм. А справедливость построенная на, самом низком, материальном уровне, никакого отношения не имеет к истинной справедливости.
А это означает, что коммунизм -- это античеловеческая организация.
Это совсем не так.
Кстати, назовите хоть немного поименно подворотню, захватившую власть в вашей стране?
Это совсем не так.
Кстати, назовите хоть немного поименно подворотню, захватившую власть в вашей стране?
1. "Коммунизм руководствуется материальными ценностями...".
Коммунизм - это развивающаяся теория. А "материальными ценностями" (построением МТБ) "руководствовалась" КПСС.
Теория - не субъект. Она не "руководствуется" и не руководит - у неё рук нет. Аналогично и с "руководящей книгой" ("Капитал"). "Капитал" - это экономический анализ капиталистического общества. Об этом само название "книги" говорит. Марксизм - это не учение для заучивания. Коммунизм - его нужно ПОНИМАТЬ.
2. "...о развитии человеческой личности, о его моральных и нравственных принципах...".
Не "человеческая"- не личность вовсе. Сознание самоидентифицирует себя как личность - "Я". О "моральных и нравственных принципах" - это сразу после "развития" (воспитания) ума в своей голове. Нет ума - нет ни принципов, ни понятий. У нравственности нет "принципов". Она сама - ПРИНЦИП "принципов". Категорический императив (И.Кант).
3. "...всё это изложено, только, в религиозных учениях, которые не признаёт коммунизм".
Мыслящие - "признают" (развивают) научную теорию. Верующие (немыслящие) - учат наизусть "учения" (уже неважно, какие - религиозные или научные).
4. "...никакого отношения не имеет к истинной справедливости".
Не "истинная" - не справедливость. Справедливость - это значит, с Правом. Отношения на ОСНОВЕ Права - правоотношения (Демократия). В словах - Право - Правда - Правильность - Справедливость - Править (выпрямлять кривое) - общий корень ПРАВ.
"...коммунизм -- это античеловеческая организация".
Коммунизм есть Справедливость. Справедливость есть Разумность. Что разумно, то и правильно - что правильно, то и разумно. "Античеловеческая организация" - это неразумно. НЕПРАВИЛЬНО.
1. "Вообще-то коммунизм -- это формация. А общество может быть любой формации: капиталистическое общество; социалистическое общество; коммунистическое общество и т.д. . Т.ч. появление огромного количества эгоистов, образуют общество эгоистов".
Правим кривое:
Коммунизм - это и есть Общество. Общество (Коммунизм) - Равные Отношения Людей (Справедливость). Коммунизм (Общество) - это "формация" (строй). Формация НЕ "может быть "любой формации".
"Капиталистическим" может быть строй, но не может быть капиталистического Коммунизма. Социализм - вообще не является строем. Это переход от одного строя к другому - от капитализма к коммунизму. Нет ни социалистического строя, ни "социалистического общества". "Коммунистическое общество" - то же, что и общественный Коммунизм, коммунистический Коммунизм и общественное Общество,- масляное масло.
Нет и "общества эгоистов" по определению. Есть сообщество (группа людей).
2. "Высшая степень человеческого развития может быть только в Боге...".
С этим лучше бы к попам... Это утвержление основано на вере, а не на логике и понятиях. Нет бога кроме человека. А что есть "высшая степень человеческого развития" - это конкретно про ЧТО?... Человека определяет РАЗУМ. Разум есть бог - бог есть разум. Смысл жизни человека - разумная деятельность.
"Православие" - составное слово, - означает, славить ПРАВО. "Православие наставляет людей на путь"... к Праву. К Справедливости. Право... есть Бог? Бог есть Справедливость?... Бог - это не бородатый дед на облаке. Это объект "поклонения".
3. "Коммунизм отверг Бога и создал в нашей стране преступное дьявольское общество".
Не Коммунизм, а сама ЛОГИКА "отвергает Бога". Научная теория логична. Вера в сверхъестественное - нет. "Преступное общество" - не общество, а ОПГ. ОПГ в нашей стране создали люди, народ - а больше-то и некому. А называют её государством. Совсем мозгов нет у человеков.
А как ещё можно назвать тех, кто вопреки Праву, т.е. не познав Высшие человеческие ценности, захватывает управление страной? И им говорят Высшие Иерархи, что вы не те и что у вас нет Права занимать Высшие посты, а они продолжают цепляться и удерживать страну в своих преступных руках.
У вас есть для них другое название? Назовите.
Вы меня сравнили с подворотней, я ответила вам -- кто, на самом деле, есть подворотня.
Вы ошибаетесь.
Именно коммунисты (теоретики) учат всё наизусть и потому неспособны называть вещи своими именами, постоянно охотятся за умной информацией, выпытывают её у верующих и применяют её противоположно её сути -- это неопровержимый факт. Именно они занимаются плагиатством.
Господь Бог -- Сущий и Истинный! В Православии нет плагиатства.
Я уже писала вам по поводу справедливости. Поскольку в нашей стране выдаётся за справедливость несправедливость, нам приходится к слову добавлять истинная справедливость, чтобы её не путали с выдаваемой лжесправедливостью. И так с многими лжесловами. Мы вынуждены так писать.
Кто, при коммунизме, определяет степень разумности и справедливости? Неразумные и несправедливые! Ибо Бог есть Свет Разума! А коммунисты его не признают. Какой уровень "справедливости" у насильников, террористов, воров и звероподобных, не признающих Право и Законы человеческой жизни? Самый низкий, а этот уровень никакого отношения к справедливости не имеет.
Продолжение ответа на ваш комментарий.
Неужели вы считаете, что нынешний режим, зная о том, что у них нет Права управлять страной, продолжает удерживать страну в своих руках -- это их забота о статусе нашей страны?! Нет конечно! Так поступают, только, захватчики, террористы, мародёры и преступники.
Вы взялись оспаривать тему, в которой не разбираетесь. Путь к познанию открыт для всех, Идите и познавайте! А не пишите эту ересь.
Православие -- Право Славие, т.е. Славить Право.
Так это ОПГ создали коммунисты, которые не признавали Законы Господа Бога, т.е. Законы нравственности и морали.
Не логика отвергает Бога, а грешники и преступники, которые привыкли всё получать насильственным, преступным путём. Революция 1917-го -- это был насильственный захват страны, сейчас таким же насилием пытаются захватить Украину. Неужели вы считаете, что это насилие приведёт к чему-то "хорошему"?
Валентина, извините, я запутался в подворотнях: вы имеете в виду Россию?
"Мы вынуждены так писать".
Писать нужно ПРАВИЛЬНО, а не как вынуждены. Справедливость = Правоотношения. Несправедливость = Насилие.
"Кто, при коммунизме, определяет степень разумности и справедливости?".
Нужно не определять "степень", а воспитывать "разумность и справедливость" в своей голове. При коммунизме нет необходимости "определять степень" - разумность и справедливость существуют в "высшей степени". "Ибо" - в коммунизме нет места "неразумным и несправедливым".
"Ибо Бог есть Свет Разума! ".
Бог есть разум в твоей голове. Дались вам эти "коммунисты" - живите своим умом. Мышление в принципе - вот решение всех ваших проблем.
"Неужели вы считаете, что это насилие приведёт к чему-то "хорошему"?".
Я считаю на калькуляторе...
Вообще-то, у слова "считать" две сути. Или вы не русский?
Ваша прихоть ничем не обоснована. Или вы хотите, чтобы никто не мог отличать -- где истина, а где подлог?
Ну....., если для вас материальный коммунизм -- это "Высшая степень", то с вами больше не о чем говорить. Конечно, не в интересах коммунизма, определять их степень и уровень, т.к. они не хотят, чтобы о них все знали правду, они привыкли выдавать низшее за "высшее" и вообще извращать значение слов до наоборот.
Не в "твоей", а в вашей. Принципы у всех разные. Принцип не может быть решением проблем.
Я имею ввиду нынешний (точнее, коммуно-путинский) режим в нашей стране.
Он не коммунистический. Но путинский - это точно.
Вы эту лапшу вешайте другим, возможно, они её проглотят.
Что же есть коммунистического? Борьба с Америкой?
"Ваша прихоть", и про то, что "вы хотите" - это оговорки по Фрейду и Богачёвой.
Чтобы "отличать -- где истина, а где подлог", надо иметь достаточно развитию понимательную способность. ИСТИНА есть то, что есть в действительности. В действительности есть БЕСПОНЯТИЕ и ВЫВОРОТНОСТЬ сознания. Потому и - "для вас материальный коммунизм -- это "Высшая степень".
"Конечно, не в интересах коммунизма...". "Ибо" - у коммунизма нет интересов (не субъект). Человеки - "они привыкли (...) извращать значение слов до наоборот" и одушевлять неодушевлённое.
"Не в "твоей", а в вашей". И сколько "вас" в ТЕБЕ?... Это признак паранойи (раздвоения личности).
"Принципы у всех разные". Все принципы можно свести к одному общему для них ПРИНЦИПУ принципов. У каждого - своё ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о принципе. А ПРИНЦИП, по определению - ОДИН.
"Принцип не может быть решением проблем". Не "принцип", а "мышление в ПРИНЦИПЕ". Тщательнее надо бы... Чтобы "решить проблему", её надо создать.
"Вообще-то", иметь "две сути", значит, не иметь ни одной сути.
У "слова" могут быть "два" контекста (и более).
Для некоторых "русских" требуется перевод с русского на русский.
Борьба не с Америкой (Америка это прикрытие), идёт борьба против Высших Правовых Законов человеческой жизни, т.е. против Законов Господа Бога. Для звероподобных эти Законы катастрофичны, т.е. это сокрушительный удар по преступному дьявольскому образу жизни. Коммунизм -- это османо-монголо-татары, которые несколько веков готовили в нашей стране почву для революции 1917-го и возглавил эту революцию Ленин, отец которого был калмыком.
Первое, что они стали делать после революции, это свергать и разрушать Православные Церкви, которые стояли на защите Духовности русского народа и препятствовали безнаказанному паразитизму нашего народа. После свержения Православия начался повальный паразитизм и истребление русского православного народа и заселение нашей территории народами Азии -- это и была истинная цель коммунизма.
Продолжение.
Коммунизм придумали для уничтожения сильных народов слабыми народами и для захвата территорий сильных народов слабыми народами. Т.ч. коммунизм -- это бутафория для публики, скрывающая истинные цели этого предприятия.
Вот поэтому они категорически не признают Законы человеческой жизни, т.к. эти Законы препятствуют им безнаказанно паразитировать людей и, именно, по этой причине нынешний режим (кстати, вместе с коммунистами) лоббировали официальное непризнание Права, основанного на Высших Законах человеческой жизни и это непризнание узаконили.
Сам Зюганов лоббировал передачу земель ДВ китайцам (под видом аренды) и запуск на нашу территорию китайцев. Мы на страницах МП доказывали коммунистам, что это опасно для нашей страны и для нашего народа, но все коммунисты игнорировали нас.
Ну зачем вы меня опускаете до психолога Фрейда, у нас с ним разные философские направления. Я уже писала об этом.
Беспонятие у тех, кто, ещё, не достиг Высшей степени развития. Но это не означает, что другие должны опускаться до них или остальные не должны стремиться к Высшему.
Ну, не в интересах коммунистов (если вы так придираетесь) и их установкам, которые присущи коммунизму.
Т.е. извращение значения слов до наоборот, вы считаете нормой? И одушевлять неодушевлённое, воровством душ у других -- это, тоже, вы считаете нормой?
Т.е. вы хотите сказать, что вы не воспитаны в культуре общения. А вы, вообще-то, русский?
Не мышление в принципе решает проблемы, важен уровень мышления. Есть проблемы, которые решаются, только, Высшим уровнем мышления. Именно поэтому страной должен управлять человек, достигший этот Высший уровень мышления. Т.ч. коммунистический уровень, не по каким параметрам, не подходит для этого статуса. Он только может привести страну и народ к коллапсу, что и произошло.
Этот перевод требуется для, не совсем, русских, т.к. для исконно русских это привычные слова.
Привычно меть "две сути" в "привычных словах" - это не по-русски. "Ибо" НЕПРАВИЛЬНО.
"Русские" - это не национальность. "Ибо", это НАЦИЯ наций.
1. "Ну зачем вы меня опускаете до психолога Фрейда".
Ваша личность меня интересует меньше всего. Просто правлю - выпрямляю кривое.
"Беспонятие у тех, кто, ещё, не достиг Высшей степени развития".
Беспонятие - отсутствие понятий. Отсутствие умения их формулировать. Как следствие - отсутствие понятийного мышления.
"Высшая степень развития" - это ИДЕАЛ. Человекам нужно стремиться к Идеалам, чтобы стать ЛЮДЬМИ.
"Ну, не в интересах коммунистов (если вы так придираетесь) и их установкам, которые присущи коммунизму".
Дело не в "придирках", а в том, что излагать нужно ПРАВИЛЬНО. "Ибо" иначе - только в блуд.
Что "присуще коммунизму" - вопрос второй. Вопрос первый - что есть КОММУНИЗМ.
2. "Т.е. извращение значения слов до наоборот, вы считаете нормой?".
Я считаю на калькуляторе. А вы снова "опускаетесь до Фрейда". Я не считаю - я рассуждаю. И объясняю. НОРМА - то, что свойственно большинству. Большинству свойственно считать, верить и повторять ошибки.
"Т.е. вы хотите сказать, что вы не воспитаны в культуре общения. А вы, вообще-то, русский?".
Что "вы хотите сказать", и как "вы не воспитаны" - это не существенно. "Ибо", чтобы увидеть человека, достаточно его услышать.
"Не мышление в принципе решает проблемы, важен уровень мышления. Есть проблемы, которые решаются, только, Высшим уровнем мышления".
Мышление в ПРИНЦИПЕ - это и есть тот "Высший уровень мышления", к которому человеки "должны стремиться". Мышление в ПРИНЦИПЕ исключает появление проблемы в принципе. ПРОБЛЕМА - это неправильно сформулированный вопрос. Формулировка вопроса в ПОНЯТИЯХ есть его решение.
3. "Именно поэтому страной должен управлять человек, достигший этот Высший уровень мышления".
Страна, - начинается с ТЕБЯ. ТОБОЙ - человеком, "должен управлять человек"?... Человек - не объект управления, а субъект ПРАВА... Тут придётся определиться: или "управление" (подчинение, принуждение, насилие) - или "Высший уровень мышления". Или подвластность (холопство, рабство) - или Разумность (бог в каждой отдельно взятой голове).
"Т.ч. коммунистический уровень, не по каким параметрам, не подходит для этого статуса".
Коммунизм "не подходит" под Коммунизм по выворотным "параметрам".
"Он только может привести страну и народ к коллапсу, что и произошло".
Никогда такого не было и вот опять... К чему он "может привести " - это вопрос второй. Вопрос первый - что есть КОММУНИЗМ по определению.
Ну......., вы совсем поехали.
Ничем не могу вам помочь. Всего хорошего.
Это вы сформулировали ваше беспонятие? Ну, а мне зачем об этом писать, вы себе это и объясните.
Т.е. вы считаете, что вы всё правильно излагаете? Я ещё не встречала более неправильных формулировок. Вы зациклились на словах. похоже, по причине непонимания сути высказываний. Это чтобы, как-то, прикрыть ваше непонимание? Это мания -- хоть, чем-то превозвысить себя? Или это ваше хобби?
Ваша помощь если и требуется, то только вам самой.
Если вам не с кем почесать язык, почешите его об забор.
Зачем вы понятные высказывания превращаете в сумятицу? Из этого следует вывод, что вы не понимаете о чём идёт речь и поэтому начинаете юлить и изворачиваться, запутывая всё или размывая всё. Или вы просто не хотите признаться в том, что вам непонятны эти высказывания, хотя они понятны для любого мыслящего человека,, а не для информированного.
Т.е. вы считаете, что у коммунизма не было коллапса? Т.е. в 90-е это был спектакль, типа, "обрушение" ком. строя? В какой-то степени это так, т.к. коммунисты просто поменяли вывески, но остались в управлении, поэтому бордель, бесправие и беззакония продолжается по сей день, точнее коммунистический вертеп, поэтому они категорически не признают Законы Господа Бога и изолировали нашу страну от Права, основанного на этих Законах.
"Зачем вы понятные высказывания превращаете в сумятицу?"
Когда заканчиваются аргументы, тролли по обыкновению переходят на личности.
"Т.е. вы считаете, что у коммунизма не было коллапса?".
Я не считаю - я объясняю... Чтобы у коммунизма случился "коллапс", сначала должен случиться коммунизм. Иначе, случается телега впереди лошади.
"... они (...) изолировали нашу страну от Права, основанного на этих Законах".
Нельзя "изолировать страну от Права". Страна - не субъект Права. Субъектом Права является только человек. Право - само есть ОСНОВА.
А тролли здесь при чём? Разве я что-то писала о вашей личности? Я привела примеры, возможных, причин ваших высказываний.
Когда в стране принимается закон, который запрещает действие Международного Права на территории этой страны, то это и есть изоляция страны от этого Права. Т.ч. не надо это маскировать и прикрывать мишурой. Похоже вы специалист по размыванию и маскировки.
1. "Вы превращаете"... "Вы не понимаете"... "Начинаете юлить и изворачиваться"... "Вы не хотите признаться"... "Вам не понятны"... Вы считаете"...
Сплошной ТРОЛЛИНГ. Сплошь - переходы с существа на личность. И тут же, сплошная невинность: "Разве я что-то писала о вашей личности?". С переходом на свою и "вашу" личности...
Я здесь - чтобы учиться. Человеки - чтобы самоутвердиться в своём превосходстве в споре. Они же - с Богом. Или это Бог - с ними?...
"Примеры возможных причин" - это гадание на частном множестве, в котором нет ни понимания, ни общего, ни причин.
2. По СУЩЕСТВУ:
"Когда в стране принимается закон...". Тогда в стране есть ГОСУДАРСТВО. А когда нет ни ГОСУДАРСТВА, ни ПОНЯТИЯ о ГОСУДАРСТВЕ, тогда "принимается" (легализуется) узаконенное беззаконие.
В "Международном Праве" нет ни "Международного Права", ни ПОНЯТИЯ о ПРАВЕ. "Народы" не являются субъектами. Субъектом ПРАВА является только человек. Между "народами" существуют Соглашения об Отношениях.
"... то это и есть изоляция страны от этого Права". Страна не является субъектом ПРАВА. Соответственно, невозможна и "изоляция страны' от ПРАВА. Но возможна изоляция от "этого Права". Которое - БЕСПОНЯТИЕ о ПРАВЕ.
"Т.ч. надо" НЕ "маскировать и прикрывать мишурой", а мыслить в ПОНЯТИЯХ и излагать ПРАВИЛЬНО.
"Похоже вы специалист...". Когда что-то кажется, надо креститься - говорят, помогает.
С первым абзацем полностью согласна.
Вообще-то, я не употребляла слово "кажется", это уже ваша приписка.
Учатся не здесь. Здесь вы можете, только, получать информацию, которую вы истолковываете соответственно вашему познанию. И это, ваше толкование далеко от истинной сути полученной вами информации. Вы загрузили себя огромным количеством информации (подобно роботу) и, теперь, у вас не хватает способностей проанализировать эту информацию. Поэтому вы просто выкладываете её и частенько не по существу.
Когда в речи используется ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - "похоже" (видимо, наверное...), тогда и "кажется". "Это уже НЕ приписка", а логическая связь.
"Учатся не здесь".
Не здесь не учатся необучаемые.
Рунет (НЛ) - школа самообразования.
Учитель - сама Жизнь.
Вы здесь"толчёте" иформацию - я здесь образовываю себя.
1. "То, что мы эгоисты – это природная ситуация. (...) Как же исправить человеческую природу, если она является причиной всех наших проблем?".
А надо ли исправлять природу... И природа ли во всём виновата....
2. "Это возможно, если мы создадим среду...".
Чтобы создать среду, так сразу надо исправить самого человека - а больше-то создавать среду и некому. Никто не может исправлять человека - попросту некому. Кроме человека никого и нет.
3. "Но если мы изменим общественное мнение, наше влияние в социальных сетях и в СМИ, а также наше образование...".
Добрались, наконец, до сути. От невежества - до необходимости образования и самообразования.
4. "...сегодня путь решения этих бесчисленных проблем заключается в исправлении наших связей друг с другом".
Решение всех социальных проблем можно свести к решению одной общей для них проблемы - проблемы социальных отношений. Для "исправления" отношений нужно исправить состояние мозгов. А не исправлять следствие - отношения.
5. "...вклад в общество...".
А можно ознакомиться со списком тех, кто состоит в этом обществе?...
6. "... уделяя приоритетное внимание ценностям взаимного уважения и ответственности...".
Сколько можно ходить кругами, всякий раз ударяясь головой о предмет, очень похожий на демократию... Откуда, вдруг, в цене - взаимное уважение... Нынче в приоритете должно стать осознание необходимости учиться. Учиться вообще и учиться ПРАВУ в частности. Право - мера личной свободы в обществе. Равные отношения людей есть правоотношения. Правоотношения есть демократия. А взаимное уважение между власть имущими и подвластными - это стенания в пользу бедных.
Согласен с вами. По-моему автор исходя из неправильных вводных пришел к неверным выводам.
Ошибочные посылы велут к ложным выводам.
"Растут личные, социальные, экономические и экологические проблемы, включая депрессию, стресс, одиночество, опустошенность, беспокойство, ксенофобию, злоупотребление наркотиками, самоубийство, бедность, изменение климата. И хотя многие люди пытаются решить эти проблемы, их усилия не в состоянии уладить дело в корне."
Почему это плохо то? Наличие этих проблем говорит о том, что у среднего человека есть ресурсы, чтобы все это испытывать. Бегая за мамонтом и умирая в 20 лет о ксенофобии и изменении климата не попереживаешь.
"То, что мы эгоисты – это природная ситуация. "
эээ, нет, не природная. Эгоиста выкидывали из племени на мороз и он там помирал, не делая потомства. Человек очень социальное животное.
"наше общество в настоящее время состоит из эгоистов. "
А это почему плохо?
"— именно это разрушает общество."
Почему мы так считаем? В чем это выражается в реальности?
"Природа действует.... альтруистически и по законам взаимосвязи и взаимозависимости. "
А это в чем выражается? Альтруизм профявляется только в сложно составленных стаях, а в человеческом обществе альтруизма вообще завались.
" самонадеянным удовольствием за счет других."
Знаете, что нужно, чтобы этого не было? Уважать прежде всего себя, свои границы и не позволять на себе ездить. То есть быть эгоистом. Эгоизм полностью решает проблему удовольствий за чужой счет.
"Давать и приносить пользу другим – противоречит природе человека. "
Почему? Даже обезьяны блох выщипывают друг у друга а бонобо даже предлагаю друг другу социальный секс, например, а уж человек в этом еще больше поднаторел.
"Что не так с нашим обществом сегодня?".
Сегодня - кто-то проснулся... В стаде всё не так, как в обществе. Невежество рулит.