Ливия мешает России вступить в НАТО?
Россия обвиняет НАТО в расширении мандата резолюции ООН по Ливии. Вчера в Сочи обнажились разногласия между сторонами по вопросу о бомбардировках. Россия заявила, что альянс интерпретирует резолюцию ООН о вооруженном вмешательстве так, как ему выгодно. Это противоречие вызвало обсуждение среди англоязычной аудитории Сети.
Многие американцы убеждены, что Россия права в вопросе Ливии и в вопросе расширения мандата ООН:
Bill: «Я нахожу это унизительным, что американским гражданам приходится разделять точку зрения России, только потому что наше собственное правительство не желает слышать волю народа».
Eastgate Park: «Похоже, сегодня только Россия выступает за мир во всем мире.
НАТО ведет себя как террористическая организация».
Кто-то считает, что России не место в НАТО:
Large Brown Eye: «А почему вообще должен быть союз России и НАТО? Что НАТО уже смирилось с агрессией России в Европе? И кто вообще, считает, что Россия хочет вступать в НАТО?»
Кто-то пророчит России великое будущее:
Rus Domovoj: «Еще один пример американского корпоративного управления. Россия скоро тоже также научится управлять, и это сделает ее супердержавой».
Некоторые убеждены, что с развивающимися странами надо занимать более жесткую позицию:
Octavio: «Как только ООН дает какой-нибудь стране или странам один лишь дюйм свободного применения военной силы, они сразу же стремятся отхватить целый ярд такой возможности».
Комментарии
Золотые слова!
точно... Скорее НАТО хочет вступить в Россию, чем Россия в НАТО.
Даже ДАм вроде говорит : ДАМ но не вам... Рогозин хорошо отстаивает РФ в НАТО, за что ему поклон, не в угоду нашим презикам: ДАМ+ВВП
Но они и боятся вступления России в НАТО. Это будет как в сказке "Теремок" - жили мышки-норушки и лягушки-квакушки и пр. мелочь, но тут взяли они и подружились с медведем и пустили его к себе жить. Теремок и развалился.
Это вызывает ещё больший ужас, вот они и выбирают из двух страхов меньший, привычный.
а вы против?
Не думаю, что кто-то в НАТО боится РФ.... Но им бы эскалацию, для того, чтобы бюджеты свои оправдывать....
РФ нужна НАТО только для того, чтобы угроза существовала и значит были чрезмерные расходы на ПРО и т.д. но поскольку РФ -это уже "типа демократическая" страна, то и угроз нет....
Терроризм такой угрозы для них не представляет, как социализм. Но, вместе с тем, РФ нужна НАТО "как партнер" которого можно положить вместо себя под Китай в случае чего...
Т.е. в НАТО далеко не трусы и не глупые люди: хотят убить несколько зайцев.
1) не сокращать бюджет от "угрозы" со стороны РФ
2) держать РФ в качестве буфера, на случай слишком агрессивной экспансии Китая...
3) перенести свою систему ПРО на другой континент, т.е. свести риски войны на своей территории....
..... Так что, думаю тут не " Теремок".... тут "колобок" скорее: и от дедушки ушел и от бабушки ушел, и от зайчика ушел.... а вот от лисы.....
Я согласен с вами, но не стал бы так категорично говорить. Еще не вечер... эти уроды умеют выкручиваться.... из дерьма. И главное нам бы туда не влезть....
Ну не дураки же там.... в НАТу РФ не примут и не потому, что НАТо боится РФ или Ливия мешает....
А совсем по иным причинам.....
Но я не против если Рагозин будет руководить НАТой....
Не совсем уловил, что значит: (с) нищета прикрывалась необходимостью помогать африканским братьям?
И не совсем ясна ваша мысль: (с) ....и тем самым прикривали не умение править...
Можно прояснить подробнее?
Пара террористов 11.09 доказали всему миру, что вся эта ПРО и прочая лабуда гроша ломанного не стоят, ну а про нашего знаменитого мальчика взломавшего сервер Пентагона вы и так знаете. А вы про ракеты.
Страх-то как раз, в нашей кажущейся отсталости. Все эти армейские операции США( Вьетнам, Ирак, Ливия, Ливан, Судан, Афган) как раз и доказывают, что такой силой и таким оружием, они ничего решить не могут. А следовательно кол-во самолётов, танков, кораблей и ракет - никакого принципиального значения не имеют.
Вот он откуда страх.
.Имперские амбиции у элит России и спокойное,планомерное поглощение Западом(Штаты) остального мирового пирога.Теперь о взаимной пользе.
В этом смысле бравые рос.солдатики,ностальгирующие о забытой роли"старшего брата" в какой-нибудь Африке или Аравии принесут пользу.Америкосы очень не любят ,когда В НИХ стреляют.
Насчет "Америкосы очень не любят". Щелкните в Гугле "Потери НАТО. Американцев - 90%. Мнение нужно составлять не по пропагандистским воплям всяких Стариковых, а на основе достоверных данных.
Насчёт неизвестного мне пана Старикова не могу сказать ничего.Но с американцами общаюсь .
Они же убивают с самолетов (с высоты 9000 м),вертолетов.,обстрелами из тяжелых орудий любого здания,где им померещилось какое-то шевеление. Сидят на базах за высокими стенами с колючей проволокой.На дорогах все находящиеся внутри остановленной вояками машины должны выйти и лечь мордой лица на асфальт (песок,в лужу) и с заломленными на затылок руками ждать решения "демократизаторов"..
Кроме того,90% среди погибших натовцев- американцы и от их удельного веса в общей численности "освободителей".
когда эти ребята узнают, что Земля круглая, они еще больше удивятся...
А вот вступить бы куда-нибудь в дерьмо обеими ножками,в ВТО или ещё во что-то!
С тех пор я не могу к грузинам относиться равнодушно. В каждом чудится его нрав. Как жаль, что мы отдаляемся всё дальше и дальше друг от друга... А ведь все шло так чудно...
К несчастью, это не их власти.
Впрочем, все также, как и в России.
И вспомнился мне американский фильм "Конвоиры". Тот момент, когда моряки Том Беренжер и Вильям МакНамара приехали за арестованным к морскому пехотинцу Гэри Бьюзи. И Том поучал МакНамару - "держись посолиднее, сынок, типа, морпехи это любят..."
Так вот Медведев на этом фото мне напомнил произошедшую с МакНамарой после слов Тома трансфигурацию.
жаль, не могу выложить этот момент здесь...
Это где-то на 17-ой-19-ой минуте фильма...
А вот народу это нато не надо
Сижу и читаю, как гайдпаркеры пишут разный бред. Сегодня ещё ладно, но пару дней назад уши в трубочку сворачивались.И что интересно, у каждого свой оригинальный и ни с чем не сравнимый бред. Так и хочется крикнуть "Позор тандему, развели свободу слова, голова раскалывается аж !".
Но не крикну, Россия ведь не либеральная Европа и не демократические Соед.Штаты, а вдруг "Большой Брат услышит и запишет". А, тьфу, я же забыл , что я и есть "Большой Брат".
))))))))))))))))))))))))))))))(это шутка !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Страны Альянса пока успешно пользуются еще и советскими вооружениями
Вам, случайно, Бжезинский не говорил, для чего США победа на Китаем? :)
Вы почитайте План подготовки к вступлению в НАТО. Согласитесь смешно и глупо с Вашей стороны обсуждать то, чего Вы в глаза не видели?! :) Вы не знаете критериев, но при этом беретесь утверждать про все критерии. Равзе ж это не глупо?
Разве для вступление в НАТО нужно согласие народа? Где, в каком документе прописана такая норма, Вы мне можете сказать? :)
Рефлексы, которые Вы здесь демонстрируете, я уже оценил, поэтому я еще раз пытаюсь достучаться до Вашего разума. Если Вы говорите, что "есть документы в которых прописаны необходимые обязанности для вступления , обязанности после входа в организацию и обязанности(и сроки) по случаю выхода из неё"(с), то Вам известно, как называются эти документы? Вы сами читали эти документы, или повторяете за кем-то весь этот примитивизм?
Зачем Вы еще плетете что-то за проведение референдумов? Зачем пытаетесь хамить?
Вы овладеваете тем высоким стилем спора, о котором писал Жванецкий. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Лучше не сказать! :)
Прочтите те документы о которых пытаетесь расскуждать, Адрес сайта НАТО дать, или сами найдете? :)
Вы, как я понимаю, не знаете, что НАТО, это не толко военный блок?
Мои Вам рекомендации, зайдите на сайт НАТО, прочтите там документы НАТО, иначе у нас дискуссии не получится...
А при чем тут Курилы Вам самому понятно?
Во-вторых, Вы сами читали, что у ваших кремлевских пиндосов прописано ха Курилы?
В-третьих, Вы, как собаченка Павлова, проявляете рефлексы, оперируете пропагандистскими штампами, при этом не имеете и малейшего представления о том, что пытаетесь тут утверждать. К примеру, разве разрешен спор за Гибралтар между Испанией и Британией? Не было территориального спора между Румынией и Украиной, когда Румыния вступала в НАТО?
В-четвертных, Украина будет в НАТО, и Россия перегородить это не сможет.
Вы, любезный, оперируете примитивными глупостями, выдуманными ваши АгитПропом для легковерных дураков, а не документами. Вы, как я понимаю, ни названия документа, которым "оперируете" мне привести не можете, не говоря уже о № статьи, не тк ли?
Другой вопрос не в том, что "обходят", а в реальности, в которой Вы говорите о вещах, о которых представления не имеете.
Предлагая продолжить обсуждение после того, как Вы прочтете хотя бы учредительные документы НАТО.
Статья 11-референдум.
Пиндосы 300 лет у себя в Соединенных штатах пиндостана(Америки) сидят.
Вам бы уже лучше было бы отдыхать... Вы сегодня достаточно здесь сверкнули. Не нужно усугублять...
Я защищаю здравый смысл от примитивного идиотизма АгитПропа. НАТО в моей защите не нуждается.
Когда хотят куда-то вступить это заметно по делам, а не по словам
А вот когда игра идёт в покер и можно блефовать, делается второе.
Может быть Вам зайти на сайты ВТО и НАТО, почитать, что это за организации, кто и для чего их создал?
Солдат тоже выгодный экспортный продукт. Российский солдат, особенно с белорусским, украинским и казахским в компании - вне конкуренции.
Кстати, в Китае плохо с демократией и до сих пор правят коммунисты.
Ещё Мао делал вид, что строит социализм и спокойненько устранял политических врагов и конкурентов и укреплял политическую власть. Почему Компартия, а не Демпартия ? Откуда изначально шла поддержка ? Из Москвы.
Почему не переименовали партию, когда стали дружить с Соед.Штатами ? Азиатская хитрость, а зачем собственно ???
В Китае прявят китайцы, а как называется правящая партия вторично, важно, что она прявящая !!!
Демшизой в данной ситуации не пахнет.
Ни кто в НАТО не обязан воевать, если он того не желает.
Вам в голову мысль не приходила почитать не пропагандистские мифы про НАТО, а документы самого Альянса?
Последняя новость - голландские вояки обгеились на весь мир.
Надо бы заранее профсоюз организовать, чтобы дешево не продавались.
Болтать, такие как Вы, своими языками могут обо всем, даже о том, чего никогда не читали, не видели, и не знают.
О Вас, и Вам подобным, Жванецкий написал "Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии."(с)
В связи с этим написанное Жванецким, бесконечно мной уважаемым, можете приписать себе и, при этом, посмотреться в зеркало дабы там увидеть отражение миниатюры Жванецкого.
То, что Вы жили некоторое время еще не говорит о том, что Вы текст этой конституции читали. Как и учредительные документы НАТО, тоже. Именно об этом я Вам и говорил.
В отличие от Вас, я и сталинскую Конституцию читал, и документы НАТО. Поэтому я Вам и привел стлова Жванецкого.
Так удачи вам в дальнейшей, безуспешной защите НАТО.
Действительно, мне непонятно, для чего Вам утверждать то, что Вы читали, в то время, как Вы этого не делали? Более того, Вы даже предмета не представляете.
Я сам при советах был в Ираке, работал там, поэтому мне сложно сказать, какой сегодня стал Ирак, а Вы легко делаете утверждения про 50 лет.
Вы не мне, Вы себе поясните, для чего Вам публично демонстрировать глупость?
Значит так, Савелий, я бесконечно рад что ваше мнение обо мне, увы для вас, единично, т.к. масса людей, знакомых со мной, считают по другому... причем людей не всегда моих друзей, но и оппонентов. Поэтому, извините, но ваше мнение мною воспринимается как та собачка которая сегодня, когда я вышел из подъезда, решила вдруг, при этом трусливо поджав хвост, полаять на меня......
Всего вам... и осознания действительности..... ну и мудрости бы еще не мешало...
p.s. Если хотите написать что-то умное, аргументированное - пишите... а так, в случае написания "сам дурак" добавлю вас, извините, в ЧС.... так как у меня и так времени не хватает и тратить его на глупости я не намерен.
Такая вонь вокруг -
сбежал последний друг.
Поскользнулись ...
лишь в морге очнулись.
А вообще вход РФ в НАТО это бред. Они создали блок против борьбы с нами, а теперь мы же в него должны войти, да это было давно и многое поменялось но всё равно это даже звучит глупо. Хотя вход России в НАТО будет невероятно полезен для США. Таким образом НАТО сможет перенять на себя ещё больше функций ООН, а потом и вовсе заменить его собой. А так как у власти альянса стоит США, то они официально смогут руководить всей мировой общественностью. Из крупных игроков останется победить только Китай.
последствия
У министра обороны США случается истерика и он выбрасывается из окна своего кабинета в Пентагоне ( но, как Форрестол он не разбивается, т.к. специально для таких случаев,кабинет министра обороны расположен на 1 этаже)
У госсекретаря США случается приступ истерического хохота, когда министр ин. дел РФ звонит и спрашивает :"Какие будут инструкции, мэм?".
Президент Франции выходит к журналистам и объявляет о вторичном выходе Франции из военной организации НАТО, звучит Марсельеза итд.
Президент Польши умирает от сердечного приступа
Президента Латвии увозят с психиатрическую клинику
Президент Эстонии погружается в глубокие раздумия, которые длятся 2 месяца
ИО президента Грузии объявляет о признании Грузией Независимости Абхазии и Юж.Осетии
Вечером того же дня президент РФ выходит к журналистам и с виноватым видом извиняется за неожиданно сильный резонанс от своей шутки
Ну просто полное соответствие расстановке сил.
Теперь в суть:
«Я не верю в Бога! Нет никакого невидимки на небесах. Но существует нечто властное над всеми нами - сочетание наших общих усилий - великая цепь производства, объединяющая нас. Однако, лишь когда мы действуем в общих интересах цепь тянет общество в нужном направлении. Цепь слишком сильна и непредсказуема, чтобы хоть одно правительство могло ей управлять. И, если кто-то утверждает обратное - значит либо он запустил руку к вам в карман, либо приставил пистолет ко лбу».
Эндрю Райан/«BioShock - Rapture».
Сейчас ни цепей ни целей, просто звенья: громко сказано о грёзах, а "Держава" только в словаре впрочем, как и справедливость на букву "С". Была "Держава" когда-то и была "цепь", но сейчас по учебникам истории печатают что-то, что зовут "комумляж Держвы".
А "Ю.ЭС.ЭЙ.": всегда вмешивается в...., да что там - просто посмотрите фильм "GreenZona" с Меттом Дэймоном в гл.роли - и эссенция не заставит себя искать, о...
мне понравилось....щас Обама с извенениями примчится...Россия не довольна...а уж Европа- то как озаботилась...
ТАким палец в рот не клади. Особенно левому.
Так как у России есть нерешённые территориальные вопросы с той же грузией и Японией.
Хотя если бы Россия была бы членом Нато то один бы её голос мог бы предотвратить войну. Т.е. по уставу каждый член Нато обладает правом вето в вопросе, развязывать войну или нет..
оДНАКО, Россия УЖЕ обладала правом вета и в Совете безопастности, но не воспользовалась им..
Так что эта риторика о интрепритациях, это позирование более перед своими и чужими лохами . Смотрите мы какие, миролюбы...
Сначала отвернули голову, а когда Ливию, уже практически добили можно и прилюдно поплакать о нелегитимных действиях.
Как разбор после драки. Вы там слишком резво замахнулись. А тут двинули ногой в пах.. А в пах нельзя.. А тут нелегитимно выковыряли глаз...
кЛОУНЫ .
Разговоры о возможном вступлении в НАТО,как и про безвизовый режим с ЕС заводятся путинцами,чтобы показать своему населению,что они де разговаривают с Западом на равных. Только и всего...
Этого не будет никогда,правительства,которые только заикнутся об этом не будут поддержаны избирателями и падут.
Вот, что мешает России стать Державой – членом НАТО!
Мир уже переходит от государственных составляющего в конструкцию из Корпораций. Не будет страна разделена на сферы влияния Корпораций – нет ему места в НАТО. Это организация – защитник Интереса или Капитала, как хотите.
Хорошо это или плохо не мне судить, что Корпорации заботятся о своих коллективах – это Факт. Молодцы, точно раскусили суть Человеческого Аппетита и научились рулить им. Деятельность чиновника в государстве пока уступают по качеству по всем параметрам хозяевам и управленцам корпораций, поэтому народы в Америке и.т.д. живут лучше и будут ориентиром всем, кто чувствует себя обездоленным в своей стране. Разговоры о Ливии и беспределе НАТО – это уход от сути творящегося в Мире Капиталом, который хочет вырваться на новую ступень своей бесконтрольности. Капитализм вырождается в Спекулятизм – это уже крах НАТО и всего Мирового Порядка. Пример: Результаты Перестройки – где не были учтены опасности понятия СПЕКУЛЯЦИЯ.
Вступление РФ в НАТО - обычный треп, о вступлении можно говорить годами и дело не сдвинется "с мертвой точки". Да и России эта членство в альянсе не нужно.
Если ещё добавятся некоторые регионы РФ, это будет рационально и логично. Некоторые области Северо-запада Федерации и Южные, например Кубань и Дон. Хуже не будет, а выгоды - выше крыши.
Интересно, а чем раньше думали, когда не голосовали против упомянутой резолюции, головой или, извините, задницей.
Как отнесется Китай к вступлению РФ в НАТО?
Кто чего может сказать?
НАТО- преступная организация.
Пройдет время, и организация НАТО будет осуждена по подобию НСДАП, которую в свое время осудили на Нюрнбергском процессе.
Комментарий удален модератором
Кто, кроме медвепутов, туда стремится?
Octavio - наш человек!
Вступить в военный блок, все ядерные силы которого нацелены на Россию? Похоже на мирную безоговорочную капитуляцию. Уберут ракеты, или перенацелят на другие объекты, тогда и разговаривать можно.