"Порядок, основанный на правилах" в простых словах и понятиях
На модерации
Отложенный
Мы часто слышим выражение "порядок, основанный на правилах", который США и коллективный Запад считают основой существования современного миропорядка. В этой статье я попытаюсь разобраться, что же это такое и дочитавшим статью, станет более понятно происходящее в мире на сегодняшний день: почему США нарушают любые невыгодные им правила и не позволяют это делать другим и почему остальные страны "золотого миллиарда" готовы на всё ради существующего миропорядка, в котором доминируют США. В этом нам поможет американский политолог, сумевший в простых словах и понятиях объяснить эту сложную тему.
Любой порядок предусматривает строгую иерархию, в которой находящийся на вершине этой иерархии диктует правила, согласно которым формируется тот или иной порядок и эти правила выгодны только ему. Для понимания этого нам придётся немного вспомнить историю и вспомнить о существовании рабовладельческого строя. Западные страны имели колонии, откуда привозили рабов. Были хозяева, их прислуга состоявшая из рабов и были рабы работавшие на плантациях принадлежащих хозяевам. Жизнь раба на плантации была тяжёлой: его плохо кормили, он много работал и жил в хижине или даже под открытым небом. Жизнь раба из прислуги была значительно лучше: он питался остатками со стола хозяина, жил в подвале или отдельной пристройке и если рабы работавшие на плантациях иногда убегали, потому что им терять было нечего, то рабы из прислуги не убегали никогда, потому что им было что терять. Интересный факт: Россия никогда не имела колоний и никогда не имела рабов.
По мере развития общества, рабовладельческий строй канул в историю и ему на смену пришёл другой, в котором остались хозяева, но на смену рабам из прислуги, пришли условные ремесленники, а на смену рабам работавшим на плантациях, пришли условные крестьяне. Хозяева жили хорошо, ремесленники, обслуживавшие хозяев, жили немного хуже, но тоже неплохо, а крестьяне, обслуживающие ремесленников и хозяев, жили хуже всех, но значительно лучше рабов работавших на плантациях. Шло время и вот мы приближаемся к краху Британской империи, которая находилась на вершине мировой иерархии до недавнего времени. Чтобы не перейти в разряд прислуги, британцы объединились с США, которые к тому времени стали сильнее и набирали влияние в мире.
И вот мы плавно подошли к совсем недавнему времени, в котором в роли хозяев находятся США и Великобритания, в роли прислуги остальные страны "золотого миллиарда", а в роли условных крестьян-весь остальной мир. США, находясь на вершине иерархии, диктует правила всему миру, хотя сами их нарушают на правах сильного, однако другим этого делать не позволяют. Поэтому американцы безнаказанно вторгаются в страны: Афганистан, Ирак, Ливию и др., но при этом остальному миру не позволяют защищать свои интересы.
Американцам помогает прислуга-страны "золотого миллиарда", которые должны выполнять их волю, чтобы хозяева им дали возможность жить лучше остальных.
И вот мы подходим в нынешнему времени. По мере развития экономики и благодаря занимаемому господствующему положению в однополярном мире, США и другие страны "золотого миллиарда" начали деградировать: переносить производства в страны с более дешёвой рабочей силой, бесконтрольно печатать резервную валюту, в то время как остальные страны, которым было отведено место условных крестьян, такие как Индия, Россия, Китай и др., активно развивались: наращивали производства, что способствовало получение образования населению, военную и экономическую мощь, что позволило им вести более независимую политику и поставить под сомнение необходимость выполнять правила диктуемые США. Порядок, основанный на правилах, который служил интересам США и был основой их гегемонии, начал разрушаться в пользу более справедливого мироустройства, основанного на равноправии и взаимовыгодном сотрудничестве. Если раньше американцы могли наказывать посредством санкций или военной силы страны нарушившие правила, то с ослаблением США и стран Запада, их влияние снизилось и эту возможность они потеряли. Попробуйте наказать Китай или Россию, которые могут противостоять любым санкциям или военному вмешательству.
Такое положение дел приводит в панику американцев и остальные страны Запада. Американцы теряют влияние, на котором держалось их благосостояние и соответственно, остальные страны "золотого миллиарда", которым США позволяли жить за счёт других, тоже запаниковали в страхе потерять свой высокий уровень жизни. Поэтому эти страны делают всё возможное, даже в ущерб себе, чтобы поддержать США, от которых зависит их благосостояние. Но у американцев начала вырисовываться другая, более серьёзная проблема: по мере того, как уровень жизни стран коллективного Запада падает, а экономическая и военная мощь стран, которые до недавнего времени считались второстепенными, возрастает, население стран коллективного Запада начало задумываться: а так ли нам необходимо выполнять волю гегемона, если уровень благосостояния жителей второразрядных стран скоро превзойдёт наш? Вот почему мы видим проявление недовольства населения в Германии, Франции, Австрии и др. и призывы к налаживанию сотрудничества с Россией. Даже руководство этих стран, в лице Шольца, Макрона и др., уже начинает робко высказывать своё недовольство политикой проводимой США и наносящей ущерб экономикам их государств.
Часто мы говорим и пишем о противостоянии Запада и Востока, но это не совсем верное утверждение. На самом деле, мы наблюдаем противостояние коллективного Запада со всем остальным миром и Россия не повернулась на Восток, а повернулась лицом ко всему миру. Мир огромен, а население стран "золотого миллиарда" составляет лишь 1\8 его часть и кто одержит верх в этом противостоянии, вы сможете определить сами.
Комментарии
В середине 80-х, за вмешательство во внутренние дела Никарагуа, США были осуждены Международным судом ООН.
... как-то помогло?
В 80х годах был СССР и Варшавский договор. Сегодня СШАсты возомнили из себя что они пуп Вселенной и все им подчиняются.Правила сегодня существуют для всех остальных, но только не для пиндосов. Потому как они считают что сегодня могут управлять всем миром по своему усмотрению.Так мечтал один идиот в середине 30х прошлого века, он потом застрелился в собственном бункере весной 45 г.
Свинью трудно в чем то переубеждать.Внешняя политика пиндосов сродни логике свиньи. И если свинья залезла в чужой огород, то по её логике она все сделала правильно. Но с логики хозяина огорода-это катастрофа. К сожалению сегодня эта свинья -пиндосы попутали все педали и просто чувство меры. Но Россия пытается этой свинье объяснить свое место.Если она этого не поймет, то придется резать такую свинью.
... США всегда была такой. И холуи её тоже были таковыми. Но СССР (+Варшавский договор) держал этот зверинец в узде.
Но мы сами отказались от своей силы. Выбросили её на помойку. И возлюбили негодяев, и делали все, чтобы понравиться мерзавцам.
Принцип и правила пиндосов всем понятны, разделяй и властвуй. Сегодня СШАсты уже не скрывают того что им не нужна сильная Европа, тем более и Россия. И это они доказали взрывами СП-2, они жутко боялись экономически тесных связей ЕС и России. Ну с Россией у них конечно проблемы, и будет еще тот геморрой и головная боль. Однако гейропа вся в узде и только тихо расставляет ноги в колено-локтевой позе. А правила у СШАстов только одни, пиндосам можно всё что в их интересах, а остальным можно то, что вам разрешат пиндосы. Это и есть "порядок" основанный на их правилах.
... правила у этого "порядка" простые:
п1. США всегда прав
п2. Если США не прав, см. п1.
Долой миропорядок, основанный на правилах! Даёшь миропорядок на бардаке!
Во-о-о так вы анархист парниша.
А почему не на нормах международного права?
Нет "международного права" - есть межправительственные СОГЛАШЕНИЯ.
У ПРАВА нет "норм права" - есть нормы закона.
На нормах международного права, но только не на сегодняшних. Нужно решать проблему поэтапно и самим не помогать глобалистам отодвигать банкротство их проекта. Для этого надо всем искать причины сегодняшнего Финансового кризиса, который известен глобалистам и не известен их противникам. Это невнимание антиглобалистов к такому важному вопросу недопустимо!
Ты меня утомил своей тупостью еще в макспарке.
Ты со "своей тупостью" здесь не одинок.
Плыви мимо.
Плавают Фенеки. Оговорка по Фрейду и Фенеку. Кто плавает, тот о том и говорит. А плавает, сам знаешь, что.
"На нормах международного права, но только не на сегодняшних".
Ни "норм международного права", ни самого "международного права" не существует. Не существует уже на уровне ПОНЯТИЯ. Народы не являются субъектами. Субъектом права является только человек.
ПРАВО - мера личной свободы в обществе. Просто мысль. Государство и Право.
Пиндосовские Правила теперь не пройдут, ведь однополярный мир закончился уже в 2014 году. Весь мир должен бороться со лживым, наглым и мракобесным коллективным Западом. Мы им покажем Золотой миллиард?....
Теоретически да, закончился, а практически? И всё потому, что они знают причины разразившегося Финансового кризиса, а большинству лидеров стран -антиглобалистов -нет. Более того, существует ошибочное мнение, что мир пережил много кризисов, переживёт и этот, не понимая, что такого кризиса финансовый бизнес не переживал никогда.
1. "Порядок, основанный на правилах...".
Правила нужны для тех, кто понятия не имеет о ПРАВИЛЬНОМ.
"Любой порядок предусматривает строгую иерархию...".
В "любом порядке" нет ПОНЯТИЯ о Порядке. ПОРЯДОК - состояние единоОБРАЗия.
ИЕРАРХИЯ - вертикально-интегрированная СТРУКТУРА.
2. "По мере развития общества...".
У общества нет "развития общества". Общество - высшая ступень развития социума (социальных отношений). Общество (Коммунизм) - его ещё только предстоит построить.
3. "США, находясь на вершине иерархии, диктует правила всему миру, хотя сами их нарушают на правах сильного...".
Власть превыше правил. Нет "прав сильного" - есть насилие над правом.
4. "...более справедливого мироустройства, основанного на равноправии...".
Равноправия НЕТ. Как нет равночеловеков. Нет даже ДВУХ равных прав. Есть одно общее понятие ПРАВО.
5. "...о противостоянии Запада и Востока, но это не совсем верное утверждение. На самом деле...".
В действительности всё не так, как кажется на самом деле. Антагонизм (неразрешимое противоречие) между Западом и Востоком - это несовместимость материального (долларового) и нравственного (духовного) менталитетов.