Русские мужики и доверчивость к авторитетам

1. Карл Маркс
 (личность теоретическая)

От делать нечего размышляя о будущем человечества, решил, вдруг,
 что коммунистическое общество можно построить с помощью…партии.
 Сочинил “Манифест Коммунистической партии”.

2. Фридрих Энгельс
 (личность с фантазийно-образным мышлением)

Решил, что государство в будущем…”отомрёт”(!?)
 Хотя козе понятно, что государство само не рождалось, а было… смонтировано.
 Cмонтировано сознательно - теми, кому понадобилось, чтобы оно было.
А, посему, государство - не “отомрёт”, а будет демонтировано, по мере надобности, по возможности до нуля – хозяевами государства и страны = мужчинами = гражданами = со-хозяевами государства и страны. 
Первоначально это возможно только в России (в силу уникального менталитета русских). Потом возможно тиражирование опыта населением других стран.
Мужчин = граждан в России пока нет - не появились ещё.
К сожалению, до сих пор нет даже мужиков, желающих стать мужчинами = гражданами:  очень сильна сила стереотипов, как цементом скрепленная тупой гордыней.

3. Николай Чернышевский
 (личность в cпокойном - (3.1.) и/или эмоциональном - (3.2) состоянии)

3.1.  В спокойном состоянии (1858 г.) Н. Чернышевский весьма конкретно определил верный способ решения проблем в обществе
 и зафиксировал, кого не хватает в России для качественного развития страны. Вот эта цитата:
- Без приобретения привычки к самобытному участию в гражданских делах, без приобретения чувств гражданина ребенок мужского пола, вырастая, делается существом мужского пола средних, а потом пожилых лет, но мужчиной он не становится или по крайней мере не становится мужчиной благородного характера. (с)*
 3.2. В эмоционально возбужденном состоянии, в силу личных переживаний (1862-1863 г.г.) (посиди-ка в Петропавловской крепости, не зная, что дальше с тобой будет – очко-то не железное!) – неправильно поставил вопрос: “Что делать?”, вместо корректного: “Что сделать?”.

В первом случае – “делать” можно … бесконечно, а в правильном варианте  (“сделать”) – появляется конкретика:
 В какие сроки? Кто может сделать? Какими средствами?
 Ответ простой:  нужно сделать - то, чего пока нет:  правовое поле от Народа для государства.
Это могут сделать потенциальные мужчины и граждане, желающие быть хозяевами государства в своей стране. 
Средство - волеизъявление населения , организуемого  без посредников - через горизонтальные связи, ставшие возможными после развития Рунета.

4. Владимир Ульянов
 (личность западническая и трагическая)
 На фоне личностных переживаний (казнь брата) – проигнорировал предтечу-соотечественника (Николая Чернышевского, 3.1. - личность в спокойном состоянии) и некритично отнесся к ошибкам Маркса и Энгельса: “пошёл другим путём”, позабыв о “золотом правиле нравственности” и, также, как и Маркс с Энгельсом – о том, что цель не оправдывает средства.

----------------------------------
В результате действий этих четырех личностей (опять же, козе понятно – имевших самые благие намерения), и - не критичного к ним отношения,
 мы в России имеем сейчас то, что имеем, включая сегодняшний хреновый уровень экономической мощи страны  и, как следствие – необходимость СВО.
 ===================================
*) – Вопрос к считающим себя способным к анализу:
- Почему Н. Чернышевский так странно = неуверенно – (cм. “по крайней мере…”) закончил это своё утверждение?

Информация для желающих конструктивного диалога – здесь.