Путин: российские суды и после выхода из ЕСПЧ способны надежно защищать права россиян
На модерации
Отложенный
Президент России Владимир Путин заявил, что он думал о возможном снижении защищенности прав человека в России после ее выхода из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека. Однако президент выразил уверенность в том, что российские суды способны надежно защищать права россиян.
Говоря о причинах выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ, президент заявил, что «здесь не нужно никаких особо комментариев». По его мнению, вердикты суда носили «политизированный характер», что неприемлемо.
«Вопрос был поставлен прямо: не повлечет ли выход из ЕСПЧ снижение уровня защиты прав и свобод граждан в нашей стране. Я не буду скрывать, и я тоже об этом думал всегда… Но в конечном итоге, на мой взгляд, наша судебная система, используя национальные судебные механизмы, способна их надежно защитить»,— сказал президент, выступая на совещании судей арбитражных и военных судов (цитата по сайту Кремля).
Россия объявила о выходе из Совета Европы в марте 2022 года, а в сентябре вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ. 11 июня Владимир Путин подписал закон, позволяющий не исполнять решения ЕСПЧ, принятые после 15 марта. Однако ЕСПЧ продолжит рассмотрение жалоб, поступивших от россиян до 16 сентября.
Несмотря на выход из конвенции по правам человека, Россия все равно сохраняет место среди лидеров по числу обращений в ЕСПЧ: на ее долю приходится 16 750 дел, или 22,4% всех находящихся на рассмотрении. В январе ЕСПЧ впервые вынес решение по России без участия российского судьи.
Комментарии
Учитывая что последние годы от ЕСПЧ толку не было , это естественный шаг. А людям надо объединяться и решительней заявлять о своих правах. У нас же теперь соцсети есть. Если вам кажется что это всё бесполезно, то зря так кажется. Преступники до судорпог боятся гластности.
По хорошему нужна новая политическая ориентация. И не на всякие там "новые социализмы" Платочкина, а на земства и действительную возможность самоуправления.
Ты. там у себя в неметчине иврейские земства устраивай, а в России и опыт Советов пригодится.
Не! Для тебя барин нужен! И что б порол! И тебя и жинку твою! Иначе ты не можешь! Ну а шоб не обидно - барин красный!
А что такое Советы, как не дальнейшее развитие института земства? Важность названия вторична, суть первична. Народоправие. И община, и земства, и советы пройденный этап. Нужно идти вперёд.
Политическая ориентация нужна политическим партиям. А они у нас есть? Только одна, КПРФ. Все остальные до уровня партии не дотягивают. Нет ни политического концепта, ни идеологии, ни Устава, в большинстве своём.
КПРФ - такая же как и остальные ручная партейка. Неужели люди уже столь глупы, что не могут сами создавать руководство собой?
Что значит ручная? Это парламентская партия, и определенные правила общежития она обязана соблюдать. Тем более антагонизм с другими парламентскими партиями выражен слабо. К социализму идут все, цель одна. Пути разные. Власть от Бога. С этим люди если не согласны, то прямо сейчас не противятся. Т.е. она такая, какой её видят люди. И какая их устраивает.
Что вы имеете ввиду под " определенными правилами общежития" которые "она обязана соблюдать"? Партия должна отстаивать свою линию, а не каолировать с другими, дабы обеспечить себ кресла и зарплаты(выше крыши + возможности крышеваний, протекций и лоббирования) КПРФ ничего не делает для страны - они даже пенсионный закон поддержали!
Единственно кто наводит критику - это Платочкин.
И что значит - "К социализму идут все" - к какому социализму?
Во-первых мне само понятие представляется размытым, а во вторых в стране бандитского олигархата - мы ВСЕ идём к социализму? Вы комик или просто наивняк?
Политика, это искусство возможного. Есть программа минимум, а есть программа максимум. КПРФ свою программу построения коммунизма не отменяет. Но не форсирует. Общество не готово. Справедливо отметил тут Путин. На социализм у страны нет денег. И правильно , пока нет. Эффективность общественного труда еще низка. Это знали все наши классики. Так и в Европах то же самое. Только только созревают необходимые условия для перехода. Но ведь созревают. И КПРФ выжидает, делая что возможно. А вот лоббирование, крышевание, коррупция...а где их нет? Все мы люди, все мы человеки. Размытое представление о социализме? А как же иначе, если мы не знаем что это такое, только представляем умозрительно.
Олигархов и олигархата у нас в стране уже нет. Кончились. Не ужились в одной лодке с Госвластью.
Бла, бла, боа, бла! - "Олигархов и олигархата у нас в стране уже нет. Кончились. " - вы где живёте? в Монако что ли? И как он кончился? Где можно почитать о том, сколько и кому было передано собственности из пакетов олигархических фондов?
Когда человек безапелляционно заверяет - "КПРФ программу построения коммунизма не отменяет. Но не форсирует. Общество не готово." - возникает справедливый вопрос: Вы точно не состоите на учете у психиатра? Где программа или хотя бы программка построения коммунизма и как общество должно быть к этому готово?
У вас и "Эффективность общественного труда еще низка" - а 70 лет в СССР она была какая? Высокая?
"Размытое представление о социализме? А как же иначе, если мы не знаем что это такое, только представляем умозрительно" - так вот если вы не знаете что это такое, так и не занимайтесь ерундой! Вы не знаете что такое "социализм", а уже про коммунизм мечтаете!
Вы бы не мечтали, а читали!
"И община, и земства, и советы пройденный этап. Нужно идти вперёд." - куда, если вы не знаете что такое СОЦИАЛИЗМ - хотя это ваша мечта?
Советы вы определили как дальнейшее развитие института земства? - а что вы в них нашли дальнейшего и почему вы решили что земства себя изжили? Даже община себя не изжила. Государство справедливое есть постоянное обсуждение насущных потребностей человека, а человек не может подчиняться диктату самовольной центральной власти. Если Центральная власть не слышит человека внизу она превращается в диктатуру - или будете отрицать?
Так вот что бы она не превращалась в диктатуру она должна складываться из частей общества, а не разрозненных индивидуумов.
Сбалансированное представительство достигается путем выдвижения представителей народа с самого низу. Без всяких партий - залога коррупции, протекционизма и диктата.
Нет конечно олигархов. Олигархи это власть. Покажите хоть одного богача в РФ имеющего власть. Деньги есть, ВЛАСТИ нет. Разве что над своим "персоналом". Да развежь то власть.
Программные документы КПРФ, как и других партий, если есть, в открытом доступе.
Мы знаем что социализм это социально-экономическая формация предваряющая коммунизм. Вот и все что мы знаем. И знаем что ваш либеральный националистический капитализм ФСЁ, сдулся.
Правильно изжили. Где вы видели в РФ общинное крестьянство, сословия, формирующие Земства, или Советы Рабочих и Крестьянских депутатов?
Власть она многолика, и формируется из людей. Так что не слышат, и не видят отдельные люди, или группы людей. А кто то видит и слышит. И даже больше чует то что нужно людям. Такие и становятся не политическими, а государственными деятелями. Как пример, Петр Великий, Екатерина, Ленин, Сталин, Путин.
С самого низа выдвинуть можно только алкашей и наркоманов.
Вы чудовищно наивный человек, никогда не работавший в гос структурах, а по тому не понимающий, как влияют олигархи(наши и ненаши) на механизмы принятия решений аппаратом президента, а так же ГД и ФС!
Что касаемо ПД КПРФ - ими можно вытереть зад, со взгляду на ту работу, которую КПРФ проделала в ГД!
Вы кстати не ответили ни на один вопрос, затушевав свои ответы бля-бля!
В вашем понимании община - это бородатые мужики в зипунах и в лаптях, а земство - это этакие а-ля Киса Воробьянинов пердуны с моноклем?
Кстати все примеры приведённые вами - классическая узурпация власти, пренебрежение мнением большинства, протекция только собственных проектов.
При чём здесь власть и влияние на власть? На власть может и землетрясение повлиять, как в Туретчине случилось. Так что, землетрясение у вас власть?
Зад вытереть конечно можно, но жёстко. Пипифакс есть.
Какого ответа вы хотите услышать?
Нет общинники могли быть и в парках , и в халатах и ичигах. А Земство бывало и Земскую стражу имело. Это всё по необходимости.
Старайтесь думать, перед тем как пишите. Сейчас у вас это не получилось!
На бездумье и бездумье ответом.
К сожалению, ваша проблема, что вы не поняли ни одного пункта, который я вам прислал и не смогли ни на один дать ответ.((
Ответ вам не понравится. Вы в этом похожи на Олежку.
Какой ответ? Вы не ответили ни на один мой вопрос!
Не ясно что вы хотите услышать?
Почему бы вам не перечитать занова мои вопросы вам?))
Потому что не интересны шаблоны прошедшей эпохи.
Всё! Писать тут уже невозможно!
Историк-таксист вспомнил, что он - ещё и подводник-урист?
Ну-ну.
Ну, в целом, он прав. Не знаю, как там с военными судами, но арбитражные работают вполне достойно.
Какое отношение арбитражный суд имеет к делам по правам человека?
В статье цитируется выступление Путина "на совещании судей арбитражных и военных судов" (посмотрите), т.е. он говорил это военным и арбитражным судьям. Потому и написал именно про этих людей.
Увидела. Хотя для меня не понятно каким образом суд осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности занимается делами по правам человека. Это вопрос не к Вам, это мысли вслух.
Ну, в гражданских и мировых судах я почти не бываю. А вот в арбитражных - частенько и точно могу сказать, что там с правосудием всё вполне достойно.
Они рассматривают дела по правам человека? О работе арбитражных судов ничего плохого сказать не могу, нормально они работают.
Я не знаю является ли "право не предпринимательство" правом человека. Но, я знаю несколько дел, где небольшие частные компании выигрывали процессы против всесильных силовых министерств.
Суд по правам человека рассматривает дела физических лиц, а арбитраж - юридических. ЕСПЧ рассматривает вопросы связанные с правом на уважение собственности, но это не связано с экономическими правами и обязанностями.
Государство, при желании, всегда может защитить любое, дарованное ранее государством, право у своего подданного. :)
Подробнее о правах - здесь: https://newsland.com/post/7649558-pamyati-vladimira-vysockogo
Список граждан прилагается...
Бред полнейший . Кто -то ещё придаёт этим заявлениям какое то значение ?
Судьи как плевали на Закон , сейчас плюют ещё больше .
Судился недавно по ЖКХ , им плевать на Конституцию и остальные Кодексы .
Судья прекрасно понимала , если она не осудят ответчика - то не видать ей пенсии в 150 000 руб .
Так что ,,русскому,, заявлять о своих
=
За деревьями леса не видно. Фактически, РФ поставила себя в колониальное положение, ЕСПЧ вмешивался даже в уголовное судопроизводство, что не позволяет ни одна страна, входящая в Совет Европы, вспомните Навального. Второе, если посмотреть на "права человека" не с героиновых высот, а на трезвую голову, то они гарантируются национальными законами и нарушаются, причём во всех странах, на самом низжем уровне, какими то ментами, мелкими прокурорами и чиновниками, обычно эта проблема решается в самих структурах, а если они начинают защищать сами себя, то судами, ЕСПЧ здесь даром не нужен. А получается, урка заявляет, что его отметелили менты, он подаёт сразу в ЕСПЧ, а русский судья берёт под козырёк, менты, которые ничего не нарушили горят, как свечи. И это банановое положение РФ устраивало Главковерха до войны, устраивало бы и сейчас, если бы из ПАСЕ не погнали, но он уверен, что после войны РФ снова войдёт в "цивилизованное сообщество", где ЕСПЧ.
Потому что любая страна в ЕС - была уверена в своём суде.
В РФ - "позвоночное" право. Выигрывает та сторона, которая имеет больший номенклатурный вес и административный ресурс.
Судиться простому человек в таком суде с системой - бесперспективное занятие, потому и оправдательных приговоров в судах было менее 1% (даже меньше чем в сталинских судилищах- "тройках")
Потому и добиться правосудия внутри РФ - было чрезвычайно сложно, а в некоторых республиках - в принципе невозможно. Оттого куча дел из РФ заваливали ЕСПЧ
И вот интересный нюанс - стороны которые имели приблизительный одинаковый административный и финансовый ресурс - предпочитали судиться в судах Лондона, т.к. там обеспечивалась прозрачность для обоих сторон.
Ни одна страна в своих судах не уверена, везде есть и давление на суд, преимущество подсудимых с деньгами, но ни одна страна не позволяет вмешиваться в своё правосудие, кроме РФ. Всё таки, русские дурачки ходят в розовых очках по поводу запада и в каких то чёрных по поводу своей страны.