Мысли вслух. Искусственный интеллект и душа
На модерации
Отложенный
Как правило, все научные дискуссии учёных, специалистов в области ИИ (искусственного интеллекта) связаны с тем может ли искусственный интеллект, если не заменить естественный разум, то соперничать с ним во всех сферах человеческой деятельности, начиная от производства и заканчивая наукой и творчеством. Упоминание о душе никогда не входило в область научной дискуссии. Все, что касается души - это предмет теологического и философского обсуждения, а не строго научного. Но так ли это на самом деле? Во-первых, никто не требует от учёных признания или не признания существования души. Когда философы и теологи задаются вопросом смогут ли разработки в области искусственного интеллекта сравняться с человеческим интеллектом, они имеют под собой вполне логическую основу. Если учёным и философам так редко слух понятие душа, ее легко можно заменить на употребляемое в научном обиходе понятие личность. Именно осознание человеком себя как личности делает его отличным и от животных, и от искусственного интеллекта. Вся дискуссия, таким образом, ведётся вокруг того, способен ли искусственный интеллект, если не сейчас, то в отдаленном будущем, обладать личностными качествами человека - чувствами, переживаниями, собственным, не похожим на других роботов, мышлением и сознанием. Многие учёные, особенно философы и теологи, уже изначально отбрасывают подобную перспективу, на том основании, что искусственный интеллект - это, прежде всего, программа, созданная умом человека и, следовательно, искусственный интеллект будет всегда программой, не обладающей собственным мышлением. Соответственно, чувства и переживания - это тоже программа, а никакой не внутренний мир искусственного разума, как бы он не напоминал собой внешне человеческие эмоции - любовь, страдания, ненависть и т. д.
Спорное утверждение, а разве естественный интеллект, человек не программируется, начиная с детского возраста и заканчивая школой, СМИ, культурой и искусством. Риторический вопрос, конечно же программируется. Что человек, рождённый естественным путем, что искусственный интеллект, созданный из железа или иного материала - это не материальные объекты? Дело в том, что какими бы не были материальные носители разума, если в них закладывать информацию или программу, способны под их воздействием обучаться и усовершенствоваться, обладая на выходе большими интеллектуальными способностями, чем в них закладывались. Т совсем не исключено, что в будущем искусственный интеллект не только не будет уступать человеческому, но и во много тысячи раз будет его превосходить, как в познавательных способностях, так и в личностных качествах. Это вообще парадоксальная ситуация, что несовершенный естественный интеллект (человеческий разум) создаёт более совершенный разум, чем он сам. В этом можно узреть некий Замысел Высшего, сверхъестественного Разума, который создав материю, а через, заложенную в ней, творческую энергию, человека, который, в свою очередь, в силу своего эволюционного несовершенства, создал искусственный разум, намного превосходящий его собственный интеллект. Поэтому все логично: совершенный нематериальный Разум создал объективную реальность, а несовершенный естественный разум создаёт метавселеннную - разумную реальность, основанную на достижениях науки и техники.
Комментарии
Создание искусственного интеллекта на данном этапе - не более чем миф.
Умственная игрушка для тех кто размышляет над задачками типа "Может ли бог создать оружие способное его убить".
ИИ , бог - в данном случае нечто идеальное, умозрительная конструкция - не более.
До квантового компьютера людям - как до пекина раком.
Пока не будет реализована техническая база для данного типа компьютеров, ИИ - так и останется научно-фантастической конструкцией.
Логика, инструмент неплохой, но несовершенный. Если она исходит из ложных посылок, то и всё её построение будет иметь ложные результаты. Почему.. Потому что в рассуждение берётся ограниченный круг вопросов, тогда как в реальности их в разы больше.
Искусственный интеллект, это фигура речи. В реальности это просто программа, то бишь значки на экране компьютера и где-то там в недрах электронной начинки. Человеческий интеллект, он не сам по себе, он является инструментом его Хозяина для решения задач, обусловленных всей его жизнью, инструментом его личности. ИИ - это тоже инструмент, который является дополнением к набору человеческих инструментов, калькулятор для решения сложных счётных задач и только. Оон абсолютно вторичен по отношению к человеческому интеллекту.
См. ниже
У ИИ нет носителя, задачи которого были бы сопоставимы с человеческими, а сам по себе ИИ не имеет никаких задач, он не нужен сам себе, ибо в нём нет жизни. У неживого нет никаких мотиваций ни к каким решениям или действиям, поэтому сколько бы лет не прошло, ИИ не станет подобием человеческого интеллекта, у этих интеллектов слишком разная природа.
Другое дело, что он может стать ширмой для злонамеренных персонажей мировой политики и кажется к этому всё и идёт в попытках придать ИИ некие человеческие черты.
+100! ... протаскивание этого мема в умы имеет 2 цели, на мой взгляд:
1. Банальная нажива. (Уволить 100 человек, заменить программой "ИИ" под разговоры о прогрессе)
2. Внедрение "ИИ" в жизненно важные сферы (военное дело, политика, экономика, финансы и т.д.) позволит разработчикам (владельцам) "ИИ" на эти сферы непосредственно влиять
А тут ещё и вбрасывается такая идейка, что ИИ, дескать, в недалёком будущем заменит собой чуть ли не правительство. Представляю, что он там нарешает, не имея никаких чувств к объекту управления, в силу отсутствия нервной и прочих систем. Не удивлюсь, если больным он в качестве лекарства пропишет эвтаназию. Нет человека, нет и проблемы.., и спросить будет не с кого..
ИМХО,ИИ относится к ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМ(как ИДЕЯ)Направлениям .В Кап обществе,это просто ИНСТРУМЕНТ Власти над любым человеком.Т.е.-"Электронный концлагерь"+ИИ-это АБСОЛЮТНОЕ Порабощение Человека. Человек-это ведь ПАМЯТЬ и Врожденные Наклонности,лежащие в основе КРИТЕРИЕВ восприятия Реалий. У ИИ ,это пытаются заменить Программой,которая ,априори,не состоятельна,даже при Постоянном Обновлении Реалий(чем и занимается Мозг человека ЕЖЕСЕКУНДНО,вырабатывая ,на основе Критериев,Оптимальную Реакцию на Изменения Реалий).На сегодня,Мозги(мн.число)Человека(даже Дебила) МОЩНЕЕ ВСЕХ существующих компов и серверов .То,что Человек НЕ УМЕЕТ использовать свои Мозги ,даже на Половину мощности,говорит о ПРЕЖДЕВРЕМЕННОСТИ попыток воплощения Идеи ИИ.
... вот вот. Так называемый "ИИ" - идея из 60-х прошлого века. С ним специалисты давно разобрались и проходит он по категории "Базы данных, экспертные системы и ИИ".
Это экспертная система с эвристическим анализом всего-навсего. Выдает варианты и вычисляет вероятности (и то, может быть). Но решение принимает Специалист. Вот этот ключевой момент, видимо, желают изменить. Т.е., решение будет принимать "ИИ". А на самом деле его владельцы
Думаю, однако, что они сами на его решения и напорются, дай бог, им потом целыми остаться...
Пока что, во всех моментах, где приходилось сталкиваться с т.н. ИИ, я мог отметить только его крайнюю тупость и массу проблем, порождаемых оной. Так что, да, весьма преждевременно.
На МП было несколько статей Чернова ,который,ИМХО, ближе всех подошел к Решениям этого вопроса.
... нет никакого "искусственного интеллекта". Это старинная выдумка фантастов. Сейчас её вытащили из нафталина в целях наживы